- •Часть III учение о предложении 29
- •Часть III грамматическое учение о предложении 92
- •Глава 1 предложение — единица сообщения 92
- •Иванова и.П. Бурлакова в.В. Почепцов г.Г.
- •1.6.21.1. Инфинитив
- •1.6.21.2. Причастие второе.
- •1.6.21.3. Причастие первое и герундий.
- •1.6.21.4. Причастие первое.
- •1.6.21.5. Герундий.
- •1.7. Наречие
- •3. Предложение
- •3.1. Признаки предложения (общая характеристика)
- •3.2.1.3. Статус подлежащего и сказуемого.
- •3.2.2.6. Усложнение сказуемого.
- •Смирницкий а.И. Морфология
- •Герундий и инфинитив
- •Причастие
- •Глава V
- •2. Предикат и субъект. Сказуемое и подлежащее
- •§ 74. Согласно данному в § 73 определению, сказуемое есть то слово или сочетание слов, которым выражается предикация и обозначается предикат.
- •Выражение предикации в сказуемом
- •4. Подлежащее
- •Выражение подлежащего
- •§ 84. Во многих языках для выражения подлежащего используется определенный падеж существительных, местоимений или других слов, имеющих субстантивное значение.
- •Связь между содержанием сказуемого и содержанием подлежащего
- •§ 85. Между содержанием подлежащего и содержанием сказуемого имеется известная взаимосвязь:
- •Ильиш б.А.
- •Word order some general points
- •Subject and predicate4
- •The subject and the predicate
- •Types of Predicate
- •The Participle as Predicate
- •Other Types of Nominal Predicate
- •Limits of the Compound Verbal Predicate
- •The Compound Nominal Predicate
- •Chapter XXXII transition from simple to composite sentences
- •Sentences with homogeneous parts
- •Sentences with a dependent appendix
- •Secondary predication
- •The absolute construction
- •Chapter X the simple sentence the principal parts of the sentence
- •Blokh m.Ya.
- •Chapter XI non-finite verbs (verbids)
- •Chapter XXI sentence: general
- •Chapter XXII actual division of the sentence
- •Chapter XXIII communicative types of sentences
- •§ 2. An attempt to revise the traditional communicative classification of sentences was made by the American scholar Ch. Fries who classed them, as a deliberate challenge to the
- •§ 4. The communicative properties of sentences can further be exposed in the light of the theory of actual division of the sentence.
- •§ 5. As far as the strictly interrogative sentence is concerned, its actual division is uniquely different from the actual division of both the declarative and the imperative sentence-types.
- •§ 8. In the following dialogue sequence the utterance which is declarative by its formal features, at the same time contains a distinct pronominal question:
- •§ 9. The next pair of correlated communicative sentence types between which are identified predicative constructions of intermediary nature are declarative and imperative sentences.
- •§ 10. Imperative and interrogative sentences make up the third pair of opposed cardinal communicative sentence types serving as a frame for intermediary communicative patterns.
- •Chapter XXIX semi-complex sentence
- •§ 3. Semi-complex sentences of subject-sharing are built up by means of the two base sentences overlapping round the common subject. E.G.:
- •§ 6. Semi-complex sentences of adverbial complication are derived from two base sentences one of which, the insert
- •Блох м.Я.
- •Часть III грамматическое учение о предложении глава 1 предложение — единица сообщения
- •Мороховская э.Я. Chapter XI general characteristics of predicative units
- •Predicative words
- •Predicative word-groups
Теория предикации, подлежащее, сказуемое, инфинитив: сборник выписок
Иванова И.П. Бурлакова В.В. Почепцов Г.Г. 2
1.6.21.1. Инфинитив 2
1.6.21.2. Причастие второе. 3
1.6.21.3. Причастие первое и герундий. 3
1.6.21.4. Причастие первое. 4
1.6.21.5. Герундий. 5
3. ПРЕДЛОЖЕНИЕ 7
3.1. ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 7
3.2.1.3. Статус подлежащего и сказуемого. 16
3.2.2.6. Усложнение сказуемого. 21
Смирницкий А.И. Морфология 27
ГЕРУНДИЙ И ИНФИНИТИВ 27
ПРИЧАСТИЕ 28
ИМЕННЫЕ ФОРМЫ ГЛАГОЛА И ОТГЛАГОЛЬНЫЕ ИМЕНА 28
Смирницкий А.И. Синтаксис 29
Часть III учение о предложении 29
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ГЛАВНЫЕ ЧЛЕНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 29
1. ПРЕДИКАЦИЯ 29
2. ПРЕДИКАТ И СУБЪЕКТ. СКАЗУЕМОЕ И ПОДЛЕЖАЩЕЕ 32
Выражение предикации в сказуемом 34
Выражение подлежащего 41
Связь между содержанием сказуемого и содержанием подлежащего 43
Ильиш Б.А. 45
WORD ORDER 45
SOME GENERAL POINTS 45
SUBJECT AND PREDICATE4 45
THE SUBJECT AND THE PREDICATE 47
Types of Predicate 48
The Participle as Predicate 49
Other Types of Nominal Predicate 50
Limits of the Compound Verbal Predicate 50
The Compound Nominal Predicate 51
TRANSITION FROM SIMPLE TO COMPOSITE SENTENCES 53
SENTENCES WITH HOMOGENEOUS PARTS 53
SENTENCES WITH A DEPENDENT APPENDIX 54
SECONDARY PREDICATION 55
THE ABSOLUTE CONSTRUCTION 56
Chapter X THE SIMPLE SENTENCE 59
THE PRINCIPAL PARTS OF THE SENTENCE 59
Blokh M.Ya. 63
CHAPTER XI NON-FINITE VERBS (VERBIDS) 63
CHAPTER XXI SENTENCE: GENERAL 70
CHAPTER XXII ACTUAL DIVISION OF THE SENTENCE 73
CHAPTER XXIII COMMUNICATIVE TYPES OF SENTENCES 77
CHAPTER XXIX SEMI-COMPLEX SENTENCE 85
Блох М.Я. 92
Часть III грамматическое учение о предложении 92
Глава 1 предложение — единица сообщения 92
МОРОХОВСКАЯ Э.Я. 96
CHAPTER XI GENERAL CHARACTERISTICS OF PREDICATIVE UNITS 96
PREDICATIVE WORDS 97
PREDICATIVE WORD-GROUPS 98
Иванова и.П. Бурлакова в.В. Почепцов г.Г.
Иванова И.П. Бурлакова В.В. Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка. М.: Высш. шк., 1981. – 288 с.
washed, но I hurt не означает I hurt myself, I amuse не равно I amuse myself и т. д.
Проблема заключается в том, достаточно ли оснований предоставляет языковой материал для выделения возвратного залога как особой грамматической категории, хотя бы и категории малого охвата. Однако указанное выше различие внутри сочетаний данного типа позволяет поставить вопрос и по-иному, как он и был поставлен рядом исследователей: можно ли рассматривать эти сочетания не как особый залог, а как особый подтип возвратных глаголов, по-разному соотносящихся с возвратным местоимением. Тогда возвратные глаголы займут определенное место в полевой структуре глагола.
1.6.21. Неличные формы глагола (вербалии). В то время как личные формы глагола способны выполнять только одну синтаксическую функцию — быть простым сказуемым предложения, неличные формы способны замещать ряд синтаксических позиций, за исключением функции простого сказуемого. По выполняемым в предложении функциям они близки именным частям речи; впрочем, как мы увидим далее, инфинитив несколько отличается от других неличных форм. В основном, однако, комбинаторика неличных форм — инфинитива, причастия и герундия—во многом близка глаголу: кроме причастия второго, все эти формы способны сочетаться с прямым дополнением и все могут определяться наречием. Глагольным свойством является и то, что, кроме причастия второго, вес эти формы имеют видовую парадигму. Категория лица и числа у них отсутствует; категория времени как таковая также отсутствует: они неспособны помещать действие в тот или иной временной отрезок, они указывают лишь соотношение времени обозначаемого ими действия с действием глагола-сказуемого — одновременность или предшествование ему. Таким образом, они обозначают только относительное время.
Все эти формы появились в языке как именные формы; и только постепенно в ходе развития языка они втягивались в систему глагола и приобретали глагольные категории вида и залога, а также глагольную комбинаторику.