3. Давайте оценим ресурсы Ассоциации.

Есть активисты в районах и городе, есть активисты из числа членов групп. Но давайте признаем, что изначально Ассоциация возникла и привлекала людей для разовой акции по наблюдению в выборной компании 2011-2012.

Многие видят свою задачу выполненной (настолько, насколько им это удалось). Большинство связывают свою активность с желанием довести до рассмотрения и добиться результатов по жалобам и заявлениям по итогам выборов. (Причём это желание основывается не на надеждах пересмотреть результаты, поскольку для многих выборы изначально были нелегитимны, а на упорстве в вопросе привлечения к ответственности вполне определённых лиц на местах).

Объективно, с течением времени энтузиазм даже в этих вопросах будет спадать, поскольку гнев сменится обострённым презрением, а повседневные заботы оттеснят вопросы общественного устройства на задний план.

Думаю, что вне активности на разовых акциях, не следует рассчитывать на большее со стороны многих участников.

Кроме возможности личного участия, есть ресурс горизонтальных связей и информационные возможности – каждый, будучи членом группы и интересующимся активностью групп, может распространять новости.

С учётом разности общественных интересов каждого, возникает сомнение в силе информационного потенциала применительно к широкому кругу проблем, далеко выходящих за границы выборов и оппозиционной политики.

Из этого вопрос: откуда у Ассоциации установка, что поддержание активности следует связывать с радикальным расширением сферы интересов и принципиальной переориентации на постоянную деятельность, да ещё по задачам никак не связанным с выборами, действиями городских и федеральных власти и т.п.?

4. Давайте обдумаем ближайшие выборные события в городе.

В марте 2013 года будут довыборы в ряд муниципалитетов, а в марте 2014 массовые перевыборы муниципальных депутатов.

Момент выборов в муниципалитеты зависят от устава муниципалов, у которых далеко не все типовые на пять лет. Это означает, что в ближайшие два года время от времени будут проходить выборы разной степени массовости.

Нет смысла говорить, что от муниципалов зависит в итоге многое в дальнейшем на выборах всех уровней: предоставление помещений для встреч с кандидатами, прямые контакты в школах, особенно важно – липовые собрания жильцов по выдвижению членов УИКов, взаимодействие с липовыми общественными организациями, которые также выдвигают членов УИК, взаимодействие с администрацией района, которая и организует скоординированную работу по нарушениям и фальсификациям. И ещё много чего, чего я даже и предположить пока не могу.

Мы видим, как болезненно реагирует власть в Москве, где в муниципалы пришла треть оппозиционных (условно) партий и самовыдвиженцы и заблокировали назначение председателей от ЕдРа. А зависит всё именно от председателя.

Думаю, не многие в курсе, что выборами в муниципалитеты занимаются не ТИКи, а сами муниципалы, т.е. степень их влияния на комиссии куда больше, а личная заинтересованность в итогах – куда выше.

Вспомним, даже декабрь-март продемонстрировал, что власть играет на опережение и неожиданности, постоянно меняя тактику и применяя разные схемы в разных районах. А значит, наблюдение будет особенно сложным.

Кроме того, ещё несколько дней назад обсуждались перспективы выборов губернатора Петербурга.

Напомню, что выборность губернатора – один из главных тезисов недавних маршей. Нынешний назначенец определён сюда недавно и теоретически может пробыть в должности ближайшие четыре с небольшим года. Однако упорно ходили слухи, что есть установка на быстрое (и главное – неожиданное) избрание его на должность.

Звучали прогнозы уже на проведение выборов осенью этого года. Действительно удобно – неожиданно объявляются выборы губернатора, никто толком не успевает выдвинуться, собрать деньги и активизировать сторонников, раскрутить агитацию, партии не успевают договориться о едином кандидате (хотя бы от демократов отдельно, от коммунистов отдельно). Появляется кучка спойлеров и провокаторов, плюс регистрируется толпа малоизвестных партий. Одновременно действуют знакомые нам ТИКи и мастера из УИК, не говоря о всём прочем административном ресурсе. И отлично получится: хотели выборов – держите. Кто получил «дружную поддержку горожан на прямых всеобщих?» - сами видите.

В подтверждение наткнулся сегодня на материал в Коммерсанте – достаточно прочитать только анонс под заголовком: «Недавно петербургский губернатор Георгий Полтавченко объявил: он хочет выставить свою кандидатуру на новые выборы еще в этом году.» http://www.kommersant.ru/doc/1896380

Напомню, что кроме выборов есть ещё и референдумы, в частности – общегородские. Активизация оппозиции и гражданских сообществ с большой долей вероятности приведёт к попыткам использовать механизм референдума. Уже есть ряд инициатив в этом направлении. Проведение референдума явно потребует усилий наблюдателей.

Кроме всех перечисленных, я бы к выборным событиям отнёс и акции протеста, в которых Ассоциация участвует отдельными колоннами или многочисленно представлена своими сторонниками (на не санкционированных).

В апреле и 1-го мая состоится несколько крупных акций. Это подготовка по большому счёту к 6 и 7 мая. Есть даже отдельная группа (более 5 тысяч участников) по поездке из Питера в Москву на эти дни.

Эти марши и события также могут рассматриваться, как часть выборных событий. Эти митинги – возможность одновременно информировать жителей, поддерживать собственную активность, возможность заявить свою позицию для участников. Можно направить активность на подготовку к митингам и информирование жителей, проводить собственные флэш-мобы и т.п.

Из этого возникает вопрос: не стоит ли сосредоточиться на исключительно на выборных проблемах, ведь будет масса событий?