Задача 6

Участковый уполномоченный полиции, осуществляя производство по делу об административном правонарушении, вызвал для опроса в качестве свидетеля Н.

Последний от дачи показаний отказался, заявив, что с И. (в отношении которого осуществляется производство) у него хорошие соседские отношения и он не желает их портить, давая показания, уличающие И. в совершении правонарушения.

Дайте правовую оценку поведению Н.

Задача 7

Участковый уполномоченный полиции по поручению следователя прибыл по месту жительства гражданки О., предъявил ей постановление следователя о ее приводе для допроса в качестве свидетеля и потребовал, чтобы О. проследовала с ним в ОВД.

О. отказалась выполнить требование участкового уполномоченного.

Последний составил протокол о совершении О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласны ли Вы с такой квалификацией?

Задача 8

У магазина сотрудником полиции был остановлен А., у которого сотрудник потребовал предъявления документов. А. пояснил, что документов при себе не имеет, живет в соседнем доме, куда и возвращается из магазина.

Сотрудник потребовал чтобы А. проследовал с ним в ОВД для установления личности. А. отказался выполнить требования, заявив, что никаких оснований для его задержания не имеется. Если сотрудника полиции интересуют его документы, А. готов вместе с ним зайти в свою квартиру и предъявить паспорт.

Сотрудник полиции настаивал на следовании в полицию для проверки личности. А. попытался уйти, но был остановлен сотрудником и удерживался им на месте до прибытия вызванного наряда полиции.

После доставления в ОВД в отношении А. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласны ли Вы с такой квалификацией?

Задача 9

Сотрудник следственного изолятора капитан внутренней службы М., возвращаясь со службы, в подъезде своего дома сделал замечание Б. и Т., распивающим спиртные напитки, и потребовал, что бы они покинули подъезд. Последние в грубой форме отказались уйти из подъезда и продолжили распитие спиртного.

М. предъявил служебное удостоверение сотрудника ФСИН МЮ РФ и вновь повторил свое требование. Б, и Т. проигнорировали его требование с помощью соседа М. выдворил Б. и Т. из подъезда.

Дайте правовую оценку поведению Б. и Т.

Задача 10

К распивающим во дворе школы спиртные напитки Ш. и В. подошел сотрудник полиции и потребовал прекратить распитие. Ш. и В. на требование не отреагировали. Сотрудник потребовал у них предъявить документы для составления протокола о правонарушении. Ш. и В. в грубой форме ответили отказом. Сотрудник вызвал по рации автопотруль и сообщил нарушителям, что они будут доставлены в ОВД, потребовав оставаться на месте до прибытия автомашины.

Ш. и В., намеревались скрыться, побежали от сотрудника. В. скрылся, а Ш. был остановлен и удерживался сотрудником полиции с применением физической силы. При этом Ш., вырвавшись, оттолкнул сотрудника полиции, замахнулся находившейся у него в руке бутылкой на сотрудника, высказывая угрозы применения в отношение него насилия.

Прибывшим нарядом полиции действия Ш. были пресечены и он доставлен в ОВД. Позже было установлено место нахождения В., и он также был доставлен в ОВД.

В отношении каждого из них составлены протоколы о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 и ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Правильно ли квалифицированы действия Ш. и В.?