- •Практичне заняття № 1. Т.Шевченко
- •Практичне заняття № 2. Роман «Повія» п.Мирного
- •Практичне заняття № 3. Роман в.Винниченка «Записки кирпатого Мефістофеля».
- •Практичне заняття № 4. Роман в.Домонтовича «Без ґрунту»
- •Практичне заняття № 5. Творчість Юрія Андруховича та Оксани Забужко
- •Семінар 6. Сучасна українська драматургія
- •Семінар 7. Проза 2000-х років: романи с.Жадана «Депеш Мод», л.Дереша «Культ», і.Карпи «Фройд би плакав».
- •Самостійна робота
- •Художні тексти для аналізу
- •Теоретичні запитання до заліку
- •Художні тексти для обов’язкового прочитання
- •Література
- •Вимоги до знань і вмінь студентів
- •Критерії оцінювання відповіді студента
- •Система модульно-рейтингового контролю
- •Додатки Художній текст для письмової самостійної роботи Аркадій Любченко
- •Словничок
Практичне заняття № 3. Роман в.Винниченка «Записки кирпатого Мефістофеля».
Літературний портрет В.Винниченка.
Роман «Записки кирпатого Мефістофеля». Історія написання твору. Суть «лабораторного» методу В.Винниченка. Проблематика. Структура. Конфлікт ірраціонального й раціонального. Проблема свободи вибору в романі. Теорія «нової моралі».
Література
Гнідан О., Дем’янівська Л. Володимир Винниченко. Життя, діяльність, творчість. – К., 1996.
Багрій Р. «Записки кирпатого Мефістофеля», або секс, подружжя і ще деякі проблеми //Винниченко В.Записки кирпатого Мефістофеля. – Черкаси, 2005.
Кошова І. «Записки кирпатого Мефістофеля» у світлі фройдівської теорії сексуальності //Винниченко В.Записки кирпатого Мефістофеля. – Черкаси, 2005.
Панченко В. Будинок з химерами. – Кіровоград, 1998.
Панченко В. Щаслива поразка Мефістофеля //Винниченко В.Записки кирпатого Мефістофеля. – Черкаси, 2005.
Шудря М. Любов кирпатого Мефістофеля //Винниченко В.Записки кирпатого Мефістофеля. – Черкаси, 2005.
Хархун В. Інваріант Мефістофеля: образ Михайлюка у романі «Записки кирпатого Мефістофеля» //Винниченко В.Записки кирпатого Мефістофеля. – Черкаси, 2005.
Практичне заняття № 4. Роман в.Домонтовича «Без ґрунту»
Літературний портрет В.Домонтовича.
«Народництво» і «модернізм» в романі В.Домонтовича «Без ґрунту».
Образ оповідача в романі В.Домонтовича «Без ґрунту».
Роман В.Домонтовича «Без ґрунту»: інтелектуальний простір.
Урбаністичний роман В.Домонтовича «Без ґрунту».
Село й місто в романі В.Домонтовича «Без ґрунту».
Дискурс модернізму.
Література.
Агеєва В. Мовні ігри В.Домонтовича// Домонтович В. Дівчина з ведмедиком. Роман. Болотяна Лукроза. Оповідання та нариси. – К., 2000.
Гірняк М. Існування на межі, або екзистенціалістські умонастрої у прозі В.Петрова-Домонтовича // СіЧ. – 2007. - № 8
Грегуль Г. Соціальне походження Віктора Петрова: невідомі сторінки // СіЧ. – 2007. - № 8.
Мариненко Ю. Топос ностальгії В.Домонтовича: повість «Без грунту»// Дивослово. – 2009. – № 5.
Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. – К., 1997.
Шерех Ю. Пороги і запоріжжя. Література. Мистецтво. Ідеології. Три томи. Т. 3. – К., 1998.
Практичне заняття № 5. Творчість Юрія Андруховича та Оксани Забужко
І. Ю.Андрухович в літературному контексті доби. Враження від прочитаних творів.
«THE BAD COMPANY»: альтернативна історія української літератури.
Карнавальна трилогія (Рекреації, Московіада, Перверзія): антиколоніальний дискурс, особливості структурування образів персонажів, час і простір, ігрова складова, інтертекстуальність.
Роман «Московіада»: десакралізація поета-месії; образ оповідача.
Бурлескне тіло в романі «Московіада».
Інтертектуальність роману.
Можливі судження про інші твори письменника («Рекреації», «Перверзія» та ін.).
ІІ. Літературний портрет Л.Забужко. Враження від прочитаних творів.
Поетична творчість. Постколоніальний синдром поезії «Крим, Ялта. Прощання з імперією» О.Забужко.
Наукова діяльність. Роман «Польові дослідження з українського сексу»: особливості нарації, проблематика, способи конструювання ідентичності героїні.
Нарцисичний інтелектуалізм у романі О.Забужко «Польові дослідження українського сексу».
Роман О.Забужко «Польові дослідження українського сексу»: дискурси у вимірі «пост».
Можливі судження про інші твори письменниці(«Казка про калинову сопілку», «Сестро, сестро» та ін.).
Література
Бербенець Л. Текст-Пастиш у творчості Юрія Андруховича // СіЧ. – 2007. - № 2.
Гундорова Т. Післячорнобильська література. Український літературний постмодерн. – К.: Критика, 2005.
Гундорова Т. Постмодерністська фікція Андруховича з постколоніальним знаком питання // Сучасність. – 1993. - №. 9.
Зборовська Н. Два любовних романи року // Art-Line. – 1997. – № 1, 2 (або: Зборовська Н., Ільницька М. Феміністичні роздуми... – Львів, 1999)
Крупка М. Художні версії любовних драм у сучасному прозовому дискурсі (ромкани О.Забужко, І.Карпи, С.Пиркало) // СіЧ. – 2007. - № 7).
Логвиненко О. Нова доба нового прагне слова: Школи, напрямки, тенденції літератури у дзеркалі деміфологізації // Літ. Україна. – 1997. – 4 вересня.
Павлишин М. Що перетворюється в «Рекреаціях» Юрія Андруховича // Сучасність. – 1993. - № 12.
Ключковська Я. На «святі воскресаю чого духу»... // СіЧ. - № 11-12
Харчук Р. «Мінімалісти» та їхнє бачення світу // Art-Line. – 1997. – № 2.
Харчук Р. Українська література, на штурм мас! // Art-Line.– 1997. – № 3.
Харчук Р. Сучасна українська проза: Постмодерний період: Навч. посіб. – К., 2008
Шерех Ю. ГО-ГАЙ-ГО. Про прозу Юрія Андруховича... // Сучасність. – 1996. - № 10.