- •Обычно выделяют гносеологическую (познавательную), методологическую, идео- тогическую и прикладную функции теории государства и права.
- •В рамках герменевтики выработаны следующие правила интерпретации юридических текстов:
- •Признаки
- •Сформулированы методологические правила, которыми целесо¬образно пользоваться в сравнительном правоведении:
- •Среди важнейших направлений (отраслей) философии права обычно выделяют:
- •Предмет правового регулирования одной отрасли отграничивается от другой на основе выявления качественной однородности со-ставляющих его элементов:
- •Наряду с признаками сходства правовые нормы обладают признаками различия с социальными нормами, которые определяют их специфику:
- •Классифицируют по разным критериям:
- •В качестве признаков правоотношения выделяются:
- •Ограниченная дееспособность выражается в следующем:
- •Функции правовой культуры основные направления постижения правовых ценностей — отечественных и мировых. Основные функции правовой культуры:
- •Различают общесоциальные и специально-юридические принципы права. К общесоциальным, принципам права относят:
- •В отличии от функций права у правосознания выделяют три опре¬деляющие функции: познавательную, оценочную и регулятивную.
- •Формы правового воспитания:
- •В структуре правопорядка выделяются такие основные элементы:
- •Правовые обычаи не относятся к писаному праву и выступают как сложившиеся на основе постоянного и единообразного повторения нормативы поведения, имеющие представительно-обязывающий характер.
- •По уровню (глубине) реализации предписаний, содержащихся в норма¬тивных актах, возможна:
- •Реализовать правовые нормы вне правоотношений можно в двух фор¬мах:
- •Важнейшие из типов правоприменения это судебный! тип, управ¬ленческий тип и административный тип.
- •Среди признаков правоприменительного акта выделим:
- •В качестве самостоятельного способа толкования зачастую рас¬сматривается функциональное толкование.
- •Правовое поведение в зависимости от его направленности под¬разделяется на два вида: правомерное поведение и противоправное поведение (правонарушение).
- •Цель юридической ответственности опосредована в таких ее функ¬циях как превентивная и карательная.
- •Современное государство предстает в виде управленческой систе¬мы, эффективность которой во многом обусловлена тем, как она спроектирована.
- •Тип государства определяется:
- •Функции парламента:
- •Основные функции исполнительной власти:
- •Местное самоуправление в Украине осуществляет властные действия через:
- •Основные признаки правового госу¬дарства:
- •Признаки органа государства:
Среди признаков правоприменительного акта выделим:
1) его поднормативный характер (нормативно-правовое основание);
2) официальное решение управленческого характера компетент¬ного органа;
3) содержит властное веление, обязательное для адресатов, обеспечиваемое принуждением;
4) выносится при соблюдении правовой процедуры с соблюдени¬ем установленной формы;
5) связан с индивидуализацией (персонализацией) субъективных прав и юридических обязанностей', либо достижением иных право¬вых последствий.
Разнообразие правоприменительных актов создает проблему для их классификации и определяет множество оснований для класси¬фикации. Поформам внешнего выражения различают письменные, устные и конклюдентные (молчаливые) акты. В свою очередь письменные акты применения разграничиваются на простые и сложные^ Сложные правоприменительные акты как документы представляют собой структурированное образование, включающее такие компо¬ненты (составляющие) как вводная часть, описательная часть, мо¬тивировочная часть и резолютивная часть. Во вводной части содер-жится официальное наименованиё акта,наименование органа, из¬давшего документ, время и место издания. Описательная часть из¬лагает фактические обстоятельства, положенные в основание выне¬сения властного решения. Мотивировочная часть связана с форми¬рованием связи между нормами материального и процессуального права и установленными фактическими обстоятельствами. Особо выделяется словами резолютивная часть, для чего используются термины "решил", "определил", "приговорил", "постановил" и т. п.
По юридическому значению правоприменительные акты делятся на основные и вспомогательные. Основные акты содержат заключитель¬ное решение по юридическому делу (приговор, решение суда). Вспомогательные акты служат целям подготовки основных правопримени¬тельных актов (протокол судебного заседания, определение суда).
По форме правоприменительной деятельности правопримени¬тельные акты бывают исполнительными актами, призванными наи¬более эффективным образом регулировать осуществление право¬мерного поведения, и охранительными актами, которые -связаны с реализацией санкций за совершенные правонарушения, а также применением профилактических мер. ' ^
По отраслевому признаку правоприменительные акты разграни¬чиваются на конституционные, уголовно-правовые, административ¬но-правовые, гражданско-правовые и т. д.
По юридическим послед¬ствиям правоприменительные акты бывают правоустанавливающи¬ми, правоконстатирующими, правоизменяющимй и правопрекраща-ющими.
В зависимости от субъектов, осуществляющих применение права правоприменительные акты могут быть индивидуальными и коллективными, государственными и негосударственными, актами центральной государственной власти, актами местной государствен¬ной власти и актами местного самоуправления.
Среди субъектов, исполняющих акты, особую роль в правовом регулировании имеют правоприменительные, акты (указы) прУчилрн-та, а также правоприменительные акты судебных органов — судеб--; ные акты.
В зависимости от времени действия (темпоральная ха¬рактеристика) правоприменительные акты разграничиваются на акты разовые (однократного действия), примером может быть про¬токол осмотра места происшествия, и длящиеся (многократного действия), где примером является решение суда о взыскании али¬ментов.
Правоприменительные акты выносятся на самых разных уровнях осуществления властных полномочий, в различных облас¬тях жизни, по самым разным основаниям, что создает сложности по их классификации и систематизации.
№61
Толкование норм права (иначе: интерпретация норм права) — интеллектуальная деятельность субъекта по установлению точного смыс¬ла (содержания) норм права, которая осуществляется с помощью определенных приемов и способов и имеет целью правильную "'реализацию и повышение эффективности правового регулирования общественных отношений1.
По сути может быгь выделено» три вида толкования права: а) толкование правовом нормы; б) толкова¬ние договора; в) толкование правоприменительного акта.
Сам термин "толкование" в правовой сфере используется в раз¬ных смыслах. Во-первых, толкование выступает как мыслительный процесс, понимания и познания правовой нормы, договора, право¬применительного акта, который выражается в совокупности спосо¬бов (приемов) толкования. Во-вторых, толкование предстает в виде результата этого мыслительного процесса, выраженного в языковой форме, который именуется толкованием по объему (буквальное, распространительное и ограничительное). В-третьих, толкование рассматривается как деятельность определенных субъектов (офици¬альное и неофициальное толкование), имеющая различную степень обязательности.
Значение толкования права существенно возрастает, когда воз¬никают ситуации нетипичного применения пранз. т. е при пробе¬лах в праве, при конкретизации права, при значительном допуще¬нии усмотрения должностного лица, а также в других сложных правовых ситуациях.
Большинство признает самостоятельность трех способов толкования' языкового (филологического), историчес¬кого (историко-политического) и систематического. При филологичес¬ком толковании используются достижения лингвистики, правила син¬таксиса. морфологии, словоупотребления. Существенное значение здесь имеет четкость в определении понятии и терминов, устране¬ние многозначности выражений, используемых в нормативном акте. Историческое толкование предполагает обращение к истокам пра¬вового предписания, выраженного в нормативном акте. Причины введения нормы в правовую систему могут прояснить дискуссии между профессионалами в процессе обсуждения текста норматив¬но-правового акта. Историческое толкование связано с обращением к традициям и обычаям правовой культуры, сложившейся практики применения правовых норм.
Систематическое толкование отображает системный характер права и связано с определением места правовой нормы в системе права, отрасли, подочрасли права, в институте и субинституте права. В процессе толкования в первую очередь выделяются те нормативные положения, которые связанны с толкуемой право¬вой нормой. С их помощью выявляется смысл толкуемой нормы, уточняется используемая терминология, выделяются зависимости общих и специальных норм.