19. Категория одушевленности / неодушевленности, числа и падежа в древнерусском языке.

Как известно,в ед.ч.формы ИМ.п.(падежа субъекта) и Вин.п.(падежа объекта) исконно не различались в словах муж.р. с основой на О крат.,с основой на u крат-е,а также с осн.на I крат-е.В то же время в словах жен.р. с осн.на «а» долгое такого совпадения форм не было.В силу этого для жен.р. не существовало трудностей в разграничении субъекта и объекта действия,тогда как для слов муж.р.эти трудности сущ-ли в силу совпад-я педежа субъекта с падежом объекта.Вследствии того,что при помощи порядкас лов РЯ не мог разграничить субъект и объект действия,разрешение данной задачи должно было быть связано с выражением необход.отнош-й в падежных формах.Оно и было найдено путем использования формы Род.п. в значении винительного при обознач-и одушев.объекта.Начало этого процесса,как видно,относ.еще к праславян.эпохе.Прежде всего важно понять,почему именно Род.п.,а не какой-то иной был использован в знач-и Вин.п. для выражения категории одуш-ти.Это объясняется,как видно,близостью синтаксических связей указанных падежей.Известно,что в некот.конструкциях Род.п. и Вин.п.употребляются параллельно,создавая определ.отличия этих конструкций,тесно связанных в то же время между собой.В 14в. Категория одущ-ти проникает во мн.ч.,где приблизительно к 12в. В словах муж.р.уже стерлись различия между им.п. и вин.п.,исконно различавшимися.Наконе,только в 17в.,да и то еще не окончательно,категория одуш-ти охватила слова,обозначавшие и др.живые существа,и тем самым полностью укрепилась в РЯ. Категория числа имен существительных в древнерусском языке в значительной степени сохраняла «предметную» соотнесенность - связь с указанием на единичный предмет (лицо) или несколько предметов (или лиц), что оформлялось словоизменительными аффиксами (внешними флексиями). Древнерусские тексты отражают систему трех числовых форм: единственного, двойственного числа и множественного числа. Существовала группа слов, обозначающих числа. Единственное число.Единственное число употреблялось обычно в тех случаях, когда речь шла об одном предмете: братръ, столъ. 2.Двойственное число употреблялось в тех случаях, когда речь шла о двух предметах: братра, стола. Некоторые существительные в силу своего значения обычно употреблялись в форме двойственного числа: рога, плешти. Это так называемые парные существительные.Множественное число использовалось, когда речь шла более чем о двух предметах: братри, столи, сестры, села.Множественное число существительных, как и единственное, в тексте памятника претерпело некоторое изменение.Существительные в форме множественного числа с основами на * ŏ используют флексии существительных основы на * ǔ. Также представлен ряд собирательных существительных. Понимание категория собирательности в древнерусском языке отличается от ее современной трактовки как лексико-грамматической категории.

20. Перераспределение типов склонения имен существительных в древнерусском языке.

Основное последствие перераспределения склонений состоит в том, что у сущ-ных появились вариативные окончания. К объединению подтолкнули служеб.части речи, имевшие единую форму при сущ-ных одного рода независимо от склонения. Изменения произошли в род., дат., мест.п., ед.; им., род.п., мн.ч. (самыми первыми соединились 2 и 3 скл. – м.р.). 2 скл. сыграло решающую роль – слов этого склонения было больше.

У сущ-ных м.р. появились 2 новые флексии - -а (у 2скл. исконная, у 3 скл. приобретённая) и –у (для 3 скл. исконная, для 2 скл. приобретённая).

В СРЛЯ окончание –у выступает:

• Сущ. отвлечённого значения в р.п. – блеску, шуму, страху

• Сущ. с собират., веществен.значением (указывает на количество) – чашка чаю.

• У сущ. с предлогами с, от, без – с размаху, от роду.

• В поговорках – без году неделя.

Исконные нулевые окончания в р.п., мн.ч.

• Сущ., обозначающие парные предметы – чулок, носок, сапог, глаз.

• Сущ. со значением меры, веса – много раз, аршин, грамм.

• Некоторые сущ. с подвижным ударением на суффикс ек – нет сапожек (сапожок).

• Сущ., обозначающие старые роды – гусар, драгун, керасир, солдат.

В 1 скл. проникли и т.о. сейчас мы имеем варианты: а/я, у/ю – р.п., ед.ч. и е/у – пр.п.

Сущ. 4 скл (основа на -i) – из-за однородности (м.р.) стали тяготеть ко 2 скл. – получили окончание -а, а утратили –и; в дат.п – ю, потеряли –и; вместо нулев.окончания получили –ии, -ей – р.п., мн.ч.

Существительные ж.р. оставались неизменными. Сущ. 4 скл (ж.р., мягк.) перешли в 3 скл., т.к. эта ниша оказалась пустой.

(5 и 6 скл.) Категория рода брала перевес над семантикой; толчок – совпадение падеж.форм некоторых окончаний с окончаниями др.склонений.

Итог: в СРЯ:

• в 1 скл. входят – сущ. ж.р., (-а, -я); слова общего рода (ребята), м.р. (-а, -я); 2

• во 2 скл. вошли – сущ., м.р., ср.р, (-о, -jо, -й, -i, -ен, -ат, -ят);

• в 3 скл. входят – сущ., ж.р, (-I, –er, -u);

В СРЯ твёрдые и мягкие варианты подравнялись (1 и 2 скл.), особо процесс шёл в 13 в.

Сущ. с основой на –o, -jo, -u в ед.ч. в ДРЯ в вин.п. совпадали с им.п. это явилось предпосылкой для вытеснения во мн.ч. старых форм им.п. вин.п. это способствовал и переход гы, кы, хы в ги, ки, хи. Появились новые формы мн.ч. им.п. – люди, други. Мн.ч. приобрело в им.п. окончание –ы: цветы, газеты. Но сохранились и старые формы – черти, соседи (т.е. окончание –и, -а), блюда.

Утратилась звательная форма, выступающая в роли обращения, вытеснена в 11 в. им.п. пережитки – Господи, Боже; в украин.языке бытует зват.форма до сих пор.