36. Пути развития сложных предложений разных типов.

ДРЯ имел как ссп(сложносочиненные предложения), так и спп, однако ха-р и структура отличались от хар-ра и стуктуры подобных предлож. СРЯ. В ДРЯ сохранялась еще и нерасчлененная структура сложного предлож., сущность ктр заключалась в нанизывании предложений одного за другим. В решении проблемы происхожд. спп. в ДРЯ есть 2 четко выраженные точки зрения. Согласно одной из них (Якубинский) спп развив. из ссп. Обоснованием этой th служит факт развития подчинит. союзов из местоим. и наречий, а также отсутствие в ДРЯ четко выраженной дифференциации знач. этих союзов. С этой точки зрения спп возникало из сл.сочн в том случае, когда одно из объединяемых в сложное простых предлож. вводился подчинит. союз. Др. th (Ломтев) утверждает, что спп, как и ссп возникли из неразчлененной структуры слож.предлож. С этой точки зрения подчинение развивается, в результате вычленения подчинит. конструкции из грамматич. связи однородного следования путем парного объединения предлож. В этом случае придаточным становится то предлож. из 2-х, ктр имеет косвенную модальность, т.е. выражает вопрос, повеление, желание. Именно то, что предлож. с косвенной модальностью содержат определенную семантику, позволяет им стать придаточными предложениями того или иного значения. Т.о. с этой точки зрения сочинение и подчинение яв-ся равно развивающимися направлениями совершенствования слож. предлож.

Ссп. – В ДРЯ объединение предлож в сложносочинительной стурктуре осуществлялось посредством сочинительных союзов. В состав этих союзов входили сочинительные – а, да,и; противительные – а, но, да, анъ, ано, инъ, ино, и; разделительные – ли, или, любо, либо, то..то. В истории рус.яз часть этих союзов была вообще утрачена, др союзы, сохранившись в одном виде, перестави употреб. в другом, остальные сохран и остались без измен.

Средства подчинения в ДРЯ развив постепенно. Памятники ДРЯ обнаружили целый ряд фактов бессоюзного подчинения предложений. ДРЯ развивал и подчинит. предлож, в ктр придаточное связ. с главным при помощи союзов. Древнерус. подчинит союзы были многозначны., т.е. один и тот же союз мог присоединять разные придаточные предлож.

Спп – их развитие шло по линии упорядочения знач. подчинит-х союзов, по линии закрепления их в определенном значи утраты ими многозначности. Так же процесс укрепления подчинительных конструкций связан и с устранением из них элементов сочинения.

В ДРЯ сущ-л целый ряд спп, различных по знач. Виды: 1) придаточные предлож. времени: присоед. к главному при помощи целого ряда союзов, ктр были утрачены. (елма, донележе, дондеже, яко, егда и нектр др.). В большинстве случаев эти созы воспринимались как книжные, несвойственные живой народной речи. Присоед. и при помощи известных союзов: когда, коли/коль, докуда/докудова, покамест. 2) придаточные предлож. причины – присоедин. к главному не только союзами яко и что, но и союзом ибо. начиная с 17-18 в. а этих придаточных развились сложные союзы – потому что, для того что, затем что, возникшие в результате превращения в союзы предложно-падежных форм указательного местоимения что. Утраченные причинные союзы: зане, понеже, оже, яже. 3) придаточные предлож. условные – могли присоедин. к главному при помощи союзов есть ли(изменившегося потом в «если»), буде(из будет), ежели, коли, аже, оже, аще, аче. 4) придаточные предлож. места – присоедин. к главному посредством союзов и союзных слов къде>где, иде, идеже. 5)придаточные определительные с который. – установились очень поздно, после 17в.