- •Содержание Введение 3
- •Введение
- •1. Разработка концептуальной модели объекта
- •Классификация переменных
- •Формулировка показателя эффективности
- •2. Математическая модель объекта Формулировка упрощающих допущений Выделим следующие допущения:
- •2.1 Модель динамики объекта
- •2.2 Модель статики объекта
- •3. Оптимизация объекта Задача оптимизации
- •Оптимальные значения основных технологических параметров для моделирования объекта.
- •4. Представление реактора, как объекта управления
- •4.1 Модель реактора, как объекта управления
- •4.1. Построение статических характеристик объекта по различным каналам
- •4.2. Построение динамических характеристик по каналам регулирования и каналам возмущения Построение кривых разгона
- •Параметры передаточных функций и передаточные функции по исследуемым каналам
- •5. Анализ исследования статических и динамических характеристик объекта
- •6. Выбор программных средств для моделирования
- •7. Проверка работоспособности модели
- •8. Синтез систем управления двумерным объектом
- •8.1. Расчет настроек регуляторов для системы управления
- •8.2. Расчет передаточных функций компенсаторов
- •9. Показатели качества регулирования
- •9.1. Исследование ковариантности и инвариантности систем управления
- •9.2. Оценка ковариантности сау
- •Время регулирования (канал υ2→Св)
- •Перерегулирование (канал υ2→Св)
- •9.3. Оценка инвариантности сау
- •Время регулирования (канал Савх→Св)
- •Перерегулирование (канал Савх→Св)
- •Заключение
- •Список использованной литературы
9.1. Исследование ковариантности и инвариантности систем управления
При возможности использования нескольких систем управления встает вопрос о выборе наиболее оптимальной из них. Решающим критерием оценки здесь являются показатели качества регулирования. Причем систему регулирования необходимо проверить на два условия: ковариантность (восприимчивость) к управляющим воздействиям и инвариантность (нечувствительность) к возмущающим воздействиям.
При оценке ковариантности системы будем подавать воздействие по одному из двух каналов управления и получать изменения критериев качества по данным каналам. При этом воздействия будут подаваться как по положительному отклонению от управляемого параметра (« - »), так и по отрицательному (« + »).
Как и в предыдущем случае, при исследовании системы управления на инвариантность будем подавать воздействие по одному из двух каналов возмущения и получать изменения критериев качества по данным каналам. Воздействия будут подаваться как по положительному отклонению от управляемого параметра (« - »), так и по отрицательному (« + »).
Результаты исследования систем управления на инвариантность и ковариантность представлены в виде таблиц с указанием исследованной системы управления, приращений управляющих/возмущающих воздействий и исследованных критериев качества.
9.2. Оценка ковариантности сау
Канал |
∆V |
υ →V |
∆Cb |
υ2→Св |
|||||||
Показатель качества |
р |
ψ |
σ |
р |
ψ |
σ |
|||||
Воздействие |
|||||||||||
Знак |
Мощность |
||||||||||
+ |
0% |
120 |
2,5 |
|
|
0,8274 |
117 |
100 |
6,26 |
||
10% |
132 |
2,5 |
|
|
0,91014 |
108 |
100 |
4,56 |
|||
20% |
144 |
2,5 |
|
|
0,99288 |
99 |
100 |
3,28 |
|||
30% |
156 |
2,5 |
|
|
1,07562 |
89 |
100 |
2,44 |
|||
40% |
168 |
2,5 |
|
|
1,15836 |
78 |
100 |
1,56 |
|||
50% |
180 |
2,5 |
|
|
1,2411 |
60 |
100 |
1,03 |
|||
- |
0% |
120 |
2,5 |
|
|
0,8274 |
117 |
100 |
6,26 |
||
10% |
108 |
2,5 |
|
|
0,74466 |
127 |
100 |
8,47 |
|||
20% |
96 |
2,5 |
|
|
0,66192 |
138 |
100 |
11,45 |
|||
30% |
84 |
2,5 |
|
|
0,57918 |
151 |
100 |
15,47 |
|||
40% |
72 |
2,5 |
|
|
0,49644 |
168 |
100 |
21,18 |
|||
50% |
60 |
2,5 |
|
|
0,4137 |
190 |
100 |
29,62 |
Представим полученные показатели качества регулирования в виде графиков.