Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Lektsii_Sviridov.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
07.05.2019
Размер:
373.25 Кб
Скачать

81 Лица, допускаемые в качестве защитников. Момент допуска защитников.

* В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитников могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

* При производстве и мирового судьи указанные лица допускаются и вместо адвоката.

* Защитник – лицо, осуществляющее в установленном УПК порядке защиту прав и интересов подозреваемого, обвиняемого и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

* Момент допуска:

- с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;

- с момента ВУД в отношении конкретного Л;

- с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления;

- с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

- с момента начала иных мер процессуального принуждения;

* Адвокат допускается к участию в УД в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

* Адвокат – лицо, получившее статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

* Защита считается принятой с момента заключении им с доверителем согласия об оказании юридической помощи.

82 Прекращение уд по реабилитирующим основаниям.

См 73 вопрос.

83 Кассационные основания.

* Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

* Исходя из характера и содержания оснований отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, их можно классифицировать на следующие группы:

а) фактические;

б) процессуально-правовые;

в) материально-правовые;

г) социально-этические.

* Приговор и иное судебное решение суд обязан постановить только в соответствии с установленными им обстоятельствами и исследованными доказательствами в ходе судебного разбирательства. Он не может быть основан на предположениях, умозаключениях и т.п., поскольку в таких случаях суд вынесет необоснованный и немотивированный акт, выводы и решения которого будут противоречить обстоятельствам, имевшим место в действительности. Подобное судебное решение не должно вступить в законную силу и подлежит отмене.

* Постановляя приговор, иное судебное решение, суды первой и апелляционной инстанций руководствуются нормами процессуального законодательства: уголовно-процессуального, гражданско-процессуального, административного (в процессуальной его части) и др. Неукоснительное выполнение предписаний федеральных процессуальных законов гарантирует реализацию прав и охрану интересов участников уголовного судопроизводства, объективность рассмотрения и разрешения уголовного дела, вынесение по нему правосудных решений.

* Анализ правоприменительной практики приводит к выводу о том, что зачастую существуют взаимообусловленность и взаимосвязь между нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного и других законов. Например, односторонность, неполнота судебного следствия причинно обусловливают другие нарушения: неправильную юридическую квалификацию деяния, неверное исчисление размера причиненного материального вреда, необоснованное удовлетворение гражданского иска и т.п. В целях выявления и устранения таких нарушений кассационная инстанция обязана проверить как выполнение предписаний процессуальных законов, так и правильность применения норм материального права (уголовного, гражданского, трудового, административного и др.).

* В числе требований, предъявляемых к приговору, указывается и такое, как его справедливость (ч. 1 ст. 297, ст. 373 УПК РФ). Справедливость приговора - это его социально-правовая, этическая характеристика, отражающая оценку судом общественной опасности преступления и совершившего его лица с точки зрения социальной морали, человеческих ценностей, соразмерности назначенного наказания тяжести содеянного и личности виновного.

* Комментируемая статья закрепляет общий и исчерпывающий перечень оснований отмены или изменения приговора, иного судебного решения судом второй инстанции. Перечисленные в ней основания отмены или изменения судебных решений затем раскрываются и конкретизируются в ряде последующих статей УПК РФ.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]