Тема 27.

1. Сотрудник Уральского отделения РАН Словоблудов в сен­тябре был направлен в экспериментальное хозяйство. Он поехал туда на автомобиле. За городом, двигаясь с повышенной скоро­стью, его машина сбила пешехода, причинив ему тяжкие телесные повреждения. Согласно решению суда УрО РАН ежемесячно вы­плачивает потерпевшему разницу между его средним заработком и пенсией по инвалидности.

Решите вопрос о материальной ответственности Словоблудова исходя из следующих вариантов: а) уголовное дело было прекра­щено в стадии предварительного расследования, так как потерпев­ший сам нарушил правила уличного движения и следственные ор­ганы не усмотрели в действиях Словоблудова признаков преступ­ления; б) Словоблудов был осужден к лишению свободы на один год, но в связи с амнистией срок не отбывал; в) к Словоблудову было применено административное наказание.

2. На заводе ОАО «Уралшина» имуществу нескольких работни­ков был причинен ущерб при следующих обстоятельствах:

1) буфетчица столовой завода Пышкина оставила свою верхнюю одежду (пальто, норковую шапку, сапоги) в подсобном помещении столовой, а по окончании рабочего дня не обнаружила шапки;

2) начальник отдела снабжения Хорошевич оставил свой личный автомобиль на специально оборудованной стоянке на территории, примыкающей к заводоуправлению. В этот день строительная бри­гада завода производила ремонтные работы здания заводоуправле­ния (штукатурка, побелка, покраска). Во время подъема краном бе­тонного раствора оборвался трос и часть бетона вылилась из емко­сти, повредив при этом автомобиль Хорошевича.

Вариант: начальник отдела снабжения поставил машину на территории завода напротив окон своего кабинета; в этот день на заводе проводились работы по благоустройству территории и экскаватор повредил бампер автомобиля и разбил фару;

3) в раздевалке цеха готовой продукции у двух работников завода пропали вещи из шкафов, где они всегда оставляли их во время ра­бочей смены (у Мухина - кожаная куртка, а у Комарова - 2000 руб. и золотое кольцо, которые находились в кармане его плаща).

Все работники обратились к директору завода с заявлением о возмещении ущерба. Решите вопрос о материальной ответственности работодателя

в каждом случае.

3. ОАО «Уралвагонзавод» заключило ученические договоры с Добрыниным, Ворониным, Заостровской (работница ОАО), Селяниным (работник ОАО), Третьяковым. Согласно договорам после окончания ученичества и получения соответствующего специально­го образования на них возлагалась обязанность отработать в общест­ве по полученной специальности определенный срок, а на ОАО - обязанность предоставить работу по полученной специальности. Добрынин должен был отработать в ОАО 5 лет, но работодатель в течение месяца после получения тем образования не предоставил ему соответствующей работы, пообещав сделать это через 3 меся­ца. Добрынин отказался ждать и устроился на работу по специаль­ности в другую организацию. Воронину необходимо было отработать 4 года, но через 3 он был уволен за прогул без уважительной причины. Заостровская отработала 2 года из полагающихся 3,5 лет и по­дала заявление об увольнении по собственному желанию в связи с переводом ее мужа-военнослужащего в другую местность.

Селянин отработал из оговоренных 5 лет 2,5 года и решил уво­литься по собственному желанию. На Третьякова возлагалась обязанность отработать по получен­ной специальности 4,5 года. Работодатель такую работу предоста­вил, но Третьяков к ней не приступил и трудового договора с «Урал-вагонзаводом» не заключил. В отношении каждого из перечисленных лиц ОАО поставило вопрос о взыскании затрат, связанных с обучением.

В каких случаях и в каком объеме общество может рассчиты­вать на возмещение ущерба?