- •Введение
- •1 Характеристика ремонтируемого оборудования
- •Назначение и техническая характеристика оборудования
- •1.2 Устройство и принцип работы оборудования и сборочной единицы
- •2 Подготовка оборудования к ремонту с разработкой графика ремонта
- •3 Технологический процесс разборки узла
- •4 Промывка и дефектация деталей
- •5 Технологический процесс ремонта детали
- •5.1 Выбор способа ремонта детали с учетом показателей ресурсосбережения
- •5.2 Разработка маршрутно–операционной технологии
- •5.3 Выбор режимов обработки
- •6 Технологический процесс изготовления детали
- •6.1 Выбор вида заготовки
- •6.2 Разработка маршрутно-операционной технологии
- •6.3 Выбор режимов обработки и нормирование операции
- •7 Технологический процесс сборки узла
- •8 Испытание и сдача оборудования посте ремонта
- •9 Инструкция по техническому обслуживанию
5 Технологический процесс ремонта детали
5.1 Выбор способа ремонта детали с учетом показателей ресурсосбережения
Ремонтируемая деталь – вал изготовлен из стали 40Х ГОСТ 4543-71. В результате дефектации на детали был выявлен следующий дефект:
- износ шлицев вала Ø60 на 0,5 мм.;
Рациональный способ восстановления детали определяем, базируясь на критериях применимости (технологический), долговечности (технический) и технико-экономическим (интегральным).
Находим более эффективный способ восстановления шлицев вала. Во избежание замены годной сопрягаемой детали и исходя из конструктивно-технических особенностей детали можно предложить следующий способ восстановления поверхности:
- раздать шлицы, с последующей механической обработкой.
Для данного способа восстановления изношенных поверхностей определяем коэффициент долговечности КД по формуле
КД = КИ · КП · КВ · КС · КФ, [ 1 , с.88] (4)
где КИ - коэффициент износостойкости покрытия,
КИ =0,7 [ 1 , с.89, таблица 5.16];
КП - коэффициент прочности покрытия,
КП =0,95 [ 1 , с.89, таблица 5.16];
КВ - коэффициент выносливости покрытия,
КВ =0,6 [ 1 , с.89, таблица 5.16];
КС - коэффициент сцепления покрытия,
КС =1,0 [ 1, с.89, таблица 5.16];
КФ – поправочный коэффициент, учитывающий фактическую работоспособность восстановленной детали в условиях эксплуатации, (0,8…0,9).
Принимаем КФ =0,8
КД = 0,7· 0,95 · 0,6 · 1,0 · 0,8 =0,32
Рассчитываем коэффициент технико-экономической эффективности КТЭ, руб/м2 для предполагаемых способов восстановления изношенных поверхностей по формуле
КТЭ = , [ 1, с.91] (5)
где СВ – стоимость восстановления 1 м2 изношенной поверхности детали, руб/м2, [ 1, с.90, таблица 5.16].
КТЭ = = 304,6
Наиболее эффективным считается способ, при котором КТЭ стремится к минимуму. При данных расчетах хромирование предпочтительнее.
Определяем энергоемкость предполагаемых операций восстановления изношенных поверхностей, Рk, кВт·ч, по формуле
Рk = , [ 1 , с.93] (6)
где Р – энергоемкость восстановления 1м2 поверхности, кВт·ч/м2
[ 1, с.90, таблица 5.16];
S – площадь цилиндрической поверхности, м2 рассчитывается по формуле
S= , (7)
где D – диаметр восстанавливаемой поверхности, мм;
L – длина восстанавливаемой поверхности, мм.
hk – толщина фактически наращиваемого слоя (глубина обработки на сторону),мм;
Hk – рациональная толщина покрытия для данного метода восстановления, мм, [ 1, с.89, таблица 5.16].
D=60мм; L= 272,8мм; hk1=0,1мм; Hk1=2мм; Р=324 кВт·ч/м2
S = =0,05
Рk = =1,08 кВт·ч
С учетом всех критериев шлицы восстанавливаем раздачей с последующей механической обработкой. Этот способ ремонта позволяет не только восстановить поверхность до номинального размера, что позволяет избежать замены сопрягаемой детали, но и повысить срок службы (КТЭ стремится к минимуму) за счет увеличения твердости хромируемой поверхности.
Технологической базой при ремонте вала служат центровые отверстия формы В8 ГОСТ 14034-74. Для обеспечения качества ремонта центровые отверстие подвергают правке.