Вопрос 5. Стилистические функции сравнительных конструкций

Сравнительный оборот - особая синтаксическая конструкция, которая употребляется, чтобы ярче, нагляднее охарактеризовать предмет или его признак (качество, свойство, действие) путем сопоставления его с другими предметами или признаками.

Есть сравнительные обороты индивидуально-авторские обороты и общепринятые сравнения, часто употребляющиеся.

Индивидуально-авторские сравнения характеризуются большей яркостью, образностью:

Как буря, смерть уносит жениха.

Белая береза под моим окном принакрылась снегом, точно серебром.

Общепринятые сравнения часто носят устойчивый характер и обладают меньшей образностью: он сражался как герой; дождь льет как из ведра - это устойчивые конструкции (обычно запятая не ставится).

В поэтической речи устойчивые обороты могут разрушаться, приобретая большую образность: черный как черт - А на мосту, как черт, черный взметнулся плащ (Цв.)

В предложениях со сравнительными оборотами говорящий не только сообщает о чем-либо, но и нередко через сравнение выражает свое отношение к тому, что сравнивается, стремясь вызвать такое же отношение у читателя.

Лекции № 9-10. Присоединительные конструкции и парцелляция.

ПЛАН

1. Общее понятие о присоединении и парцелляции. Краткие сведения из истории вопроса.

2. Сущность присоединения. Типы присоединительных конструкций.

3. Парцелляция как особая разновидность присоединения. Структура парцеллированных конструкций.

Литература:

1. Валгина н.С. Синтаксис современного русского языка. - м., 1991 или Валгина н.С. Современный русский язык. Синтаксис. – м., 2003.

2. Крючков С.Е. О присоединительных связях в современном русском языке // Вопросы синтаксиса современного русского языка. – М., 1950.

3. Максимов Л.Ю. Присоединение, парцелляция и текст // Русский язык в школе.- 1996. - № 4.

4. Русский язык и советское общество. Морфология и синтаксис современного русского языка. – М., 1968. - Гл. IV (Парцелляция, ее коммуникативно-экспрессивные синтаксические функции).

5. Сковородников А.П. О соотношении понятий «парцелляция» и «присоединение» // Вопросы языкознания. – 1978. - № 1.

6. Современный русский язык / п.А. Лекант, е.И. Диброва, л.Л. Касаткин и др.; под ред. П.А. Леканта. – м., 2007.

Вопрос 1. Общее понятие о присоединении и парцелляции. Краткие сведения из истории вопроса.

Присоединительные конструкции - это ____________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Перед вами люди, имеющие в городе власть, и не малую (Н.И.). – _____________________

Отец долго не возвращался, и это беспокоило всех - __________________________________

В дореволюционной русской лингвистической литературе объектом исследования являлась письменная речь, поэтому проблема присоединительных связей, которые употребляются в основном в устной речи, оказалась вне интересов исследователей. Но отдельные факты этого явления отмечались еще в первой половине XIX столетия. Например, известный исследователь грамматики русского языка К.С. Аксаков довольно точно описал присоединительные оттенки в значении союза а: «…а в устном вещании выражает именно добавление, речение как бы неожиданное, нечаянное, вдруг пришедшее в голову, которое и соответствует характеру разговорной речи» («Сочинения филологические», 1875).

В научных трудах русских лингвистов начала и середины XX века устная, живая речь становится объектом особого внимания, поэтому исследователи обращаются и к присоединительным связям.

А.М. Пешковский в работе "Русский синтаксис в научном освещении" (1914) указал на существование особых разновидностей сочинительных и подчинительных связей и выделил «сочинение после разделительной паузы» и «подчинение после разделительной паузы». Пешковский обратил внимание и на союзы и местоимения, которые используются в подобного рода конструкциях, но при этом ученый не раскрыл сущности присоединительных связей, не обособил их от сочинения и подчинения.

Впервые термин «присоединительные союзы» использовал академик Л.В. Щерба, который в статье «О частях речи в русском языке» (1957 г.) подробно проанализировал употребление сочинительных союзов в присоединительном значении. Именно Л.В. Щерба впервые отметил особенность присоединительных конструкций: «…при присоединении «второй» элемент появляется в сознании лишь после первого или во время его высказывания», это отличает присоединение от сочинения, при котором «оба члена присутствуют в сознании, хотя бы в смутном виде, уже в самом начале высказывания».

Углубление теории присоединения происходит в трудах академика В.В. Виноградова («Русский язык. Грамматическое учение о слове», 1947 г). Раскрывая сущность присоединения, ученый отмечает: «Присоединительными, или сдвинутыми, называются такие конструкции, в которых фразы часто не умещаются сразу в одну смысловую плоскость, но образуют ассоциативную цепь присоединений». В.В. Виноградов, исследуя присоединительные связи, особое внимание обращает на широкий объем значений простых союзов (и, а, но, или), которые могут выполнять присоединительные функции. Изучая литературный язык XIX века и стиль А.С. Пушкина, ученый не только вскрывает сущность присоединительных связей, но и описывает стилистические функции присоединения, доказывает их связь с подлинно народной основой, замечает, что широкое и последовательное использование этих связей в русском литературном языке было одним из важнейших факторов синтаксической реформы Пушкина: «Современников Пушкина поразила эта новая логика синтаксических связей».

В «Русской грамматике» 1980 года присоединительные отношения исследуются относительно сочинительных связей внутри простого и сложного предложения. Отмечается, что «присоединительные отношения основываются на соединительных: второй член ряда имеет добавочный характер; он часто выделяется в отдельную синтагму», при этом основными средствами выражения присоединительных отношений признаются составные союзы и сочетания союзов с конкретизатором (а также и, да ещё, и притом, и к тому же). Кроме того, присоединительную функцию могут выполнять соединительные и противительные союзы (и, да, а).

В современных исследованиях (Н.С. Валгина, С.Е. Крючков, Н.А. Поспелов и др.) анализ присоединительных конструкций характеризуется многоаспектностью: раскрывается сущность присоединения, описываются структурно-грамматические типы присоединительных конструкций, смысловые связи с основным высказыванием, характер присоединительных связей в разных синтаксических единицах, значения и функции присоединительных союзов, смысловые и стилистические функции присоединительных конструкций.

Развитие учения о присоединительных конструкциях привело к выделению особого вида присоединения – парцелляции (от франц. parceller – «делить на мелкие части»). Е.А. Иванчикова в статье «Парцелляция, ее коммуникативно-экспрессивные и синтаксические функции», 1968) отмечала, что в современных синтаксических исследованиях термин «присоединение» перестает быть однозначным. Одни лингвисты под присоединением понимают особый тип синтаксической связи, противопоставляемый сочинению и подчинению. Другие распределяют случаи присоединения между рубриками сочинения и подчинения. Такая неопределенность и перегруженность термина «присоединение» привела к необходимости введения термина «парцелляция» для называния особого приема экспрессивного синтаксиса, представляющего собой расчленение синтаксически связанного текста на интонационно обособленные отрезки, отделяемые знаком точки.

Ведущая роль в развитии теории парцелляции принадлежит Ю.В. Ванникову, который в 1965 г. защитил кандидатскую диссертацию «Явление парцелляции в современном русском языке». Он же является и автором статьи «Парцелляция» в «Лингвистическом энциклопедическом словаре». Под парцелляцией Ванников понимает «способ речевого представления единой синтаксической структуры предложения несколькими коммуникативно самостоятельными единицами, фразами» (Лингвистический энциклопедический словарь, 1990, с. 369).

Изучением явления парцелляции занимаются многие отечественные лингвисты: В.В. Бабайцева, Е.А. Иванчикова, Л.Ю. Максимов, Г.Х. Рамазанова, Е.А. Реферовская, А.П. Сковородников и др.