18 Билет. Взаимосвязь безработицы и инфляции. Кривая Филипса в коротком и длинном периодах.
Кривая Филипса показывает, выбор м/у инфляцией и безработицей – проблема ј необходимо решать правительству, проводящему стабилизационную политику. Графически кривая Филипса обозначается Рh:
Согласно теории естественного уровня безработицы – эк. присуща долговременная стабильность при естественном уровне безработицы и любые попытки правительства снизить ее естественный уровень вызовут только повышение уровня Р и темпа инфляции. Теория инфляционных ожиданий показывает, что в долгосрочном периоде нет альтернативной связи м/у инфляцией и безработицей. Если мы соединим точки А1,А2,А3, то получим вертикальную линию. Это долгосрочная кривая Филипса, на ј фактический и ожидаемый темпы инфляции совпадают. Именно на ней мы м. проиллюстрировать подход сторонников теории рациональных ожиданий. Теория предполагает, что люди прекрасно понимая., как именно функционирует эк. в целом. И если гос-во начинает проводить стимулирующую кредитно-денежную политику, население мгновенно рассчитывает последствия этих мероприятий, т.е. предполагает рост темпа инфляции и сокращение реальной з/пл. По теории рацион. ожиданий стимулирование AD и соответственно занятости м. привести лишь к росту общего уровня Р при неизменном естественном уровне безработицы. Кривая Филипса Ph1 сразу скачком переместиться в положение Ph2. Эк. даже на короткий период не задержится в точках В1,В2,В3,а б. двигаться по траектории А1,А2,А3. Др. словами, теория рацион. ожиданий доказывает, что уровень безработицы так и останется на своем естественном уровне но каждый раз при более высоком годовом темпе инфляции.
22 Билет. Мультипликатор сбалансированного бюджета.
Если повысить автономные налоги и увеличить гос расходы на одну и ту же величину, то равновесный объем пр-ва возрастает на ту же величину – мультипликатор сбалансированного бюджета = (всегда)1. Эти экономическую конъюнктуру разнонаправлены: первое приводит к уменьшению реального выпуска (или дохода), а второе из указанных мероприятий правительства приводит к его повышению. Что же произойдет в экономике, если одновременно с увеличением государственных расходов на точно такую же величину повысить налоги, чтобы государственный бюджет оставался сбалансированным?
На первый взгляд кажется, равный по величине прирост G и Т не должен оказать влияние на уровень дохода. Но это не так.
(график ↑ ↓)Мультипликатор сбалансированного бюджета не предполагает устранение бюджетных дефицитов или излишков. Речь идет о сбалансировании в доходной и расходной частях бюджета, т.е. ∆G= ∆Т.
Мультипликатор сбалансированного бюджета устанавливает, что прирост правительственных расходов, сопровождаемый равным по величине приростом налогов, имеет своим результатом увеличение выпуска продукции, т.е. ∆Y.
теоремf Хаавельмо: увеличение государственных расходов, сопровождаемое увеличением налогов для балансирования бюджета, вызовет рост дохода на ту же самую величину. Таким образом, мультипликатор сбалансированного бюджета равен 1, независимо от величины МРС.
Если мы имеем отчисления в бюджет, зависящие от динамики дохода, то налоговая f принимает вид: Т=t*У. T-предельная налоговая ставка. Y- доход.
С=¯С + MPC(Y-t*Y)=¯С+ мрс(1- t)У