- •1. Понятие геополитики, и ее источники
- •2. Геополитика: предмет, геополитические эпохи и их содержание.
- •3. Геополитика: основные законы и их содержание.
- •4. Геополитика: категории и их содержание
- •5. Геополитика: методы и их содержание.
- •6. Геополитика: функции и их содержание
- •Теория Фридриха Ратцеля - «Органическая школа»: сущность и содержание.
- •Теория Рудольфа Челлена: сущность и содержание.
- •Теория Хэлфорда Макиндера: сущность и содержание.
- •Теория «Морского могущества Альфреда т.Мэхена: сущность и содержание.
- •Концепция «поссибилизма» Видаля де ла Бланша: сущность и содержание.
- •Концепция Rimland Николаса Спайкмена: сущность и содержание.
- •Теория «континентального блока» Карла Хаусхофера: сущность и содержание.
- •Русская школа геополитики: история евразийского движения и понятие «месторазвития».
- •Русская школа геополитики: Евразия как особый географический мир.
- •Русская школа геополитики: концепции культуры Евразии.
- •Русская школа геополитики: русские геополитические истоки.
- •Неоевразийство в системе геополитического знания: идея пассионарности л.Н. Гумилева.
- •Неоевразийство в системе геополитического знания: наследники идей л.Н. Гумилева.
- •Неоевразийство в системе геополитического знания: неоевразийство и перспективы.
- •21. Сущность, содержание и структура системы национальной безопасности государства.
- •24. Понятие международной системы
- •25. Международные отношения, внешняя и международная политика, дипломатия.
- •26. Роль международных организаций.
- •Геополитические последствия распада ссср для России: геополитические потери России; почему произошел развал ссср?
- •Актуальность проблемы современной России: теоретические модели развития России и основные направления деятельности по восстановлению геополитического статуса России
- •Что по вашему мнению ждёт Россию: Евразийская держава или колония Запада. Раскройте российско-украинские отношения.
- •Что по вашему мнению ждёт Россию: Евразийская держава или колония Запада. Раскройте российско- беларусские отношения.
- •Что по вашему мнению ждёт Россию: Евразийская держава или колония Запада. Раскройте российско-казахские отношения.
- •Раскройте генезис европейской интеграции
- •В чём особенности отношений: Германия – Россия – Франция
- •В чём особенности отношений: Россия – Италия
- •В чём особенности отношений: Россия – Балканы
- •Восточная Европа: новые геополитические реальности
- •В чём особенности отношений: Россия и страны Прибалтики. Какова судьба Калининградской области
- •Генезис становления геополитического положения сша
- •Геостратегия сша в отношении Евразии
- •Россия в XXI в. В геополитике сша
- •Китай в геополитике сша
- •Япония в геополитики сша
- •Политика Китая: история российско-китайских отношений, сущность Геостратегическая геополитики Китая
- •Геополитика и общественное развитие Японии: геополитика и духовное содержание, история отношений
- •Геополитика Ирана, Турции, других мусульманских государств: союзники, противники, актуальные проблемы
- •Традиции и геополитика стран Африки и латинской Америки
Неоевразийство в системе геополитического знания: наследники идей л.Н. Гумилева.
Евразийство после десятилетий забвения (запреты власть предержащих, усилия “придворных” ученых и т.д.) вновь возрождается, причем процесс этот идет весьма стремительно. Об этом говорит поток публикаций в журналах и газетах. Вышло несколько номеров евразийского обозрения “Элементы”, сборника “Пути Евразии” и, наконец, самое главное — рост тиражей, переизданий работ историка, этнографа, географа Л.Н. Гумилева. Таким образом, интерес к его работам, идеям первых русских евразийцев, которые он вызвал из забытья, нашел признание у самого широкого круга читателей, а сама наука геополитика стала предметом изучения студентов вузов.
Евразийство вновь вызывает интерес и в других странах мира: от самых больших — сверхдержав, до самых крошечных — Великое княжество Монако или Лихтенштейн. Американские геополитики, политологи, советники президентов и монополий регулярно в течение 90-х годов двадцатого столетия публикуют обстоятельные аналитические материалы по проблемам: Россия;
Россия и Европа, Россия между Европой и Азией. В число специалистов-евразийцев входят американские ученые русского или советского происхождения: А. Рязановский, А. Янов, американский геополитик М. Вассин, политолог, бывший советник Президента США Д. Картера по национальной безопасности, а ныне советник крупной американской корпорации 3. Бжезинский. Увлекается проблемами евразийства даже философ и социолог, проживающий в западной Африке, Дикенбе Мутомбо. В своих трудах он демонстрирует хорошее знание работ Гумилева.
Великий князь Владимир Кириллович говорил о евразийстве следующее:
Течение это незаслуженно предано забвению, между тем как многое в идеях Вернадского и Трубецкого, Зелинского и Савицкого, Карсавина, Иванова, барона Унгерна удивительно актуально именно сегодня. Я имею в виду прежде всего идеи о том, что исторические судьбы России неотделимы от судеб Азии, Евразийского Севера, Турана и, следовательно, тюркских народов. Российская империя могла бы стать, но не стала евразийской. К сожалению, славянство и Туран, Русь и Степь — это великие космосы с их глубинными духовными геополитическими связями, — убежден, еще найдут в себе силы и энергию для нового взаимообогощающего синтеза. И идеи мыслителей евразийцев еще окажут весьма ценную помощь этому мирному объединительному процессу13.
Последователи евразийцев сделали не только геополитические выводы из их наследия, но и сформировали целое направление в науке, получившее название “неоевразийство”. Это направление имеет несколько разновидностей.
Одно из них — представители течения национальной идеократии имперского континентального масштаба. Они объединились вокруг газет “День”, “Завтра”, журнала “Элементы”. Это течение основывается и развивает идеи П. Савицкого, Г. Вернадского, кн. Н. Трубецкого, Л. Гумилева. Они противостоят либеральному западничеству и узкоэтническому национализму. В их исследованиях Россия — это ось геополитического “большого пространства”. Ее задача и миссия — создание империи евразийского социализма. Либеральную экономику, создаваемую российскими реформаторами, они считают признаками атлантизма. А. Дугин пишет:
Советский период российской истории рассматривается как модернистская форма традиционного русского национального стремления к планетарной экспансии и “евразийскому антиатлантическому универсализму”.
Теория пассионарности Л.Н. Гумилева обогащается учениями о “циркуляции элит” итальянского социолога В. Парето и религиоведческими взглядами школы европейских традиционалистов Генона и Эвола (идеи традиционалистов: “кризис современного мира”, “деградация Запада”, “Десакрализация цивилизации” и другие являются важными компонентами этого течения неоевразийцев)
Опираясь на знания концепций Хаусхофера, Шмитта, Никиша, “новых правых” (Жана Тириара, Карло Террачано и др.), эта школа неоевразийцев понимает Европу как континентальную силу. Обозначенные аспекты парадигмы были незнакомы П. Савицкому, Г. Вернадскому, Н. Трубецкому — в ту пору США еще не набрали соответствующий геополитический вес, который имеют сейчас. Это течение неоевразийцев признает стратегическую важность Европы для завершенности евразийского “большого пространства”.
Следующая особенность современного неоевразийства — идея континентального русско-иранского союза. Выбор исламских стран, прежде всего Ирана, Ирака, в качестве стратегического союзника является базой антиатлантической стратегии на юго-западе Евразии. Тюркские народы и русские, ислам и православие имеют положительную комплиментарность, совпадение экономических и политических интересов. Это объективно объединяет народы и страны этого региона для противодействия антитрадиционному, утилитарно-прагматическому Западу со всеми его разновидностями неополитических проектов.
Неоевразийство данного течения совершенно не приемлет ни атлантизма, ни мондиализма и немногим благосклоннее смотрит на европеизм и умеренный континентализм европейских геополитиков, который для них представляется промежуточной реальностью. Эта разновидность неоевразийства имеет много точек соприкосновения с другими альтернативными геополитическими проектами: исламским “социализмом”, европейским национал-большевизмом, геополитикой стран Африки и Латинской Америки.
Другое течение неоевразийства поддерживает и развивает идеи, призванные воссоздать экономическое взаимодействие бывших республик СССР. В них речь идет в основном об “экономическом евразийстве”. С этой идеей уже несколько лет выступает президент Казахстана Н. Назарбаев.
Лидер КПРФ Г. Зюганов в книге “Россия — Родина моя” развивает идею “сбалансированного мира”, основы которого покоятся не на мондиалистских утопиях, а на геополитическом равновесии Больших Пространств, цивилизаций и этноконфессиональных “центров сил”, учете законных интересов всех государств, больших и малых народов. Роль гаранта такого сбалансированного мира смогла бы играть Россия — обновленная, преодолевшая кризис и укрепившая свою государственность на основе синтеза древних духовных традиций, советского народовластия с достижениями современного “технотронного” века14.
Свое понимание проблемы неоевразийства изложил в известной книге “Последний бросок на юг” лидер ЛДПР В. Жириновский. Это “великодержавный” проект, где имеется попытка обосновать экспансию России против стран СНГ, Афганистана, Пакистана, Индии, выйти к берегам Индийского океана, помешать реализации проекта “анаконда”, душащего как Индокитайский полуостров, так и Евразию.
Другие разновидности неоевразийства: проекты выработки “национальной идеи”, призывы к изучению наследия первых русских евразийцев во многом носят заказной идеологический характер, спекулируют на национальных чувствах русских или тюркских народов, национальных меньшинств. Под этими проектами нет более или менее прочной научной основы, серьезной теории и методологии, они искусственны, фрагментарны и не могут претендовать на признание в качестве самостоятельных и серьезных геополитических идеологий и методологий.