- •1. Понятие геополитики, и ее источники
- •2. Геополитика: предмет, геополитические эпохи и их содержание.
- •3. Геополитика: основные законы и их содержание.
- •4. Геополитика: категории и их содержание
- •5. Геополитика: методы и их содержание.
- •6. Геополитика: функции и их содержание
- •Теория Фридриха Ратцеля - «Органическая школа»: сущность и содержание.
- •Теория Рудольфа Челлена: сущность и содержание.
- •Теория Хэлфорда Макиндера: сущность и содержание.
- •Теория «Морского могущества Альфреда т.Мэхена: сущность и содержание.
- •Концепция «поссибилизма» Видаля де ла Бланша: сущность и содержание.
- •Концепция Rimland Николаса Спайкмена: сущность и содержание.
- •Теория «континентального блока» Карла Хаусхофера: сущность и содержание.
- •Русская школа геополитики: история евразийского движения и понятие «месторазвития».
- •Русская школа геополитики: Евразия как особый географический мир.
- •Русская школа геополитики: концепции культуры Евразии.
- •Русская школа геополитики: русские геополитические истоки.
- •Неоевразийство в системе геополитического знания: идея пассионарности л.Н. Гумилева.
- •Неоевразийство в системе геополитического знания: наследники идей л.Н. Гумилева.
- •Неоевразийство в системе геополитического знания: неоевразийство и перспективы.
- •21. Сущность, содержание и структура системы национальной безопасности государства.
- •24. Понятие международной системы
- •25. Международные отношения, внешняя и международная политика, дипломатия.
- •26. Роль международных организаций.
- •Геополитические последствия распада ссср для России: геополитические потери России; почему произошел развал ссср?
- •Актуальность проблемы современной России: теоретические модели развития России и основные направления деятельности по восстановлению геополитического статуса России
- •Что по вашему мнению ждёт Россию: Евразийская держава или колония Запада. Раскройте российско-украинские отношения.
- •Что по вашему мнению ждёт Россию: Евразийская держава или колония Запада. Раскройте российско- беларусские отношения.
- •Что по вашему мнению ждёт Россию: Евразийская держава или колония Запада. Раскройте российско-казахские отношения.
- •Раскройте генезис европейской интеграции
- •В чём особенности отношений: Германия – Россия – Франция
- •В чём особенности отношений: Россия – Италия
- •В чём особенности отношений: Россия – Балканы
- •Восточная Европа: новые геополитические реальности
- •В чём особенности отношений: Россия и страны Прибалтики. Какова судьба Калининградской области
- •Генезис становления геополитического положения сша
- •Геостратегия сша в отношении Евразии
- •Россия в XXI в. В геополитике сша
- •Китай в геополитике сша
- •Япония в геополитики сша
- •Политика Китая: история российско-китайских отношений, сущность Геостратегическая геополитики Китая
- •Геополитика и общественное развитие Японии: геополитика и духовное содержание, история отношений
- •Геополитика Ирана, Турции, других мусульманских государств: союзники, противники, актуальные проблемы
- •Традиции и геополитика стран Африки и латинской Америки
Неоевразийство в системе геополитического знания: идея пассионарности л.Н. Гумилева.
У основоположников евразийства — Николая Сергеевича Трубецкого и Петра Николаевича Савицкого было немало последователей, разработчиков их идей. Но только в конце 60—70-х годах XX в. разрозненное течение евразийцев разных направлений получило новый мощный интеллектуальный толчок, сформировавшись в качественно иное течение — Неоевразийство. И связано это течение с именем историка, этнографа, географа Льва Николаевича Гумилева (1912 —1992), его идеей евразийской пассионарности.
Жизнь свела Л.Н. Гумилева и П.Н. Савицкого в 1966 г.
Именно пассионарные толчки определили ритмы Евразии, полагал Гумилев. Они обусловили приоритет тех или иных сил в разные периоды формирования единого мегаконтинента — Евразии. Особенно четко сформулированы эти идеи в его статье “Горе от иллюзий”. Он утверждает, что
Можно, конечно, продолжать считать, будто история определяется социально-экономическими интересами и сознательными решениями. Но... в жизни человеческой нет ничего более нестабильного, чем социальное положение...
Но никакими усилиями и желаниями не может человек сменить свою этническую принадлежность... Не заставляет ли это предположить, что в недрах многообразной этнической стихии человечества сокрыты глобальные и объективные закономерности исторических процессов?
Итак, Л.Н. Гумилев считает, что отличия одного этноса от другого определяются не “способом производства”, “культурой” или “уровнем образования”. Этносы отличаются друг от друга стереотипами поведения, которые человек усваивает в первые годы жизни от родителей, сверстников, а затем использует всю жизнь. В этносе в отличие от общества работают не сознательные решения, а ощущения и условные рефлексы. Этнос, каждый человек приспосабливается к географической и этнической среде.
Но чтобы по-новому приспособиться к окружению (особенно к новому окружению), а тем более создать этнос, нужна какая-то потенциальная энергия, нужны силы. В этом-то, подчеркивает Гумилев, “сердцевина новизны пассионарной теории этногенеза”. Она связывается со способностью людей “поглощать биохимическую энергию живого вещества биосферы”, открытую В.И. Вернадским. Способности разных людей поглощать эту энергию различны. Гумилев предлагает классифицировать всех людей по этому признаку на три типа: наибольшее число людей располагает этой энергией в количестве, достаточном, чтобы удовлетворить потребности, диктуемые инстинктом самосохранения. Эти люди (их чаще всего называют гармоничными) работают, чтобы жить — никаких иных потребностей у них не возникает. Однако есть определенное число персон, наделенных “экстремальной энергетикой”. Этот избыток Л.Н. Гумилев назвал пассионарностью (пассия — страсть). Если пассионарности больше, чем требуется для спокойной жизни, человек пассионарный живет, чтобы работать ради своей идеальной цели. Если пассионарности у человека меньше, чем необходимо для обычной жизни, индивид, называемый субпасионарием, живет, чтобы не работать, и ориентируется на потребление за счет других людей.
Самые тяжелые моменты в жизни этноса (в жизни людей) — это смены фаз этногенеза, фазовые переходы. Фазовый переход — это кризис, связанный с изменением уровня пассионарности, с психологической ломкой стереотипов поведения ради приспособления к новой фазе. Необходимо знать, что любой процесс этногенеза может быть насильственно оборван извне (агрессии, эпидемии и т.д.).
Может ли все человечество слиться в один гигантский суперэтнос, где будут торжествовать общечеловеческие ценности? Гумилев полагает, что пока существуют разные уровни пассионарного напряжения в уже имеющихся суперэтносах, пока существуют различные ландшафты Земли, требующие специфического приспособления в каждом отдельном случае, такое слияние маловероятно и торжество общечеловеческих ценностей, к счастью, — лишь очередная утопия. Если это слияние произойдет, то восторжествуют не “общечеловеческие ценности”, а этническая доминанта какого-то конкретного суперэтноса5.
Гумилев выделяет три основные формы контактов этносов: симбиоз, ксения и химера.
Симбиоз — сочетание этносов, при котором каждый занимает свою экологическую нишу, свой ландшафт, полностью сохраняя свое национальное своеобразие. При симбиозе этносы взаимодействуют друг с другом и взаимно обогащаются. Он повышает жизненные возможности народов, делает могущественными страны.
Ксения — сочетание, при котором один этнос — “гость”, вкрапление в теле другого. “Гость” живет изолированно, не нарушая этнической системы “хозяина”, присутствие ксении безвредно для вмещающего этноса. Но когда “гость” начинает утрачивать свою изолированность, он чаще всего превращается в химеру.
Химера — соединение несоединимого. Она возникает, если два этноса, принадлежащих к суперэтносам с отрицательной взаимной комплементарностью (несовместимостью ценностей), живут перемешавшись, пронизывая друг друга. В этих случаях неизбежны кровь и разрушения, гибель одного или обоих этносов. Процесс распада этносов может длиться 150—200 и более лет9.
Экономико-географическое единство региона, в котором сочетаются зональные и азональные (речные долины) ландшафты, — развивает дальше свою мысль Гумилев, — определяло необходимость создания целостной системы, где части не противостоят друг другу, а дополняют одна другую. Он ссылается на исследование востоковеда А.Ю. Якубовского (1886—1953), который писал:
Время, научно-технический прогресс и другие факторы, безусловно, наложили отпечаток не только на внешний облик этносов, проживающих в Евразии. Они внесли существенные коррективы в их менталитет. Но тем не менее силы влияния “места развития” воздействуют на жителей этого ареала до сих пор.