- •2) Предмет, методы и основные функции политологии
- •3)Три парадигмы истории политической мысли
- •Политическая мысль античности: Платон
- •Политическая мысль античности: Аристотель
- •Политическая мысль античности: Цицерон
- •7) Политическая мысль средневековья
- •«Государь» Никколо Макиавелли
- •Томас Гоббс и концепция общественного договора
- •Джон Локк и основные принципы либерализма XVII века
- •Шарль Монтескье и концепция разделения властей
- •Политические идеи в учении Жана-Жака Руссо
- •Социально-политическая теория Иммануила Канта
- •Идеи государства и гражданского общества в работах Георга Гегеля.
- •Марксизм
- •Основы теории демократии в трудах Алексиса де Токвиля
- •Теория легитимности власти и теория бюрократии Макса Вебера.
- •Основные современные политологические концепции
- •Системно-функциональный подход к политике Толкотта Парсонса.
- •Гарольд Лассуэл и психоанализ в политике.
- •1) Пм Древней Руси
- •2) Пм периода Московского государства
- •3)Пм периода империи
- •41. Демократический режим. Признаки демократии
- •42. Современные демократические режимы: достоинства и недостатки.
- •Основные теории демократии (самые последние теории можно просто называть, не раскрывая их сути, а то и так много получается)
- •Элитистская теория демократии.
- •Теория плюралистической демократии.
- •Теория полиархии Роберта Даля
- •Модели демократии Аренда Лейпхарта.
- •Понятие государства и его функции.
- •Административно-территориальное распределение власти. Модели федерализма.
- •Признаки унитарного государственного устройства. Достоинства и недостатки унитаризма.
- •Признаки федеративного государственного устройства. Достоинства и недостатки федерации.
- •Отличительные черты президентской республики
- •Полномочия парламента
- •Глава государства
- •Смешанные республики
- •61 Пропорциональная избирательная система и ее особенности.
- •62 Партия как политический институт
- •63. Партийные системы
- •64 Политическая идеология
- •65. Либерализм
- •66 Консерватизм
- •67 Социал-демократическая идеология
- •68 Идеологическая ориентация политических институтов. «Правое» и «левое» в политике.
- •69 Особенности «правых» политических партий
- •71 Современная партийная система Российской Федерации
- •72 Понятие и роль политической культуры.
- •Политическая социализация
- •Геополитика и её сущность
- •78 Современные гоеполитические концепции
- •80 Геополитическое положение современной России
Элитистская теория демократии.
элитистская теория, связывающая сущность демократии только с деятельностью управляющих. Так, П. Барах, Дж. Сартори, X. Кене и ряд других ученых полагали, что самоуправляющийся демос — это миф, а его склонность к политическому насилию представляет угрозу общественным интересам. Поэтому, оценивая неуклонное возрастание роли элит в качестве предпосылки демократии, они расценивали расширение дистанции между управляющими и управляемыми как залог стабильности, а не порок этой системы власти. Теория элитистской демократии исходит из положения, согласно которому в любом обществе власть осуществляется правящей элитой. Демократия отличается от других политических режимов способами формирования политической элиты. Основным способом ее рекрутации становятся выборы. Таким образом, главным признаком демократии становятся честные и справедливые выборы, в ходе которых народ формирует политическую элиту и передает ей властные полномочия. Значение данной теории заключается в том, что она порывает с вульгарными представлениями о демократии как «власти народа» и рассматривает демократический режим как институционализированную власть определенных социальных групп, сформированную на основе конкурентного отбора, решающую роль в котором играет народ. А это означает, что власть, оказываясь объектом конкуренции различных политических сил и индивидов, ставится под контроль общества. Именно политическая конкуренция, согласно концепции Шумпетера, делает политиков восприимчивыми к потребностям избирателей.
Сторонник конкурентной элитистской демократии С. Хантингтон считает демократическими те режимы, где правительства как минимум дважды терпели поражение на выборах. «Демократия может быть рассмотрена как консолидированная, если партия или группа берут власть на первоначальных выборах в период перехода (к демократии. – А. Х.), проигрывают последующие выборы и передают власть победителям выборов и эти победители выборов мирно передают власть победителям на следующих выборах».
Критики элитистской модели демократии обращают внимание на то, что конкуренция за голоса избирателей достаточно часто трансформируется в конкуренцию за финансовые ресурсы и источники финансирования выборов.
Теория плюралистической демократии.
Значительный вклад в развитие теории демократии внесли и сторонники плюрализма. Хотя впервые данный термин был введен в научный оборот еще X. Вольфоном (1679-1754), для выработки демократической теории его стали использовать лишь в первой половине XX в. (Г. Ласки, Д. Трумэн, Р. Даль). В плюралистической концепции демократия рассматривается как тип организации власти, формирующийся в условиях ее распыления (диффузии) между различными силами. В этом смысле демократия предполагает свободную игру, соревнование различных групп, являющихся основной движущей силой политики, а также связанных с их деятельностью институтов, идей, воззрений. Формирование и функционирование демократических порядков происходит по мере использования механизмов и процедур («сдержек и противовесов»), позволяющих конкурирующим за власть группам избегать монополизации какого-либо одного объединения за счет сплоченных действий ее оппонентов; достигать своих интересов благодаря заключению разнообразных компромиссов; поддерживать баланс отношений и таким путем снижать напряженность межгруппового противостояния. Следовательно, демократия как система поддержания динамического равновесия конкурирующих сил представляет собой власть постоянно изменяющего свои очертания большинства, включающего в себя различные группы с совпадающими позициями по тем или иным вопросам.
В противовес элитистской теории демократии теория плюралистической демократии делает акцент не на способах формирования политической элиты, а на борьбе заинтересованных групп. Сторонники этой теории утверждают, что демократический процесс – это «результирующая» борьбы наиболее влиятельных групп интересов. Степень демократичности режима определяется той мерой, в какой учитываются интересы всех заинтересованных групп. эта теория опирается на политологическую традицию, заложенную в трудах А. Бентли, Д. Ласки, Г. Трумэна и др.
Значение данной теории демократии заключается в том, что она сосредоточивает свое внимание на механизмах, институтах, процедурах, позволяющих гражданам участвовать в управлении и влиять на принятие решений не только в период выборов. Однако ее критики указывают, что достаточно часто решения принимаются в интересах наиболее влиятельных и могущественных групп. Именно это обстоятельство способствует сохранению оппозиции в демократических странах. Теория «плюралистической демократии», или политического плюрализма, рассматривает главным образом буржуазно-демократическую систему политической власти. В современном капиталистическом обществе классы как таковые исчезли, а вместо них существуют различные взаимодействующие слои (страты), возникающие вследствие общности тех или иных интересов (профессионального и материального положения, возраста, религиозных убеждений и т.д.). Такие интересы считаются не антагонистическими, а вполне примиримыми. Для их выявления, выражения и претворения в жизнь образуются соответствующие «группы интересов», или «группы давления»: ассоциации предпринимателей, профессиональные союзы (рабочих, врачей, учителей и др.), религиозные объединения, пацифистские и патриотические организации, культурные и спортивные общества и т.д. Все они пытаются осуществить свои интересы, открыто участвуют в общественной жизни, используя всеобщее избирательное право, право объединения в политические партии и различные общественные организации, получая доступ к современным СМИ.
Принятие политических решений в таких условиях, согласно данной теории, есть результат взаимодействия, «свободной игры», конкуренции различных групп. Политическая власть дробится между правительственными и неправительственными учреждениями. Различные общественные организации, в том числе трудящихся, по Г. Ласки, делят власть с правительством, так что происходит «диффузия» суверенитета между множеством институтов государственного и негосударственного характера. Отсюда и понятие «плюралистическая демократия».
Сторонники этой доктрины заявляют, что посредством плюрализма политическая власть становится в собственном смысле всенародной. На долю государства выпадает в этом случае роль орудия согласования интересов различных групп, как рабочих, так и предпринимателей. Государство становится нейтральным арбитром между конкурирующими политическими группами, призванным не допустить преобладания одних групп над другими, т.е. охранять условия для свободной политической конкуренции. Идеологи плюрализма приходят к выводу, что в плюралистическом обществе государство выражает интересы всех классов и слоев.