Предварительное судебное заседание.

Дело рассматривается судьей единолично. С извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. В предварительном судебном заседании суд разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность имеющихся в деле доказательств, по результатам рассмотрения может разрешить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. На предварительном судебном заседании суд может дослушивать пояснения сторон с использованием системы «видео – конференц связи».

Существует несколько точек зрения, относительно того, явл-ся ли это действие обязательным или факультативным. Обоснование обязательного характера: ст. 136 АПК, указывающая на окончание подготовки предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание имеет те же цели и задачи, что и подготовка вцелом и явл-ся наиболее удобным средством решения этих задач. Вместе с тем, в настоящее время АПК указаний на обязательность не содержит и Плешанов указывает на дополнительный характер предварительного судебного заседания по отношению к другим средствам выполнения задач подготовки.

Позиция ВАС – необходимость проведения ПСЗ.

ПСЗ проводится в строгой процессуальной форме и как и судебное заседание в рамках судебного разбирательства. Тем не менее, АПК правил проведения не содержит и уместно применение правовых норм по аналогии закона. Применяются меры по действию сторон: отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения.

Если суд признает дело подготовленным, он выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. По итогам ПСЗ АС вправе непосредственно после окончания ПСЗ перейти в судебное заседание в рамках судебного разбирательства. Для перехода необходимо соблюдение следующих условий: 1) стороны должны либо присутствовать в ПСЗ либо быть извещены о времени, месте проведения ПСЗ 2) ЛУДы не должны возражать против перехода в судебное разбирательство. Т.е. это направлено на ускорение рассмотрения дела.

После этого суд определяет дату и время судебного заседания в соответствующем постановлении. И решает отдельные вопросы – ч.2 ст. 137 АПК.

Судебное разбирательство.

Рассмотрение дела в АС должно быть завешено в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления дела в суд и может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи председателю АС до 6 месяцев в связи со сложностью рассмотрения дела. В срок не включаются периоды, в течении которых дело было приостановлено. Судебные формы, в которых осуществляется судебное разбирательство – явл-ся судебное заседание, которое проводится с извещением ЛУДов о времени и месте его проведения. Судебное заседание, как правило, проводится в открытой форме, но возможно и закрытое, с целью сохранения тайны.

В судебном заседании есть правила об этике. Например, все присутствующие встают при входе суда в зал, все обращаются к суду «Уважаемый суд»!», все объяснения дают стоя. В судебном заседании разрешено осуществлять аудио – запись, кино -, фото - , видеосъемка, трансляция разрешается председательствующим.

Все руководство процессом возложено на председательствующего. Т.е. на 1 из судей коллегиального состава, либо на судью, рассматривающего дело единолично. В случае рассмотрения дела с участием присяжных, председательствующим всегда явл-ся профессиональный судья. При не соблюдении правил – санкции (штрафы и предупреждения). Размеры штрафов – глава 11 АПК. Максимальная сумма штрафа – 5 тыс. рублей на коллегиальный исполнительный орган и 2 тыс. рублей на граждан.

Лицо, которое нарушает порядок может быть удалено из зала. Судебное заседание разделено на 4 части:

1 – подготовительная

2 – рассмотрение дела по существу

3 – судебные прения

4 – оглашение решения.

Подготовительная часть. Суд открывает, оглашает состав суда, какое дело подлежит рассмотрению, устанавливает явку лиц, кто ведет протокол судебного заседания. Устанавливаются полномочия лиц, устанавливает причины неявки, разъясняет права и выясняет позицию сторон по делу (признает иск или нет, желает или нет заключить мировое соглашение). Решается вопрос о возможности рассмотрения дела при сложившейся явке. Отсутствие представителей – это не основание для отложения. Но суд имеет право отложить, если лицо не явилось и представляемый заявляет о невозможности рассмотрения дела. В таки случаях суд откладывает судебное разбирательство. Отложение также возможно в связи с тем, что ЛУДы обратились к посреднику для разрешения спора. Либо когда есть неполадки технического характера. Если суд не откладывает, то следующая стадия.

Рассмотрение дела по существу. Начинается с объяснений ЛУДов. Объяснения ЛУДов – это одно из средств доказательств. После объяснения каждого лица, у других лиц есть право задать ему вопрос. По окончании объяснений, уд устанавливает порядок исследования доказательств, с учетом мнения ЛУДов. В ходе судебного разбирательства возможно заявление о фальсификации доказательств. Правила о подаче такого заявления – ст. 161 АПК. Если сторона заявляет о фальсификации того или иного док-ва, суд 1) разъясняет уголовно – правовые последствия такого заявления. 2) после разъяснения суд предлагает лицу, представившему док-ва, исключить его из числа доказательств по делу. Если лицо с этим согласно, суд исключает его и выносит определение. Если лицо несогласно, то АС преступает к процедуре проверки доказательств. Проверка заявлений о фальсификации может осуществляться разными способами, в том числе – назначение экспертизы. Она часто используется. По результатам проверки АС решает вопрос по фальсификации или нет док-ва соответствующим определением. Доказательства из числа док-в по делу не исключается, даже если суд придет к выводу о том, что оно фальсифицировано. После исследования всех док-в, суд выясняет у ЛУДов желают ли они что – то дополнить.

Прения сторон. Высказывается мнение относительного того, как должен быть разрешен спор. В прениях можно ссылаться только на те обстоятельства, которые были предметом исследования в ходе рассмотрения дела. После выступления в пениях, лица имеет право выступить с репликой. Порядок - истец, его представитель – ответчик и его представитель, 3и лица, а если есть 3 лицо, заявляющее требования, то оно между истцом и ответчиком. После чего суд удаляется для принятия решения.

Вынесение решения. Если суд во время нахождения в совещательной комнате придет к выводу о неясности обстоятельств дела и возможно устранения неясности только путем исследования новых док-в, суд может выйти из совещательной комнаты и возобновить исследование док-в.

*29 ноября 2011 одобрен ФКЗ по внесению изменений в ФКЗ «о судебной системе», «об арбитражных судах».

Он посвящен вопросу о создании в системе АС судов по интеллектуальным делам.

В структуре выделяются судебные коллегии, коллегии подразделяются на составы. Суд по интеллектуальным делам возглавляется у которого есть замы.

В судебном заседании соучастники могут принимать участие через систему видеоконференц – связи. Путем подачи соответствующего ходатайства, не позднее начала судебного разбирательства. Основание для отказа в удовлетворении ходатайства может явл-ся только отсутствие технической возможности для организации видеоконференц – связи. В случае удовлетворения ход-ва АС рассматривающий дело поручает соответствующему АС организовать видеоконференц – связь. В судебной заседании с использованием видеоконференц – связи судья суда, организующего ее выполняет функцию по проверке явки и полномочий участников процесса. Выполнение действий по организации видеоконференц – связи обычно оформляется определением о судебном поручении. После проведения судебного заседания суд, организующий видеоконференц – связь, направляет в суд рассматривающий дело протокол судебного заседания и материальный носитель видео записи.