Доказательства и доказывания.

предмет познания шире, чем предмет доказывания.

Доказательство – полученные в установленном законе порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение сторон и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Состоит из:

1. сведения о фактах (содержание)

2. средства доказывания (форма)

ст.64 АПК источник информации.

судебные доказательства могут быть классифицированы по ряду признаков.

По характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом:

1. прямые однозначная связь с искомым фактом

2. косвенные многозначная связь.

По процессу формирования сведения о фактах:

1. первоначальные непосредственное воздействие при формировании (свидетель очевидец)

2. производные опосредованное воздействие.

По источнику доказательств:

1. личные , исходят от физических лиц (показания свидетелей, заключение эксперта)

2. вещественные (предметные: письменные(одни из основных видов доказательств, к ним подходы разные 1. это предметы, в которых отражены сведения, имеющие значение для дела при помощи определенных знаков доступные к восприятию человека.2. это мысль, закрепленная человеком на предмете условными знаками) и вещественные) объектами живой природы несущие следы событий и явлений и своими свойствами, внешним видом удостоверяющие факты, подлежащие установлению судом. ст.76 ГПК

по форме:

1. простые и

2. квалифицированные

ст. 75 АПК предоставляются только оригиналы или заверенные надлежащим образом.

Большинство приходит к выводу о том, что к числу надлежащим копиям можно отнести:

1. нотариально заверенные

2. заверенные тем лицом, которое этот документ создало (оригинал).

связывается с соблюдение требований государственных стандартов, а именно ГОСТ Р51141-98 и ГОСТ Р 6.30-2003

позиция ВАС применительно к выпискам из реестром ЮЛ, вместо выписки может быть представлена копия страница из Интернет заверенная лицом, ее распечатавшему.

согласно АПК суд при оценке письменных доказательств должен руководствоваться оригиналами и надлежащим образом удостоверенными копиями, если представлены две копии документов, противоречащих друг другу, то АС предлагает представить подлинник, а на основании противоречащих копий вывод делать не может.

Электронные документы, удостоверенные ЭЦП.

ФЗ 26.04.1996 №63 ФЗ Об Электронной подписи.

активное внедрение ее в оборот.

ЭП делится на три вида:

1. простая (которая посредством использования паролей, кодов и иных средств подтверждает факт формирования подписи определенным лицом).

2. неквалифицированная (созданная с использованием средств криптографии, позволяющее определить лицо подписавшее документ и позволяющее обнаружить факт внесение изменений в электронный документ после его подписания).

3. квалифицированная ( соответствующая признакам неквалифицированной и, ключ проверки которой указан в квалифицированном сертификате и который создан средствами соответствующим закону).

вопрос об использовании ЭД в процессе связан с отсутствием процессуальных норм о порядке исследования ЭД и их приобщении к материалам дела.

Раскрытие доказательств.

ст.65 АПК ч.3 ЛУД должны раскрывать свои доказательства перед другой стороной. сделать это необходимо до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В научной литературе отмечалось, что раскрытие доказательств по правилам АПК имеет много общего с одной из процедур досудебной подготовки английского процесса «дискавери», заранее изложить факты в состязательных бумагах, сами доказательства могут быть раскрыты по требованию другой стороны. по АПК РФ истец при подаче искового заявления должен направить другим ЛУД копии тех документов, которые у них отсутствуют и на которые ссылается истец в своих требованиях.

ответчик свои возражения и документы представляет первоначально с отзывом на исковое заявление представление которого в суд обязательно.

в дальнейшем вопросы раскрытия доказательств могут определены судов в определении о принятии искового заявления к производству.

по общему правилу доказательства не могут быть представлены после окончания подготовки дела к судебному разбирательству, однако согласно позиции ВАС РФ в Информационном письме от13.08.2004 года АС, которому при рассмотрении дела в судебном заседании представлены доказательства, обязан исследовать эти доказательства независимо от причин нарушения правил раскрытия доказательств.