Условия эффективности пс и показатели эффективности.

Считает что в качестве критерия эффективности нужно брать степень достижения общечеловеческим ценностям: сколько приходится всяких благ на душу населения….

Командная система – может быть приспособлена для достижения временных промежуточных целее и задач

В соревновательной – не видит удовлетворения принципа социальной справедливости, только отдельные элементы этого принципа реализуются. Считает, что такой системе признаются социально экономические права индивида, говорит, что они признаются с оговорками, однако судебной защиты этих прав нет. Система имеет некоторые положительные индикаторы в плане социального прогресса, в плане демократии и формально-юридических прав человека, но в социальной – имеет скорее отрицательные показатели. Может хорошо функционировать только в условиях стабильности, сложившегося общества.

Социопримерительная – Эффективна в условиях соц развития экономики, нужен высокий уровень политической культуры. Именно на таком уровне реализуются права граждан, принцип равноправия, функционирует демократия, требуется проффесионализм в управлении обществом, отдает должное социал демократам северных стран, которые попробовали реализовать эту модель. Социальная справедливость – соответствующие доли благосостояния выделяются капиталу и труду. Высокий уровень благосостояния и защита прав человека.

Типология политических систем. А.С Панарин

Представительский

Модернистский тип

Постмодернистский

1. Современное и традиционное общество: требование к ПС

2. Представительский

3. Революция притязаний и ПС

4. Модернистский

5. Современный постмодернистский

Политология. Учебник. М. 1990г.

1. Высшая ценность – стабильность. От Пс требуется сохранять ее, беречь упорядоченность и отлаженность, современное общество – прогресс. Люди многого хотят и стремятся.

Традиционное общество зиждится на традиции, религии. Главное – стабильность.

В посттрадиционном обществе – человек начинает хотеть многого, крушение традиции высвобождает гигантскую энергию. Государство тоже усиливает свою энергетику и их игра перемещается на новый энергетический уровень.

Человек действует с позиции разумного либерализма, и либералы требовали минимального государства, но оказалось, что чем меньше церкви, тем больше госудаства.

Когда связывают различные посттрадиционные общества понимают, что тип ПС зависит от двух вещей: особенности исторического времени и особенности культуры и цивилизации.

И выделяется три типа такой стратегической игры:

Классическая либеральная (представительский тип)

Модернистский тип

Постмодернистский

Тип ПС у Понарина зависит от типа стратегической игры. Каждому типу игры соответствует свой тип ПС. Говорит, что в посттрадиционном обществе не закрепляется порядок и говорит, что современная ПС – это способ производства социального порядка, лишенного традиционных гарантий.

1. Система согласования цели – это приоритеты и проекты будущего

2. Вторая подсистема занимается интеграцией групп: региональные сообщества, этнические группы. Интеграция путем нахождения интересов таких групп.

3. Трете технологическое звено – легитимация. Панарин считает, что для современной политиченской системы необходима постоянная непрерывная легитимация.

Панарин говорит, что политическая системя – специфический вид общественного производства и его конечный продукт: политическая нация.

……………………………..

Этносам, национальным автономиям прередавался политический статус нации с сопутствующими правами на сепарацию. И конце 20го века Россия до сих пор не может выстроить свою целостность как единого политического субьекта. Говорит, что современное государство не бывает многонациональными, они полиэтничные и когда этносы начинают вести себя по правилам политических субьектов, там национальное единство ставится под вопрос.

И он делает пессимистический прогноз, что в РФ процесс формирования этносов. Это приводит к серьезным деформациям в политической системе, что выражается во первых в том, что нарушаются равенство субьектов федерации и равенство гражданских прав в национальных регионах.

2. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКИЙ ТИП ПС

Паланин подчеркивает, что об этом типе речь пойдет, как об идеальном типе, или модели.

……………………………………….

Революции повлияли.

Взять США…………………..

………………………….

Политические субъекты являются на вождями, не учителями. А слугами общества.

,,,,,,,,,,,,,,,,

Законодатель, представитель государства в рамках французской системы озабочен не тем, как защитить общество. А тем как мобилизовать большинство на выполнение модернизационых планов посвященных власти.

Либеральная классика: идеологическое либеральное ядро(1. Требования к ПС являются естественными, а так же готовыми. Их не нужно интерпритировать. Эти требования не превышают возможности политической системы. И ПС может эти требования удовлетворить.)…………………………

Все дело в том, что современный образ жизни и современная культура есть система производства все более неестественных потребностей.

29 ноября 2011 г.

Удовлетворение через развитие НТР – требует от общества институциональных преобразований чтобы освободить энергию, это либеральный оптимистический подход – стратегия освобождения.

Ограничить притязания: воспитывать аскетическую мораль, новую форму аскезы. Главная мишень – декаденская личность.

Имеется массовый досуг, как дестабилизирующий фактор. Появление массового досуда бросает вызов всем формам организации. Этот фактор изучается недоразвитой наукой («политологии досуга» нет), а массовый досуг обладает особыми свойствами:

Это время полной свободы от любых обязанностей. Досуг подрувает этику серьезного участия.

Делается вывод, что досуг влияет на вход в систему. Делает рост требований просто лавинообразным.

Рост досуга ведет к разрыву символического мира притязаний от мира практик.

Современные политические системы имеют в запасе ограниченный оббьем реакций.

Третий фактор: Повышение общего уровня образования.

Социопсихологическая проблема связана с циркуляцией информации, с глобальной коммуникацией. Это проблема референтной группы.

6 декабря 2011

1. Особенности модернистского сознания

2. Проективность модернистского сознания

3. ….. Классийчаского модернистского проекта

4. Светскость, прогматизм и гедонизм современного модерниз проекта

5. Сущность модернистской системы

1. Модернистское сознание – постклассическое сознание, которое отвергает такие положения классики как

• Индивид суверен, делает выбор свободно. Отвергает постулат классики, которое самоорганизуется.

Кто агенты МПС?

Все модернистские теории претендуют на обьяснение всей человеческой истории и указывают на финал. Место Бога занимает человек, мораль модернистская богочеловеческая.

Новая политика меет такие черты:

Ставит себя выше общества, критикуя общество безжалостно

Имеет цель решить титаническую, сверхчеловеческую задачу

Не национальна