Тема 6. Возбуждение уголовного дела

Задача 1

18 сентября 2004 г. в управление внутренних дел поступило заявление о том, что заготовитель овощной базы Брондюков составил подложные документы о якобы произведенном им закупе картофеля у жителей ряда деревень, а денежные суммы, выписанные бухгалтерией для оплаты закупок, присвоил. Сведения поступили от лиц, не пожелавших назвать свои фамилии, место жительства их не было установлено.

Имелись ли в данном случае повод и основания к возбуждению уголовного дела?

Что понимается под поводом к возбуждению уголовного дела?

Назовите поводы к возбуждению уголовного дела.

Задача 2

В ходе ревизии склада товаров готовой продукции объединения «Руслан» в начале июля 2004 г. была обнаружена недостача товаров на сумму 80 тыс. рублей. 12 июля 2004 г. материалы ревизии были переданы в прокуратуру. Следователь, рассмотрев акт ревизии, заявил, что на его основании нельзя сделать вывод о факте хищения.

В ночь на 13 июля в здании склада объединения возник пожар, в результате которого сгорела большая часть бухгалтерской документации.

Ваше отношение к сложившейся ситуации.

Что означает своевременное возбуждение уголовного дела?

Является ли возбуждение уголовного дела самостоятельной стадией уголовного процесса?

Задача 3

В продовольственном магазине «Огонек» в связи с сообщением директора магазина о краже был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра было установлено следующее: следы взлома отсутствуют, в магазине беспорядочно разбросаны товары, рассыпаны крупа, сахар, разлито растительное масло. Сторож магазина заявил, что он охраняет два объекта одновременно и некоторое время отсутствовал, а по возвращении ничего не заметил. Возвращаясь к магазину, он слышал шум отъезжающей машины, но не придал этому значения. Подойдя к двери, он обнаружил, что дверь не закрыта на замок, но внутрь магазина не вошел, полагая, что забыл ее закрыть. Беспорядок в магазине был обнаружен утром, когда пришли продавцы.

Есть ли основания для возбуждения уголовного дела?

Дайте понятие оснований к возбуждению уголовного дела.

Задача 4

В городскую прокуратуру поступило письмо, в котором автор сообщал о том, что готовится покушение на одного из руководителей частной фирмы «Гармония», осуществляющей продажу лекарственных препаратов. На конверте письма был указан обратный адрес, по которому была направлена повестка о явке в прокуратуру. Вручение повестки не состоялось, поскольку адрес на конверте оказался вымышленным.

Какие меры могут быть предприняты в связи с сообщением?

Что явится поводом к возбуждению уголовного дела, если факты, изложенные в письме, подтвердятся?

Задача 5

Киселев Б.Н. обратился в милицию с заявлением о том, что 23 июля 2004 г. он был избит из хулиганских побуждений Сивоченко А.А.

В ходе проверки выяснилось, что Сивоченко А.А. – сосед Киселева, с которым они ссорятся из-за права пользования сараем. Побои были причинены Киселеву в результате ссоры, переросшей в драку.

Какое решение должно быть принято по заявлению Киселева?

Задача 6

Климова обратилась с заявлением в прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности Кривоноговой, нанесшей ей оскорбление.

Прокурор разъяснил Климовой, что в компетенцию прокуратуры не входит рассмотрение подобного рода заявлений, в связи с чем предложил ей обратиться в суд.

Прав ли прокурор?

Задача 7

Федорчук в нетрезвом состоянии явился в милицию и заявил, что на него было совершено разбойное нападение, когда он возвращался домой. Нападавшими были двое неизвестных, один из которых был вооружен обрезом. Они под угрозой убийства сняли норковую шапку и забрали получку в сумме 4 880 рублей.

Какие действия должны быть предприняты в связи с поступившим заявлением?

Какое решение должно быть принято?

Задача 8

20 апреля 2005 г. Слепнева подверглась хулиганскому нападению, в результате которого был причинен тяжкий вред ее здоровью. В результате предварительной проверки было установлено, что нападение было произведено Харламовым, который страдает неизлечимым психическим недугом и находится под наблюдением врачей психиатрического диспансера.

Следователь отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя отказ тем, что Харламов страдает психическим заболеванием и не может нести уголовную ответственность за содеянное.

Правильны действия следователя?

Задача 9

В ходе предварительной проверки материалов по заявлению о квартирной краже, поступившему в органы милиции 25 сентября 2002 г. от гражданина Рябцева А.С., было обнаружено следующее: дверь квартиры Рябцева была взломана, вещи, принадлежащие семье, были разбросаны, но ценности и деньги оказались на месте.

Рябцев, давая объяснения, заявил, что исчезли лишь документы: паспорт, техпаспорт на автомобиль марки «Волга», принадлежащий его отцу, сберегательная книжка. По его утверждению, возможно, украдены еще какие-то документы, находившиеся вместе с уже названными.

5 октября 2002 г. Рябцев был уведомлен об отказе в возбуждении уголовного дела за малозначительностью.

Дайте анализ ситуации. Примите решение.

Куда следует обратиться Рябцеву с жалобой?

Задача 10

Возвращаясь с работы, начальник следственного изолятора обнаружил труп, как впоследствии оказалось, гражданина Н.

Как должен поступить начальник следственного изолятора?

Вправе ли он возбудить уголовное дело? Если да, то что послужит поводом к возбуждению уголовного дела?

Если нет, какие действия он должен предпринять?

Задача 11

Ректору одного из высших учебных заведений г. Томска поступило письмо, из которого следовало, что ряд преподавателей (в письме указаны их фамилии), выезжая по поручению ректората в другие города, собирают со студентов деньги, которые в кассу университета не сдают, а присваивают. Письмо подписано гражданином Сироткиным, на конверте указан обратный адрес.

Служит ли данное письмо поводом к возбуждению уголовного дела?

Как должен поступить ректор?

Задача 12

На личном приеме осужденный С. сообщил заместителю начальника исправительной колонии, что против его воли, с применением насилия с ним были совершены акты мужеложства. При этом С. назвал фамилии насильников и просил оградить его от дальнейших посягательств со стороны осужденных. Однако он категорически возражал против возбуждения уголовного дела по данному факту и, более того, пожелал, чтобы беседа носила конфиденциальный характер.

Какие меры может и должен предпринять заместитель начальника колонии?

Вправе ли он возбудить уголовное дело?

Имеются ли в данном случае поводы и основания к возбуждению уголовного дела?

Задача 13

Антонова обратилась в районный суд с заявлением о привлечении ее мужа Антонова к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Ранее с аналогичной просьбой она обращалась к приставу-исполнителю, однако он в возбуждении уголовного дела отказал, ссылаясь на имеющийся акт амнистии.

Вправе ли был пристав-исполнитель возбудить уголовное дело?

Как должен поступить судья, получивший заявление Антоновой?

Задача 14

Рядовой Михайлов О., проходивший действительную срочную службу во внутренних войсках МВД РФ, прибыл в краткосрочный отпуск в г. Кемерово. На следующий день Михайлов Олег и его брат Михайлов Игорь (оба находились в нетрезвом состоянии) на остановке общественного транспорта подвергли избиению из хулиганских побуждений азербайджанцев Х. и Р. Вызванный гражданами наряд милиции доставил братьев Михайловых в РОВД. Дежурный по РОВД майор милиции Петров поручил дежурному следователю лейтенанту юстиции Сайченко разобраться и в случае необходимости решить вопрос о возбуждении уголовного дела. Следователь отказался выполнить поручение дежурного РОВД, мотивировав это, во-первых, тем, что, хотя дежурный и старше его по званию, он подчиняется только начальнику следственного отдела и указания других лиц выполнять не будет. Во-вторых, тем, что Михайлов является военнослужащим, поэтому вопрос о возбуждении уголовного дела должно решать командование воинской части, в которой Михайлов служит. Сайченко позвонил в военную комендатуру и передал Михайлова Олега прибывшему военному патрулю, а Михайлова Игоря отпустил домой, обязав его явиться утром следующего дня к начальнику следственного отдела РОВД.

Оцените законность и обоснованность действий дежурного по РОВД и следователя. Были ли в данном случае повод и основания для возбуждения уголовного дела?

Кто его должен был возбудить?

Задача 15

Неподалеку от г. Стрежевого Томской области был обнаружен труп, как затем было установлено, находящегося в розыске У. Поскольку в следственном подразделении следователя не оказалось, на место происшествия выехал следователь ГОВД. При осмотре трупа было установлено, что в гражданина У. было произведено два выстрела: один сзади в затылок и второй спереди в грудь.

Необходимо ли в данном случае производить какие-либо дополнительные процессуальные действия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела?

Вправе ли возбудить уголовное дело по данному факту следователь СО при ГОВД?

Задача 16

В сюжете, показанном на одном из местных телеканалов, говорилось о нецелевом расходовании бюджетных средств рядом руководителей администрации. Прокурор района поручил своему помощнику проверить прошедшую по телевидению информацию и доложить ему о соответствии ее действительности.

Какие меры должен принять прокурор по результатам проверки, если:

а) информация подтвердилась;

б) информация не подтвердилась?

Какие уголовно-процессуальные средства может использовать помощник прокурора, выполняя указания прокурора?

Является ли данная информация поводом к возбуждению уголовного дела? Как ее процессуально оформить?

Задача 17

К директору ООО «Сибсервисбум» обратилась работница ООО Абросимова с жалобой на своего мужа в связи с тем, что он постоянно ее избивает, оскорбляет нецензурной бранью, выгоняет из дома. Директор на официальном бланке ООО направил заявление прокурору района с изложением жалобы Абросимовой и просьбой возбудить уголовное дело. Прокурор района возбудил уголовное дело по ст. 117 УК РФ и направил его начальнику РОВД для производства дознания.

Оцените правомерность и обоснованность действий прокурора.

Что в данном случае явилось поводом к возбуждению уголовного дела?

Задача 18

При попытке совершить квартирную кражу были задержаны и доставлены в РОВД братья Ивановы. Одному из них оказалось 12, а другому 13 лет. Оба признались в содеянном. После допроса Ивановых дежурный следователь РОВД вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку оба задержанных не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Потерпевший Рылов обжаловал постановление следователя руководителю следственного органа. Последний его отменил и возбудил уголовное дело, мотивируя свое решение тем, что не исключено участие в совершении данного деяния взрослых подстрекателей.

Прав ли руководитель следственного органа?

Каков порядок обжалования постановлений о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела?

Кто вправе приносить жалобы?

Каков порядок и последствия их рассмотрения руководителем следственного органа? Прокурором? Судом?

Задача 19

Из контрольно-ревизионного управления администрации области в следственное подразделение поступили материалы проверки финансово-хозяйственной деятельности фонда обязательного медицинского страхования. В итоговом документе проверки (акт ревизии) следователь усмотрел признаки состава преступления, предусмотренного ст. 235 УК РФ, и принял решение о возбуждении уголовного дела.

Есть ли необходимость в дополнительной проверке сведений, содержащихся в акте ревизии для решения вопроса о возбуждении уголовного дела?

Допускается ли в стадии возбуждения уголовного дела производство следственных действий? Если да, то каких именно и при наличии каких условий? Если нет, то почему?

Охарактеризуйте особенности уголовно-процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела.