Тема 7. Обязательственное право (общая часть).

В рамках данной темы следует уяснить следующие понятия: обязательство; умысел; неосторожность; убытки; упущенная выгода; залог; неустойка; поручительство; задаток; новация; отступное; зачёт; договор; кауза; воля; волеизъявление; инфамия; пакты; «одетые» пакты;

При изучении темы следует обратить внимание на следующие ключевые вопросы.

Под римским обязательством принято понимать правоотношение, основанное на личной связи кредитора и должника, которая состоит в возможности кредитора требовать от должника выполнения определённых действий: что-либо дать, сделать, воздержаться от определённых действий. При изучении особенностей древнеримского обязательства следует обратить внимание на две существенные черты. Первая – это личный характер обязательства. Это означает, что древнеримское обязательство было связано с личностью должника и кредитора, неотъемлемо от них. Кроме того, из личного характера обязательства вытекала личная зависимость должника от кредитора в случае неисполнения обязательства – кредитор получал право распоряжения личностью должника, обращая его в рабство. Однако, в процессе эволюции римское обязательство утратило личный характер, что привело к возможности исполнения обязательства за должника, а также к обращению взыскания на имущество, а не на личность должника в случае неисполнения обязательства.

Вторая существенная черта древнеримского обязательства - имущественное содержание обязательства. Предметом обязательства не могут быть действия неимущественного характера, и даже если интерес кредитора не имеет имущественного характера (например, в случае оказания услуг), в обязательстве имелись имущественные санкции за его нарушение.

Классифицировать обязательства целесообразно по критериям основания возникновения обязательства; по предоставлению правовой защиты; по распределению прав и обязанностей в обязательстве; по предмету обязательства и др.

Изучая способы обеспечения исполнения обязательства, следует учесть, что их основная функция – стимулирование должника к исполнению обязательства. Необходимо изучить правовую сущность каждого способа обеспечения исполнения обязательства, учитывая, что задаток отличался от залога тем, что, во-первых, он выполнял функцию аванса, а во-вторых, в случае неисполнения обязательства предмет задатка оставался у кредитора в натуре, т.е. реализации вещи не происходило. В отличие от задатка, неустойка выражалась только в виде денег, к тому же, неустойка помимо обеспечительной функции, выполняла роль санкции за неисполнения обязательства.

Немаловажен вопрос об исполнении обязательства, поскольку исполнение обязательства – его основная цель. Основной принцип исполнения обязательства – это принцип надлежащего исполнения, означавший, что действия обязанного лица должны соответствовать предписаниям закона, включающий в себя передачу надлежащего предмета исполнения, исполнение обязательства надлежащими субъектами, в надлежащий срок, в надлежащем месте. Необходимо уяснить каждый из элементов надлежащего исполнения обязательства.

Ответственность должника наступала при наличии четырёх условий: противоправность, причинная связь, вред, вина должника. Особенно следует обратить внимание на формы вины – умысел, грубую и простую неосторожность, учитывая, что их отличает степень заботливости и осмотрительности, которую проявил должник. При определении категории вреда в римском праве первоначально подлежал взысканию только прямой реальный ущерб, а в дальнейшем убытки стали пониматься как "интерес кредитора", т.е. помимо реального ущерба, причинённого кредитору, должник был обязан возместить косвенные убытки и упущенную выгоду.

Также следует отличать случай и непреодолимую силу как основания освобождения должника от ответственности. Если в первом случае речь шла о событии, которое можно было предотвратить, если бы лицо предвидело его, то непреодолимая сила - это событие, не только не предсказуемое, но и не предотвратимое.

В вопросе о прекращении обязательств следует акцентировать внимание на соотношении отступного и новации. Отступное отличалось от новации тем, что приобретало юридическую силу только в момент передачи вещи, тогда как новация представляла собой лишь соглашение о совершении новых действий в будущем.

Основное в понятии договор – это добровольность волеизъявления сторон. Только соглашение лиц может квалифицироваться как договор. При классификации договоров целесообразно применять следующие критерии: способ толкования договора; распределение прав и обязанностей между сторонами; предоставление юридической защиты; предмет договора; момент вступления в юридическую силу. С точки зрения предоставления юридической защиты различали контракты и пакты. Пакты – это неформальные соглашения, не снабжённые исковой защитой. Со временем некоторым пактам была предоставлена исковая защита, получив название «одетых».

Для того, чтобы договор вступил в силу и стороны приобрели вытекающие из него права и обязанности, необходимо соблюдение определённых правовых требований к договору, которые называются условиями действительности договора. К таким условиям относились: предмет договора, кауза договора, субъекты договора, форма договора, единство воли и волеизъявления. При отсутствии одного из условий договор признавался недействительным. Достаточно часто основанием признания договора недействительным являлся порок воли, т.е. заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Однако, следует обратить внимание на тот факт, что не любое заблуждение влекло недействительность договора, а только существенное заблуждение, а именно, заблуждение относительно, во-первых, предмета договора, его качеств и свойств; во-вторых, природы договора (например, лицо полагало, что совершает куплю-продажу, тогда как фактически совершило дарение); в-третьих, от относительно личности должника или кредитора, в тех обязательствах, где личность имеет существенное значение.

В целом договор должен соответствовать закону, а также нормам морали и нравственности, в связи с чем выделяли договоры противозаконные и противоречащие "добрым нравам".

При изучении содержания договора необходимо иметь в виду, что в зависимости от юридической значимости каузы договора выделяли абстрактные и каузальные договора. Каузальные договоры – это обязательства, в которых кауза имеет юридическое значение и при недостижении каузы обязательства, оно является недействительным. Абстрактные договоры – это договоры, для которых кауза юридически безразлична, т.е. основание возникновения не имеет юридического значения, в связи с чем недостижение каузы в договоре не делает его порочным.

Изучая институт представительства, необходимо учесть, что представительство явилось результатом развития торгового оборота и как следствие, усложнения правоотношений в этой сфере. Если первоначально римское обязательство носило личный характер и заключение договора через посредничество третьего лица не допускалось, то с течением времени представительство утвердилось как отношение по совершению сделок от имени и в интересах представляемого лица.