- •1Вопрос. Происхождение вост. Славян, занятия, общ. Устр-во, религия
- •2Вопрос. Образование древнерусского государства. Норман. Теория
- •3Вопрос. Черты государственности в 10-12 вв.
- •4Вопрос. Принятие христианства. Причины.
- •5Вопрос. Раздробленность 12-13 вв. Особенности, причины
- •6Вопрос. Культура древней Руси 9-13 вв.
- •7Вопрос. Борьба за независимость в 13 в.
- •8Вопрос. Русь и Орда. Влияние Орды на Русь. Точка зрения Гумилёва
- •9Вопрос. Русские и Великое княжество Литовское в 13-15 вв.
- •10Вопрос. Этапы объединения земель и образование московского княжества
- •11Вопрос. Ивана IV - борьба альтернативных путей развития. Избранная рада.
- •12Вопрос. Оценка Ивана4. Опричинина
- •13Вопрос. Внешняя политика Ивана4. Направления, результаты
- •14Вопрос. Смута, начало 17в.: причины, основные этапы, итоги. Возможность создания гражданского об-ва
- •I Причины
- •II Повод к Смуте (субъективная причина)
- •III Последствия Смуты
- •15Вопрос.Социально-экономическое развитие России в 17в. Новыя явления в экономике страны.
- •16Вопрос. «Бунташный век»: социально-политическая борьба в 17в.
- •17Вопрос. Этапы и особенности формирования абсолютизма в России в 17 - нач. 18 вв.
- •18Вопрос. Церковный раскол в 17в.: социально-политическая сущность и последствия
- •19 Вопрос. Предпосылки, основные этапы и последствия закрепощения крестьян в России в 15-17 вв.
- •22 Вопрос. Преобразования Петра 1: причины, содержание, противоречивость модернизации
- •24 Вопрос. Дворцовые перевороты, их социально-политическая сущность и последствия
- •25 Вопрос. Просвещенный абсолютизм Екатерина 2: сущность, противоречия, итоги
- •26 Вопрос. Внешняя политика России 2й половины 18в.: направления, задачи, результаты
- •27 Вопрос. Русская культура в 18в.
- •28 Вопрос. Либерально-реформаторские тенденции в начале царствование Александра 1
- •29 Вопрос. Внутренняя политика Николая 1 и ее противоречивый характер
- •30 Вопрос. Внешня политика России в первой четверти 19в.
- •31 Вопрос. Восточный вопрос во внешней политике России в 19в.
- •32 Вопрос. Предпосылки формирования общественно-политических движений в 20-50 годы 19в.
- •33 Вопрос. Народничество и его эволюция во второй половине 19 - начала 20 вв.
- •34 Вопрос. Либеральные реформы 60-70 гг 19 в. Предпосылки, содержание, противоречия
- •35 Вопрос. Социально-экономическое развитие в 60-90 годы 19в.
- •36 Вопрос. Общественные движения в 60-90 годах 19в., основные направления и особенности
- •37 Вопрос. Культура в 19 в.
- •Вопрос 39. Русско-японская война. Причины, ход, результаты
- •Вопрос 44: Россия в годы Первой мировой войны: назревание общенационального кризиса
- •Вопрос 45: Российская культура в начале 20в.
- •Вопрос 46: Февральская революция. Формирование двоевластия
- •Вопрос 47: Временное правительство и Советы в марте-октябре 1917г.
- •Вопрос 48: Октябрьская революция 1917г. Начало формирования большевистского режима.
- •Вопрос 49. Экономическая политика большевиков в 1917-1920 гг. Содержания и результаты
- •Вопрос 50. Гражданскяа война в России. Причины, участники, итоги.
- •Вопрос 51. Выход России из Первой мировой войны. Брестский мир.
- •Вопрос 52. Нэп. Причины, содержание, противоречия.
- •Вопрос 56. Объективные и субъективные предпосылки формирования тоталитарного политического режима в ссср. Структура тоталитаризма
- •Вопрос 57. Ссср в системе международных отношений в конце 20х - начале 30х годов.
- •Вопрос 59. Советский тыл в годы вов
- •Вопрос 58. Вов: основные этапы борьбы с фашизмом
- •3 Этап.
- •Вопрос 60. Борьба ссср на оккупированных Германией территориях. Партизанское движение
- •Вопрос 61. Внешняя политика ссср в годы вов. Ссср на международных конференциях периода Второй мировой войны
- •Вопрос 62. Итоги и уроки вов. Цена победы
- •Вопрос 68. Россия в современном мировом сообществе
7Вопрос. Борьба за независимость в 13 в.
в первой половине XIII века исконно русское государство было целиком завоевано пришельцами с Востока - татаро-монголами, выходцами якобы из степей современного государства Монголия. Завоевание монголами Руси произошло в 13 в. В мае 1223 происходит первая битва - на р. Калке и заканчивается поражением русских. 1237 - нашествие Батыя на Русь. В 1241 по завершении нашествия устанавливается иго. (до 1480, иван3) Русские княжества не вошли непосредственно в территорию Золотой Орды. Их зависимость выражалась в уплате податей.
В то время, когда полчища Батыя разоряли юго-зап рус земли., сев-восточная Р столкнулась с экспансией, шедшей из Прибалтики. Восточное побережье Баалт моря с древн времен населяли племена угро-финской и балт язык групп. К 12 в. Прибалт земли стали объектом вторжения немецких феодалов, организовавших с благословения римс папы крестовые походы против ливов. В 1201г. Крестоносцы во главе с монахом Альбертом основали крепость Ригу. На след год на завоеванных землях был образован рыцарский Орден меченосцев. В 1212г. Крестоносцы подчинили Ливонию и приступили к завоеванию земель эстов, подойдя вплотную к Новгород землям. В 1234г. Кн Ярославу Всеволодовичу удалось нанести Ордену поражение под Юрьевом. А через год меченосцы были разбиты ополчение литовцев и земгалов, что заставило остатки Ордена объедин с более крупн Тевтонским орденом , кот к этому времени в рез миссионерской деят-ти полнгостью истребил пруссов и занял их земли. Одновременно возросла опасность со стороны шведских и датских рыцарей. В июле 1240г. В устье Невы высадились шведские отряды. Получив известие о вторжении, 19-летний новгор князь Александр Ярославич, не дожидаясь сборов ополчения, с 1 дружиной и немногочислен ратниками внезапно напал на шведский лагерь. В ходе ожесточ короткого боя шведы были разбиты и бесславно бежали. За эту победу кн Александр получ почетное прозвище Невский. Но опасность для новгор земель сохранилась. С лета 1240 ливонские рыцари развернули наступление на Р, овладели крепостью Изборск, а затем благодаря измене захват Псков. Для усиления своих позиций орден возвёл на новгор землях крепость Коропье. М/у тем вскоре после Невской битвы Ал покинул Новгород и ушёл в Переяславль. По просьбе новгор вече он вновь занял княж престол и в 1241 отбил у рыцарей Коропье и Псков. 5 апреля 1242 м/у ливонс рыц и войском Ал Нев. Состоялось решит сражение на льду Чудского озера, вошедшее в историю как Ледовое побоище. Объед суздальсконовгородское войско нанесло сокруш поражение крестоносцам,сле кот Ливонск орден более 10 лет не решался предпринять попытки напасть на рус земли. В условия постоян натиска завоеват с севера и юга кн-я Сев-Вост Р стремились поддерж мирные отношения с правит Зол Орды.
8Вопрос. Русь и Орда. Влияние Орды на Русь. Точка зрения Гумилёва
Первая (по учебникам), идущая от историков XVIII века (Миллера, Байера, Шлецера и др.), утверждает, будто в первой половине XIII века исконно русское государство было целиком завоевано пришельцами с Востока - татаро-монголами, выходцами якобы из степей современного государства Монголия. Завоевание монголами Руси произошло в 13 в. В мае 1223 происходит первая битва - на р. Калке и заканчивается поражением русских. 1237 - нашествие Батыя на Русь. В 1241 по завершении нашествия устанавливается иго. (до 1480, иван3) Русские княжества не вошли непосредственно в территорию Золотой Орды. Их зависимость выражалась в уплате податей. Киевская земля после нашествия окончательно утратила свое былое значение. Киев был взят татарами в 1240 г. в разгар борьбы за него между соперничающими князьями. Из четырех сильнейших в первой половине XIII в. княжеств три (Черниговское, Галицко-Волынское и Смоленское) теряют свой суверенитет и входят в состав государств - Литвы и Польши. На территории четвертого - Владимиро-Суздальского - начинается формирование нового единого русского государства. Таким образом перестала существовать старая политическая структура, для которой были характерны самостоятельные княжества - земли. Непосредственное воздействие на экономику выразилось, во-первых, в разорении территорий во время ордынских походов и набегов, особенно частых во второй половине XIII в. Во-вторых завоевание привело к систематическому выкачиванию значительных материальных средств в виде ордынского "выхода" и других поборов, что обескровливало страну. После нашествия XIII в. усилилась разобщенность русских земель. Прекратилась борьба разных княжеских ветвей за Киев, Новгород и Галич. В области духовной культуры прослеживается заметное непосредственное воздействие монголо-татарского нашествия: гибель значительных культурных ценностей, временный упадок каменного строительства, живописи, прикладного искусства, утрата секретов ряда ремесел, ослабление культурных связей с Западной и Центральной Европой. Таким образом, монголо-татарское завоевание оказало значительное влияние на древнерусское общество. Наиболее подверженными оказались социально-экономическая и политическая сферы.
Русские княжества находились от Золотой Орды в вассальной зависимости. В ставку хана приезжали русские князья за ярлыком, подтверждающим их великокняжескую власть, иногда подолгу жили здесь, далеко не всегда по своей воле. Сюда они привозили дань, так называемый "ордынский выход", и богатые подарки ордынским вельможам. Русские князья с их приближенными, русские купцы и многочисленные русские ремесленники составляли в Сарае обширную колонию. Поэтому еще в 1261 году была учреждена особая Сарайская православная епископия. Имелся в Сарае и православный храм.
Привычная теория о монгольском завоевании и монгольском иге на Руси никак не подтверждается русскими источниками (что не мешает преподавать ее в школах, ссылаясь при этом именно на русские летописи). Поэтому некоторые историки считали, что Русь и Орда были двумя государствами, которые сосуществовали в одно и то же время как равноправные империи. При этом время от времени то одна, то другая сторона брала верх. Об этом, например, убедительно писал известный историк Л.Н. Гумилев. Он доказывал также, что Ростово-Суздальская Русь сознательно пошла на союз с Ордой перед лицом угрозы с Запада.
По мнению Гумилева, именно эта загадочная "пассионарность" приводит к периодической повторяемости событий в истории. Тем не менее несомненная заслуга Гумилева состоит в том, что он первый открыто заявил, что теория о монголо-татарском иге на Руси (в ее привычной, миллеровской, версии) не имеет под собой никаких документальных оснований, не подтверждается ни русскими, ни иностранными свидетельствами современников.