3.2 Последствия экономической политики.

По итогам 2009-2010 года можно сказать, что экономика России вышла из тяжелого периода кризиса. Это проявляется в возобновление роста экономики страны в конце 2009 года.

Экономическая политика государства, улучшила ситуацию на рынке труда, сократив количество безработного населения страны, и способствовала стабильной работе аграрного сектора. Так, например, по итогам 2009 года падение промышленного производства замедлилось с 14,3% до 5 %. Проводимая Правительством РФ экономическая политика, смогла не только предотвратить сильное падение, но и вывела экономику страны на положительные темпы роста.

Эти положительные тенденции подъема экономики сопровождаются резким замедлением инфляции, что позволяет делать вывод, что рост экономики является достаточно сбалансированным. Ситуация в социальной сфере остается неизменной, в результате проводимой правительством антикризисной политики удалось удержать рост социальной напряженности, то есть под контролем находится уровень безработных граждан.

К сожалению, положительные тенденции роста экономики, весьма неустойчивы. Повышение экономического роста промышленного производства в одном секторе, сопровождается падением в другом. В экономике все еще присутствуют факторы, обусловившие быстроту и глубину спада: зависимость от конъюнктуры мировых цен на товары сырьевого экспорта, низкий внутренний спрос и неспособность российской промышленности его обеспечить, также достаточно слабая финансовая система и отсутствие в экономике «длинных» денег.

После проведенной экономической политики, продолжение восстановительного роста в сложившейся экономической ситуации, во-первых, было неустойчивым, поскольку внутренние риски российской экономики в краткосрочном периоде не устранены, во-вторых, было более медленным, поскольку был жестко «завязано» на восстановление мировой экономики.

Такой путь не обеспечивал модернизации экономики, достижения целей и задач долгосрочного развития, сформулированных в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, а также в Основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года.

Антикризисная политика Правительства РФ на первом этапе (2008 - 2009 год), в большей степени была направлена на смягчение последствий воздействия кризиса на граждан и экономику, на предотвращение потерь промышленного и технологического потенциала. В целом можно сказать, что финансовая система России вышла из кризиса, с меньшими потерями, чем предполагалось. Правительству удалось сохранить большую часть своих финансовых обязательств, и в результате проведенной экономической политики, оно смогло предотвратить крах банковской системы.

3.3. Оценка экспертами антикризисной политики рф.

Оценки экспертами антикризисной политики РФ были весьма неоднозначными. Одна группа экспертов отмечала быстрое реагирование и решительность государства в очень нелегкой ситуации и пыталась выработать некоторые решения проблем, другая группа указывала на отрицательные черты антикризисной политики, подчеркивая ее неэффективность и неспособность помочь отечественному бизнесу.

Положительной и авторитетной была оценка М. Робинсона, ушедшего с поста главы Ситибанка в России: «Я считаю, что российские власти действовали очень быстро и решительно. При этом государственная помощь была предоставлена в весьма значительном объеме. Теперь задача заключается в том, чтобы должным способом обеспечить выполнение всех этих мер, чтобы успокоить рынок, чтобы показать, каким способом обеспечивается поддержка той или иной компании. Необходимо принимать энергичные меры в области PR. И эти меры сопоставимы с финансовыми мерами, поскольку рынку нужны и ликвидность, и уверенность. Чтобы вселить в людей уверенность, нужно объяснить, как и почему принимаются те или иные меры, показывать, как эти меры работают. Реакцию и объем помощи со стороны российских властей можно назвать одним из лучших в мире, и теперь больше внимания, возможно, следовало бы уделить разъяснению общественности своих решений. Вместе с тем не существует какого-то универсального рецепта: В США власти используют один подход, во Франции - другой, в Великобритании - третий. Конечно, есть какие-то общие черты, но всегда надо учитывать особенности каждой конкретной страны».[10]

Представителем группы, которая обвиняла государство в неэффективности антикризисной политике, был научный редактор журнала «Эксперт» А. Н. Привалов, который писал: «Наблюдения за антикризисными мероприятия, увы, вполне подтверждают эту простую мысль. Помочь компаниям, прямо или косвенно своим - госбанкам, госкорпорациям и публике смежных сортов,- это да, это получается. Помочь своим, которые всего-навсего соотечественники,- это нет, это получается гораздо хуже». [14]

Исходя из описанных выше мнений экспертов, можно сделать вывод, что антикризисная политика не может быть оценена однозначно, так как ее оценивают по разным аспектам и сферам, и в итоге выходит противоречивая картина.