- •8.1. Общая характеристика публицистического стиля.
- •8.2.Стилеобразующие признаки публицистики. Жанровое многообразие.
- •Основные жанры публицистики
- •5.3. Публичная речь. Формирование риторики как науки. Виды и жанры красноречия.
- •Виды красноречия
- •5.4. Подготовка публичного выступления: основные этапы.
- •Композиционное построение текста публичного выступления
- •5.5. Логические основы речи. Аргументация.
- •Рациональные аргументы
- •Иррациональные аргументы
- •5.7. Взаимодействие оратора и аудитории.
- •5.7. Виды дискуссионной речи.
5.5. Логические основы речи. Аргументация.
Несмотря на значимость начала и концовки речи, ее основное содержание, в том числе и вся аргументация, содержится в основной части. Пути раскрытия темы могут быть различны, поскольку зависят от целей и задач дискурса (текста, рассматриваемого в совокупности с нелингвистическими факторами, в первую очередь, коммуникативной ситуацией). Но в любом случае изложение материала должно быть последовательным и логичным. Структурная организация, используемые примеры – все должно «работать на идею», соответствовать намерениям оратора. В устной речи не следует прибегать к суждениям сложным и громоздким, противоречивые утверждения требуют комментариев, не стоит злоупотреблять повторами (это касается и повторения отдельных фраз и перефразированных, близких по смыслу суждений). Важно также заранее продумать переходы от одной части к другой (для обеспечения связности использовать метатекстовые средства). Приводя аргументы в обоснование своего мнения, нужно располагать их таким образом, чтобы их доказательная сила возрастала (согласно принципу усиления).
Именно в основной части публичной речи приводятся доводы, аргументы, на основании которых строится процесс убеждения слушателя. В логике и риторике существуют специальные термины для описания этого процесса. Утверждаемая оформленная мысль называется тезисом. Однако выдвинутый тезис нуждается в доказательстве. Доказательство требует использования системы аргументов, которые могут быть выстроены в тексте различными способами.
Сам процесс построения доказательства называется аргументацией. Различают два вида аргументов. Первый называют рациональным (универсальным), воздействующим на разум, логику слушателей, второй – иррациональным (неуниверсальным), психологическим, взывающим к чувствам и эмоциям. Хотя психологические аргументы не являются аргументами в строгом значении этого слова, однако в публичной речи они имеют очень большое значение. Почему? Наверное, большинство читателей согласится, что в реальной жизни человек зачастую принимает решения, опираясь не на строгое доказательство, а на устоявшиеся мнения, собственные эмоции и пр. Рассмотрим подробнее разновидности аргументов. В таблицах представлены примеры аргументов, которые могут быть использованы при разработке темы «Эвтаназия: грех или благо»
Рациональные аргументы
Таблица
|
Логические способы изложения материала |
|||
|
Дефиниция |
Краткое определение какого-либо понятия, отражающее его наиболее существенные признаки; как правило, снача-ла выявляется его родовая принадлежность, а далее – видовые отличия |
Эвтаназия - медицинская помощь больному, страдающему неизлечимым мучительным заболеванием, в быстром и безболезненном прекращении жизни. Существует пассивная эвтаназия - прекращение поддерживающей терапии, в том числе отключение от систем жизнеобеспечения и активная эвтаназия - введение препаратов, влекущих за собой смерть. |
|
|
Дедукция |
Рассуждение от общего к частному (от общих положе-ний и законов – к конкретным фактам и явлениям, их подтверждающим) |
В оценке явлений, относящихся к морально-нравствен-ным категориям, в частности к эвтаназии, невозможно найти единственно верное решение. Можно привести массу аргументов «за» и еще больше доводов «против». Находятся многочисленные сторонники и той и другой позиции. Но свой моральный выбор делает каждый чело-век сам – и эта позиция не может быть единой для всех. |
|
|
Аналогия |
Умозаключение, сводящееся к тому, что если два явления обладают двумя или несколь-кими сходными признаками, то они, вероятно, сходны и в других проявлениях |
Представим, как будут чувствовать себя зрители, если у них на глазах человек закапывает себя заживо. Любой нравственный человек не может оставаться к этому безучастным. Так и легализация, узаконивание эвтаназии не может оставлять равнодушным морально здоровое общество. Это противоестественно. |
|
|
Индукция |
Изложение материала от частного к общему (от предъявления отдельных фактов к их обобщению) |
Государство не сможет контролировать исполнение даже самого безупречного закона об эвтаназии. Убийства, связанные с наследством, недвижимостью, с любой корыстью, получат законное прикрытие. В странах, где такая практика была, увеличивалось число убийств и самоубийств. Поэтому государство не должно допускать легализации эвтаназии. |
|
|
Доводы по существу дела |
|||
|
Опора на факты, на опыт |
За трагической судьбой француженки Шанталь Себир в марте 2008 года следили все мировые новостные программы. Женщина на протяжении семи лет страдала редкой неизлечимой формой рака носовой полости. Себир неоднократно обращалась в судебные инстанции и лично к президенту с просьбой разрешить ей эвтаназию, но всюду она получила отказ. Все закончилось 20 марта 2008 года, когда Шанталь Себир была найдена у себя дома мертвой. При вскрытии обнаружилось, что Себир совершила самоубийство. |
||
|
Примеры и иллюстрации |
Состояние некоторых людей таково, что лучше умереть, чем продолжать жить. Ярким примером этой ситуации являются те пациенты, которые страдают от сильных болей или обречены на жизнь в унизительной зависимости от других даже в удовлетворении самых элементарных нужд. |
||