Дистрибутивный метод

Дистрибутивный¹ метод основан на изучении окружения (дистрибуции, распределения), контекста употребления отдельных единиц в тексте. В связных текстах все языковые единицы (от фонемы до предложения) распределяются не произвольно, а согласно определенным закономерностям, которые носят и детерминированный и вероятностный характер. Дистрибутивному анализу свойственен дешифровочный подход к языку, когда язык рассматривается как код, подлежащий дешифровке, а сведения об этом коде должны автоматически получаться путем применения упорядоченного набора универсальных процедур лингвистического описания.

Теоретическая формулировка основных принципов дистрибутивного анализа принадлежит Л. Блумфилду. Затем они были развиты в 30-50-х гг. ХХ в. в работах З. Харриса и других представителей дескриптивной лингвистики.

Под дистрибуцией элементов понимают совокупность всех окружений, в которых они встречаются, т.е. сумму всех позиций или употреблений элементов относительно употреблений других элементов. При этом выделяют три типа отношений между элементами, которые принято называть моделями дистрибуции (дополнительная, контрастная, свободного варьирования)(дополнительная, контастная, ошений между элементами, которые принято называть моделями дистрибуции.ания.

м коде должны автомат.

Процедура дистрибутивного анализа начинается с сегментации высказывания до получения конечных элементарных единиц – фонов и морфов. Затем эти единицы идентифицируются с другими элементарными единицами из других высказываний для объединения в одну единицу языка – фонему или морфему. С помощью техники субституции проверяется их способность замещать друг друга в одних и тех же окружениях. Если это возможно, то они относятся к одному и тому же классу элементов. Законы сочетания элементов устанавливаются как с помощью дистрибуции, так и посредством анализа по НС.

Принципы анализа по НС были разработаны Р. Уэллзом и Ю. Найдой. Под НС они понимают два или более составляющих, из которых непосредственно образована та или иная конструкция. Анализ по НС также называют свертыванием, поскольку при нем происходит вычленение словосочетаний и их свертывание при соблюдении ряда правил. Согласно первому правилу одновременно можно свертывать не более двух элементов. Запрещается также переставлять элементы и применять правила без строго фиксированного порядка.

По мнению дескриптивистов, дистрибутивный анализ может применяться при исследовании любого аспекта языка, а анализ по НС – в основном синтаксиса. Основным недостатком ДА является игнорирование смысловой стороны языка, а анализа по НС – неразличение синтаксических структур предложений, различных по смыслу, и применимость только в рамках простого предложения.

Метод компонентного анализа

Сущность метода КА заключается в выделении минимального набора признаков у определенной совокупности языковых единиц и категорий языка, с помощью которых одни единицы и категории различаются между собой, другие, напротив, объединяются в различные группировки. Признаки, отличающие языковые факты один от другого, называются дифференциальными, а те, что помогают объединять факты, именуют интегральными.

Метод КА является одним из специализированных вариантов дифференциального анализа, который был разработан Н.С. Трубецким в применении к исследованию фонем, а затем, благодаря своей эффективности и универсальности, распространен на другие области языка (Р. Якобсон применил его при описании грамматической системы русского падежа). Свое наиболее яркое применение этот метод нашел в лексической семасиологии – для изучения значимых единиц языка путем разложения их значения на минимальные семантические составляющие – семы. Семы являются конструктивными элементами семемы или лексемы.

Семы объединяются в семему в виде пучка и выстраиваются не по горизонтальной линии, а образуют иерархию, в которой выделяются:

• архисема – общая сема родового значения, например, у слова волк это «одушевленное существо»; архисемы имеют универсальную природу и представлены, хотя и по-разному, во многих или во всех языках;

• дифференциальные семы видового значения, которые могут быть описательными, отражающими собственные свойства предмета, выявляемые на основе различий и сходств (форма, размеры, способ совершения действия, устройство), и относительными, отражающими связи различных объектов (функция, пространственные и временные отношения);

• потенциальные семы, отражающие потенциальные свойства предметов и актуализирующиеся в определенных условиях.

Различают компонентный анализ по семам в парадигматике, когда семы выделяются по описаниям слов в одноязычных толковых словарях, логическим толкованием понятий, а также по месту слова в семантическом поле. Следует заметить, что методика и техника КА в какой-то мере и были подготовлены практикой лексикографической работы. Исследование семной структуры значения слова в синтагматике производится с учетом условий контекста и речевой ситуации.

Определяя семный состав значения, исходят из положения, что число сем и число морфем в структуре слова не совпадают, но находятся в известной корреляции. Так, содержание многих аффиксальных словообразовательных морфем вполне поддается формулированию в терминах сем (например, «отрицание» в разных языках: не, un-, -los).

Несмотря на имеющиеся недостатки метода КА (не исчерпывает реальной семантики слов, с трудом применим к словам некоторых ЛСГ, например, обозначений цвета), он зарекомендовал себя как перспективный и плодотворный метод для решения важных проблем семасиологии (например, для разграничения полисемии и омонимии, для классификации лексических синонимов).

КА совершенствует приемы выявления семантических признаков, распространяется на морфологию и синтаксис, психолингвистические приемы исследования языка. Обрастая теорией, он трансформируется в автономную лингвистическую концепцию.