Глава 4 объекты гражданских правоотношений

8 1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Объект-категория философская. Юридическая наука самостоятельно общую категорию объекта не разрабатывает, а использует в своих практических целях то определение понятия объекта которое существует и применяется в марксистско-ленинской философии диалектического материализма,(стр.167) Не только в философии, но и в любой другой науке, рассматривающей вопрос об объекте определенного явления, под объектом

1 См. например, К.МАРКС и Ф. Энгельс избр. Произ., т.1 стр.322

2 См. например. К. Маркс и Ф. Энгельс СОЧ., т. 25 стр. 394.

3 ' М. М. Агарков. Предмет и система советского гражданского права. "Советское государство и право», 1940, № 8—-9, стр. 61.

4 Там же

5 ' М. М. Агарков. Предмет и система советского гражданского права. "Советское государство и право», 1940, № 8—-9, стр. 61.

6 Там же

7 А.В. Дроздовцев О предмете советского гражданского права и системе Гражданского кодекса СССР. "Советское государство и право". 1954. №7 стр.106.

8 Там же

9 См. С.Ф.КЕЧЕКЬЯН О системе советского социалистического права. "Советское государство и право" 1946, №2

10 См. И.Г.МРЕВЛИШВИЛИ Предмет и система советского социалистического гражданского права. "Советское государство и право", 1954, №7

11 см. Д.М.ГЕНКИН Предмет советского гражданского права. "Советское государство и право" 1938, №4. См. так же Р.О. ХАЛФИНА. О предмете советского гражданского права." Советское государство и право" 1954, "8

12 Д.М.ГЕНКИН. Предмет советского гражданского права. "Советское государство и право", 1955, №1 стр.6

13 См. Ф. В. Дроздовцев. О предмете советского гражданского права.

14 См. И.Г.МРЕВЛИШВИЛИ, Предмет и система советского социалистического гражданского права

15 См. Г.И.ПЕТРОВ Советские административно-правовые отношения. Уч. Зап. ЛЮИ. 1954. Вып. 5 стр. 56

16 См. редакционную статью "О предмете советского гражданского права ( к итогам дискуссии)" в журнале "Советское государство и право", 1955 №5 стр.58

17 См. В. И.ЛЕНИН Соч., т.26., стр. 371.

18 См. F. SAVIGNY. System des heutigen romiscytn Rechts. B.I.1840,s. 23

19 См. R.Jhering Geist des romichen Rechts. B.I.1857, S. 48

20См. например И ПОКРОВСКИЙ. Основные проблемы гражданского права, 1914, стр.12

21 См. например, A. B.BRINZ Lehrbuch der Pandecten. B.I. 1857, S. 48

22 См. например W.BURKHARDT. Methode und Sustem des Rechts. 1936. S. 196.

23 См. К. Маркс и Ф. Энгельс соч., т. 1 изд. 2-е, 1955, стр.390-391

24 В.И. ЛЕНИН. Соч. т.29 изд. 3-е стр. 419.

25 В.И.ЛЕНИН соч. т.33, стр.327

26 См. Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР 1924—1944 гг., стр. 182.

27 ' К. Маркс. Капитал, т. 1. 1949, стр. 91

28 1 В. И. Ленин. Соч., т. 1, стр. 61.

29' С. А. Г о л у н с к и й . М. С. Строгович. Теория государства и права. 1940, стр. 273.

30 См. М. М. Агарков. Обязательство по советскому гражданскому праву. 1940, стр. 22, 23

31 См. Гражданское право, учебник для юридических вузов, под редакцией М. Агаркова и Д. Генкина, т. 1. 1944, стр. 71.

32 См. Советское гражданское право, учебник для юридических вузов под ред. Д. М. Генкина, т. 1. 1950, стр. 101.

33 См. Советское гражданское право, учебник для юридических школ под ред. С. Н. Братуся. 1950, стр. 49.

34 В. И. Ленин, философские тетради, 1934, стр. 93

35 См. С. Н. Братусь. Субъекты гражданского права. 1950, стр. 13

36 См. О. С. Иоффе. Правоотношение по советскому гражданскому праву. 1949, стр.

37См. Н. Г. Александров. Законность и правоотношения в советском обществе. 1955, стр. 108—109.

38 См. С. Н. Братусь. Субъекты гражданского права, стр. 29.

39См. В. К. Райхер. Абсолютные и относительные права. Известия скопом, фак. Ленинградск, политехнич, инст., вып. 1, 1928,

40 Там же, стр. 304.

41 По этому вопросу также см. В. К. Р а й х е р. Абсолютные и относят тельные права.

42 См. С. Н. Братусь. Субъекты гражданского права, стр. 32

43 ' См. Н. Г. Александров. Законность и правоотношения в советском обществе, стр. 19—20

44 См. С. Н. Братусь. Субъекты гражданского права, стр. 6.

45 См. там же, стр. 5—6.

46 См. М. М. Агарков. Обязательство по советскому гражданскому праву, стр. 70.

47 ' См. Судебная практика Верховного Суда СССР, 1952, № 3, стр. 23- 24.

48 ' См. подробнее А. К. Юрченко. безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву, 1954.

49 Ср. В. П. Волжанин. К вопросу о юридических предположениях и советском гражданском нраве и процессе. Уч. зап. Свердловск, юрид. инст, 1955, т. III, стр. 201.

50 ' См. по этому поводу А. И. Пергамент, К вопросу о правовом положении несовершеннолетних. Уч. зап. ВИЮН, 1955, вып. 3.

51 Подробнее об охране личных неимущественных прав см. В. А. Рясенцев. Неимущественный интерес в советском гражданском праве. Уч. зап. Московск. юрид. инст., 1939, вып. 1; И. С. Гуревич. Честь и другие неимущественные права граждан и их охрана в социалистическом гражданском праве. «Советская юстиция», 1939, № 3; Е. А. Флейшиц. Личные справа в гражданском праве СССР и капиталистических стран, 1941.

52 См. В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 253.

53 См. F. Savingny. System dеs heutigen romischen Rechts. 2. Berlin .1840-1849.§85 и след.

54 См.R. Salleilles. La persjnalite juridigue. Paris /1910/ pp519 и след.

55 СМ. R. Jhering. Geist des romischen Rechts.T. 3, 1906,стр.356-357.

56 См. O.Gierke. Deutsches Privatrecht. Leipzig, 1905, стр.437

57 См. Rumelin . Zweckvermogen und Genоssenschaft, Zeitschrift fur Jhering, 1892, стр.108

58 См. Н. Дювернуа. Чтения по гражданскому праву, ч. 1. 1902, стр.262

59 См. В. Б. Ельяшевич. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. 1910. стр. 24.

60 ' См. там же, стр. 23.

61 См. H. Lehmann. Handelsrecht, 2 Tiel: Gesellschaftsrecht, Berlin, 1949, стр.18-19.

62 См. J. Brethe de la Gressaye, M. Labord-Lacost. Introduction generale a l'etude du droit. Paris, 1947, p. 363.

63 См. H. Kelsen. Allgemeines Staatsrecht. Berlin, 1925, S. 66

64 См. перечисленные Положения, опубликованные Издательством Верховного Совета УССР, Киев, 1957.

65 См. С. И. Аскназий. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями. Уч. зап. ЛЮИ, 1947, вып. 4.

66 См. Ю. К. Толстой. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. 1956, стр. 60—92

67 Д. М. Генкин. Значение применения юридической личности во внутреннем и внешнем товарообороте СССР. Сборник научи, работ Московск. Инст. Народн. Хоз. 1955, вып.9, стр.17

68 В.И.Ленин. Соч., т. 35, стр. 468

69 Н.С.ХРУЩЕВ, Отчетный доклад Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза XX съезду партии. Госполнтиздат, 1956, стр. 59—60. .''

70 См., например, Гражданское право, учебник для юридических вузов, ч. I. 1938, стр. 208.

71 '-' См. А. В. Венедиктов. Государственные юридические лица и СССР,

Советское государство и право». 1940, № 10, стр. 84 86. См. также С. Н. Братусь. Юридические липа в советском гражданском праве. 1947, стр.206 след.

72А.В.ВЕНЕДИКТОВ. Государственная социалистическая собственность. 1948. Стр.658.

73 См. «Правда», 10 марта 1956 г.

74 См, «Правда», 2 августа 1957 г

75 См. «Правда», 23 сентября 1938 г.

76 См. «Правда», 11 марта 1955 г

77 См. Судебная практика, 1952, № 11, ct39- 41

78 См. Устав кооперативной промысловой артели. КОИЗ. 1953

79 См. Устав кооперативного промыслового союза. Л., 1954

80 См. Примерный устав сельского потребительского общества. Изд., Центросоюза, 1955.

81 См. Сборник уставов и положений. Изд. Центросоюза, 1947, стр.11 и след.

82 См. Устав профессиональных союзов СССР. Профиздат. 1954

83 См. В. Л. Р я с е н ц е в. Основания представительства в советском гражданском праве. Уч. зап. ВЮЗИ, М., 1948; его же: Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском нраве. Методические материалы ВЮЗИ, вып. 2, М., 1948.

84В, А, Р я с е н ц е в. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве, стр. 7.

85 См., например, Гражданское право, учебник для юридических вузов, т. I, 1944, стр. 212—213.

86 См. Р. О. Халфина. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. 1954, стр. 71—74

1