5.3. Единицы морфологического уровня. Понятие словоформы и морфемы

Единицами морфологического уровня языка являются морфема и словоформа. Морфема – это минимальная значимая единица. Морфема является минимальной единицей, поскольку ее нельзя разделить на более мелкие значимые единицы. Морфему можно разделить на фонемы, но фонема, как отмечалось ранее, не обладает собственным значением, хотя и выполняет смыслоразличительную функцию. (При дальнейшем членении этих значимых единиц на звуки / фонемы ни одна из таких частей не обладает собственным значением). Основным свойством морфемы как минимальной значимой единицы является ее несамостоятельность (связанность): морфема не способна к самостоятельному синтаксическому употреблению.

Морфема считается минимальной единицей морфологии. Словоформа (слово / лексема в некоторой грамматической форме) признается максимальной морфологической единицей. Словоформа – двусторонняя единица. Ее внешней стороной является последовательность фонем. Ее внутренняя сторона – это значение, состоящее из нескольких элементарных значений пример. При этом всякая словоформа обладает некоторыми синтаксическими свойствами, т.е. способностью сочетаться с другими морфемами.

5.4. Морфемный состав слова. Способы соединения морфем

Для выявления морфемного состава слова (словоформы) необходимо разделить его на морфемы. В разных словах (словоформах) можно выделить идентичные морфемы (набор фонем) с идентичным значением. Например, в словах пол-ы, пол-а, стол-ы, стол-а, муж-и, муж-а можно выделить следующие морфемы: пол-, стол-, муж-, -а, -ы (-и), каждая из которых имеет определенное значение. При этом дальнейшее членение этих морфем на фонемы приведет к утрате их значения.

В идеальном случае все выделенные сегменты соединяются в одну словоформу, не подвергаясь каким-либо существенным изменениям. При этом смыслы, выражаемые каждым из сегментов, соединяются в единое целое без каких-либо дополнительных преобразований. Однако естественным языкам свойственны отклонения, которые, по мнению ученых, объясняются глобальным свойством естественного языка – асимметрией языкового знака (см. выше стр.) Наиболее типичными отклонениями от идеальной модели соединения морфем в словоформу являются кумуляция, идиоматичность, контекстная инвариантность.

При кумуляции (от лат. cumulatio – увеличение, скопление) несколько элементарных смыслов выражаются одной морфемой. Например, в словоформе написала флексия –а является кумулятивной, так как несет в себе два грамматических значения: единственное число и женский род, а суффикс –л является некумулятивным, поскольку выражает только одно грамматическое значение (прошедшее время).

Одним из проявлений кумуляции является суп(п?)летивизм, при котором одна морфема (обычно корневая) выражает не только грамматическое, но и лексическое значение (ср.: рус. я –меня, хороший – лучше; англ. I – me, go - went).

Кумулятивность препятствует процессу деления словоформы на морфемы. Это препятствие связано, прежде всего, с планом выражения (одна форма выражает несколько значений).

Другой разновидностью отклонения от идеальной морфологической модели является идиоматичность, характеризующая план содержания словоформы. В общем смысле идиоматичность определяется как невозможность получения смысла целого из смысла составных частей по некоторым регулярным правилам. В морфологии частичная идиоматичность наиболее характерна для производных слов. Например, в слове наручники лексическое значение только частично связано со значениями морфем, входящих в его состав: приставка на-, корень -рук- и суффикс -ник («то, что надевается на руки»), но не сводится к сумме значений морфем. В лексическом значении слова наручники остается дополнительная составляющая, который не может быть выведен из значений компонентов слова. Так, наручниками называют не любой предмет, надеваемый на руки (браслеты или часы нельзя назвать наручниками); наручники – это «металлические кольца, соединенные цепочкой, надеваемые на руки преступникам, заключенным».

Идиоматичность может приводить к опрощению, т.е. к превращению членимой основы словоформы в нечленимую (и непроизводную). Это происходит, например, в результате утраты семантической связи данного слова с другими родственными словами или утратой самих родственных слов, корней, аффиксов. Так, основа словоформы вкус в прошлом членилась на префикс в- и суффикс -кус-, а в современном русском языке это единый корень, поскольку связь со словами кусать и вкусить утрачена. Как нечленимая воспринимается и основа слова пир, хотя ранее в ней выделялся корень -пи- (пить) и суффикс -р. Ср. сходные примеры в английском языке: forgive, forbid, которые осознаются носителями языка как нечленимые основы слов.

Третий вид отступления от идеальной морфологической модели называют контекстной вариативностью. Это явление представляет собой изменение внешнего облика морфемы в зависимости от ее окружения (ср. изменение внешнего облика корня в словоформах день – дня, теку – течет). Известно, что морфема как абстрактная единица является инвариантной, в речевом потоке она представлена через систему отдельных контекстных вариантов, или алломорфов (например, в словоформах теку – течет корневые морфемы -тек- и -теч- являются алломорфами одной морфемы). Ср. сходное понятие аллофоны для вариантов одной и той же фонемы (см. стр. выше).

Вариативность может быть связана с контактными изменениями, или изменениями на стыке морфем. Результатом подобных изменений является чередование фонем, примыкающих к морфемной границе (ср. плету – плести, гребу – грести). Однако такое чередование в целом не препятствует членению словоформы на морфемы.

Вместе с тем на стыке морфем могут происходить и более существенные изменения, в результате которых сложно провести границу между морфемами. Например, в современных инфинитивах влечь (ср.: влеку), мочь (ср.: могу) граница между корнем и показателем инфинитива отсутствует (ср.: писать, читать, в которых такая граница есть). Причина такого явления лежит в исторических фонетических изменениях: в прошлом эти формы звучали как влекти и могти, и граница между морфемами была четко выражена. Такие явления регулярно представлены во многих языках и называются фузией. Фузия – это морфонологически обусловленное формальное взаимопроникновение контактирующих морфем, при котором проведение морфологических границ (прежде всего между основой и аффиксом) становится затруднительным. Так, в глагольной форме учится на стыке флексии -ит- и суффикса -ся происходит фонетическое изменение, и вместо двух согласных звучит один звук [ц]. Как правило, в русской орфографии такие фонетические изменения не отражаются, хотя возможны и исключения. Например, в прилагательном мужицкий трудно провести границу между корнем и суффиксом, поскольку звук [ц] – это результат произошедшего в прошлом фонетического изменения сочетания [кс]: мужик+ск+ий (ср.: рабский).

Фузии и кумуляции в языке противопоставлен другой тип соединения морфем – агглютинация (от лат. agglutination – приклеивание, склеивание). Агглютинация – это способ присоединения морфем, при котором к основе или корню, в преобладающем количестве случаев сохраняющим стабильный звуковой состав, присоединяются однозначные стандартные аффиксы. Например, в русском языке глагольный суффикс -л- имеет одно стандартное значение «прошедшее время» и никаких фонетических изменений на стыке этой морфемы с другими не происходит (думал, положил, читал).

Языки мира противопоставлены друг другу в зависимости от того, какой способ соединения морфем в них преобладает – фузия или агглютинация. Например, для тюркских языков характерна агглютинация, а для славянских – фузия и кумуляция.