19. История гласного, обозначавшегося буквой ѣ.

Звук [Ѣ] имел в праславянском языке двоякое происхождение.

[Ѣ] у южных и восточных славян произносился по-разному.

У южных и западных – Ѣ [еа] – дифтонг – а

У восточных – Ѣ [ие] – дифтонг >> укр. Ѣ=и

>>рус. и бел. Ѣ=е

Причина совпадения Ѣ с Е в рус. языке.

В. И. Собинникова утверждает, что Ѣ=е по 4-м причинам:

1) утрата кол-ых различий гласных;

2) в связи с воздействием последующих согл., развивших соотношение по твердости и мягкости.

3) по причине перехода [е] в [о]

4) количественно-качественная редукция.

Время: процесс совпадения Ѣ с Е наблюд-ся с 13 по 18 век. В Смоленском диалекте – в 13 веке (Ѣ с Е). В Новгородском Ѣ с И – в 15 веке. В Московском Ѣ утратился в 18 веке.

20.Переход е в о в положении перед твердым согласным. Условия ограничения данного процесса в русском языке.

*село-сёла

Весна- вёсны

Этот переход наблюдается в наст. Время в литературном языке и в рус. диалектах, но не повсеместно и не одинаково.

В говорах СРН переход [е] в [о] проходил в разных позициях – под ударением и в безударном положении. *ед’ош, н’осУ-нёс

В ЮРН и в среднерус. Переходных акающих говорах, а также в ЛЯ, этот процесс коснулся гласных только под ударением.

Учёные считают, что переход [е] в [о] проходил с 12 по 15 в. Как живой фонетический процесс. Но на письме очень долго форм-ся способ передачи этого процесса. В Берестяной грамоте 12 века- *оу ФОдора, Елеона, 13 век- дньотъ.

К концу 17 века устанавливается правило написания нового гласного ИО (и дисятиричная) IО (и восьмиричная). В 1794 году появилась буква Ё у Карамзина Н. М.

Учёные предполагают, что переход [е] в [о] проходил в древнерус. Языке в два этапа. В 11 веке он охватил территорию южную, кот. Затем дала укр. Язык; а с 12 по 15 век охватил территорию северо-восточную, здесь возникает русский язык. В Галицко-Волынских диалектах переход [е] в [о] произошёл только после исконно смягченных согл. и после j.

*joмУ

(укр.) чолов’iк

Сэстры

В рус. языке этим процессом были охвачены все слова, где [е] оказывался после мягких согласных.

Причина перехода [е] в [о].

В. Н. Сидоров говорит, что переход [е] в [о] непосредственно обусловлен падением редуцир. Гласных. Он утверждает, что в начале этот переход происходил в новых закрытых слогах.

*конькъ – кон’ек – конёк

При произношении твердых согласных, несколько вытягивались губы, т.е. твер. Согл. были лабиализованы. Переход [е] в [o] стал происходить в связи с лабиализирующим воздействием последующего твер. согл. в новых закрытых слогах.

В ЛЯ переход [e] в [о] происходит после мягк. Согл. перед твердым и под ударением. Главным из условий явл. Позиция перед твер. согл.

Отсутствует переход [е] в [о].

*мятеж, полезный, церковь, крест, холера, четверг

1. отсутствует перед [ц].

*отец, сердец, мудрец, т.к. в слове не было главного условия – (ц был мягк.)

2. В [о] переходил только [е]исконное или [е] из [Ѣ ],потому что последний был особым гласным.

*несёт,

3. Двоякий ряд примеров наблюдается перед шипящими [ж], [ш]

*мятеж, смежный, головешка

4. перед отвердевшими согл. после падения редуцированных, наблюдается также двоякий ряд примеров, с переходом [е] в [о].

*тёмный, подъёмный и с отсутствием перехода [е] в [o] – полезный, современный.

В наиб. Степени представлены суффиксы с переходом [е] в [о] -ьск-, -ьн-. *деревенский

5.Двоякий ряд примеров находим на месте бывших сочетаний редуцированных с плавными.

Ьр, ьл (есть переход)

*жёлтый, чёрный, зёрна, твёрдый, потому что после плавного стоит твердый переднеязычный согл. В остальных случаях перехода [е] в [о] нет.

*четверг, серп, серб, церковь

6. В церковно-книжных словах отсутствует переход

*перст, крест, пещера., жертва. Есть переход в нейтральных словах – крёстный, нёбо.

7. В иноязычных словах, заимствованных после 15 века не может быть перехода [е] в [о]

*омлет, котлета, холера.

21. Изменения сочетаний ГЫ, КЫ, ХЫ в ГИ, КИ, ХИ. Причины изменения старой системы согласных.

Судьба сочетаний [кы], [гы], [хы]. В связи с процессом функционального объединения [и] и [ы] стоит изменение [ы] в [и] и смягчение [к}, [г], [х] в русском языке.

В древнерусском языке были сочетания [кы], [гы], [хы] {кыевъ, гибель, хытрий, рукы, ногы, сохи) и не было [ки], [ги], [хи], так как [к), [г], [х] перед [и] не могли сохраняться еще с праславянской эпохи в силу изменения их в соседстве с гласными переднего ряда в мягкие шипящие или свистящие.

В XII—XIII вв. в сочетаниях [кы], [гы], [хы] начинает изменяться и гласный и согласный звук: первый передвигается в передний ряд, а второй смягчается. В результате такого изменения в русском языке устанавливаются сочетания [к'и], [г'и], [х'и], т. е. появляются позиционные аллофоны [к|, [г], [х], мягкие [к'), [г*], [х*].

Таким образом, в древнерусском языке возникали соотношения: роука — роуцЪ., но­ га — нозЬ, ломал:* — монаси и т. д. Обобщение основ по И.п. приводило к появлению форм типа роукЛ,, ногЬ, монахи, где [к], [г], [х] выступали в своих мягких аллофонах перед [и] и [ё].

Вместе с тем в заимствованных словах,таких, как кипарисъ, кцтъ, хитонъ, гигантъ и т. п., которые рано попали в древнерусский язык из других языков, вероятно, произносились среднеязычные [к], [г], [х], т. е. звуки, уже передвинутые в более переднюю зону. Это обстоятельство могло облегчить процесс изменения [кы], [гы], [хы]. Однако, несмотря на возможность [к*], [г'], [х'], в древнерусском языке не было противопоставления [к], [г], [х] — [к'], [г'), [х*], так как твердые и мягкие заднеязычные не выступали в одной и той же фонетической позиции, перед одним и тем же гласным. Поэтому, когда в результате функционального сближения [и] и [ы] в русском языке стали последовательно разграничиваться их позиции ([и] после мягкого, [ы] после твердого), в положении после [к], [г], [х] это разграничение не могло быть проведено: в этой позиции мог укрепиться или [и], или [ы]. В русском языке внутри морфем укрепились сочетания [к'и], [г'и], [х'и], а на стыке морфем— [кы], [гы], [хы]: ср. [волкы- кот] (= волк и кот), [слухыдух] (= слух и дух). Исключением из этого правила является междометие кыш. сных.

21. Изменения шипящих в Ц в русском языке.

Шипящие [ж, щ] отвердели в 13-14 веке.

[ц] отвердел к концу 15 века.

[ч] сохранил мягкость до настоящего времени.

22 в. Изменения шипящих в Ц в русском языке.  В словах славянского происх. шипящие согл. и [ц] явл. звуками вторичного происхождения, т.к. они возникли у иных звуков в рез-те смягчения перед гласными переднего ряда или воздействия j.Данные звуки были исконно мягкими.  История [ж’], [ш’] и [ц’].  На отвердение шипящих и [ц] указывает написание жы, шы, цы, т.к. подобное написание до определённого периода не было хар-но ни ст.сл. , ни др.русс. орфографии.  К 14 в. шипящие отвердели, т.к. перед этими зв. уже осуществляется переход е в о. Звук [ц] отвердел приблизительно к 16 в., т.к. перед этим зв. перехода е в о не наблюдается (отец).  Мягкий звук [ц’] в совр-ых говорах встречается чаще, чем ж’ и ш’.  Звук ч’ сохр. свою мягкость в РЛЯ, но в восточнослав. яз. есть и тв. ч, и также в западнорусс. и северновеликорусс. говорах.