40 В. Классы глаг. В др.Русс.Яз. И их соотношение с с глаг. 1го и 2го спряжения в сря.

Все глагольные формы в др.русс.яз. образовывались от 2ух глагольных основ: основы наст. врем. и основы инфинитива.

Класс глаг. определялся по соотношению основ наст.вр. и инфинитива.

В др.русс.яз. было 5 классов.

Абсолютное большинство глаг. распределялось по 4ём тематич. классам (тематич. гласн. –Е или –И) и 5 глаг. нетематич. гласн. (не было тематич. гласн.).

Основа инфинитива – часть формы без суфф. –ти-/-ть. Основа наст.вр. – часть формы 2 лица ед.ч. без оконч. –ши.

1 класс.

Тематич. гласн.: -е (ничем не осложнённый)

Основа инф.: на согл. и на гласн. –а.

Примеры: нести-несеши; начатии-начнеши; печи-печеши; зъвати-зовеши.

2 класс.

Тематич.гласн.: -е (осложнённый –н суффиксального происх-я)

Основа инф.: суфф. –ну

Примеры: двинути-двинеши; тьлкнути-тьлкнеши; (стати-станеши -?)

3 класс.

Тематич.гласн.: jе (е осложнён j)

Основа инф.: на гласный

Примеры: знати-знаеши; писати-пишеши; болети-болееши; рисовати-рисуеши.

4 класс.

Тематич.гласн.: -и

Основа инф.: основа на и, ять(а)

Примеры: носити-носиши; дышати-дышиши; стояти-стоиши.

5 класс.

Тематич. гласн.: -

Основа инф.: -

Примеры: нетематич.глаг.: дати, е(ять)сти, ве(ять)де(ять)ти, быти, имати.

41 В. История форм наст. Вр. Тематич. И нетематич. Глаголов. Вопрос о происхождении окончаний 3го лица ед. И мн.Ч.

Спряж-е глаг. в наст.вр.

Тематич.глаг.

Ед.ч. Мн.ч. Дв.ч.

1 лицо 2 лицо 3 лицо 1 лицо 2 лицо 3 лицо 1 лицо 2 лицо 3 лицо

1 класс (нести) Несоу Несеши несеть несемъ несете несоуть несеве(ять) несета несета

2 класс (стати) Станоу Станеши станеть станемъ станете станоуть станеве(ять) станета станета

3 класс (знати) Знаю Знаеши Знаеть Знаемъ Знаите знають знаеве знаета знаета

4 класс (хвалити) Хвалю Хвалиши хвалить хвалимъ хвалите хвалять хваливе хвалита хвалита

В др.русс.яз. в 3 лице ед. и мн.ч. оконч. глаголов было [т’], как в совр. южно-русских говорах, а в наст.вр. – [т], как в СРН.

В совр. диалектах есть форма без [т]: сидя(т) , купя(т).

В др.русс.яз. эти формы тоже были: напише(т) (11 в).

Обнорский предположил, что у восточных славян [т] возникло в связии с развитием категории опред-ти. Он говорит, что исконными др. формами были формы без [т].

Когда стала развиваться категория опред-ти, то для того, чтобы указать на субъект действия, к формам без [т] стали прибавляться указ.мест. (тъ, та, то) – в ед.ч. ; в мн.ч. – ть (из «ти»).

Но категория опред-ти затем не получила дальнейшего развития, и смысл употребления тъ, та, то и ть(из ти) нейтрализовался, однако, они не исчезли, а претерпели унификацию. Сначала она произошла в ед.ч., во множ.ч. осталось [ть].

Шахматов связывал появление [т] с падением редуцир. И это развивает теорию Обнорского.

Нетематич.глаг.

		Быти	Дати	ести	Ведети	имети
Ед.ч.	1л. 2л. 3л.	Есмь Еси есть	Дамъ Даси дасть	Емь Еси есть	Вемь Веси весть	Имамь Имаши имать
Мн.ч.	1л. 2л. 3л.	Есмъ Есте соуть	Дамъ Дасте Дадеть	Емь Есте едеть	Вемъ Весте ведеть	Имамъ Имате имоуть
Дв.ч.	1л. 2л. 3л.	Есве Еста еста	Даве Даста даста	Еве Еста еста	Веве Веста веста	Имаве Имата имата

Др.русс. формы наст. времени нетематич. глаг. также обнаруживают некоторые отличия от ст.сл.яз. Эти отличия касаются тоже форм 3-го л. ед. ч. и мн. ч. ([ть] в др.-русс. яз. при ть — в ст.сл.) и 2-3-го л. дв. ч. (одно окончание [та] в др.русс. и различные окончания (та — во 2-м л. и те — в 3-м л.) — в ст.сл.). Нужно помнить, что глагол ести, а след-но, и все его формы наст.вр. выступали в ст.сл.яз. с начальным [ja].

Что касается 3-го л. ед. и мн. числа, то др.русс. памятники до 13 в. фиксируют в этих формах окончание -ть (т. е. после падения редуцированных [т']), и этой особенностью они отличаются от ст.сл. памятников, имеющих здесь тъ (т. е. после падения редуцир. [т] тверд.). Однако с 13 в.,особенно в 14 в. в др.русс. памятниках появляется написание тъ в 3-м л. ед. и мн. ч., что отражает тверд. произношение конечного [т] в этих формах.

Вместе с тем начиная с 11 в. в 3 л. ед. и мн. ч. наст. врем, в памятниках письм-ти обнаруживаются формы без окончания -ть или -тъ. Для нетематич. глаголов такие формы отмечаются большей частью у глагола бытии, у других нетематич. глаг. такие формы отмечаются реже: иму.

У тематич. глаг. формы 3-го л. ед. и мн. ч. фиксируются достаточно часто. К 14 в. количество таких форм увеличивается.

Т. о., формы 3-го л. ед. и мн. ч. наст. вр. в памятниках 11 — 14 вв. имеют три способа образования, отражающиеся на письме в виде написания на конце этих форм -ть, -тъ или отсутствия того и другого. В исходной системе была форма, имевшая на конце -ть, котор. господствует в памятниках 11 в. Следовательно, для эпохи до падения редуцир. на конце этих форм выступало [т'ь|, Вместе с тем уже в этот период др.русс.яз. знал и формы 3-го л. без окончания, причем для 11 в. такие формы были у глагола быти и у темати.еских глаголов на -ати, -чи, -сти, т. е. у тех, котор. относятся в СРЯ к 1 спряжению.

Форма 3-го л. ед. ч. без флексии для глаголов на -ити, еги, т. е. современного 2 спряж., отмечена только в 3ех случаях, и только в южных памятниках. Поэтому можно предполагать, что форма 3-го л. ед. ч. без окончания была шире распространена в 11 в. на юге Древней Руси.

Для 3-го л. мн. ч. сделать какие-либо выводы о хар-ре распростр-я формы без окончания в 11 в. трудно в силу малого кол-ва зафиксированных в памятниках фактов.

Черных предполаг., что [т] в 3л. ед.ч. появился в рез-те омонимич. отталкивания с целью разграничения формы 3л.ед.ч. и инфинитива. (гранить – и инфинитив, и форма 3го лица). В 3 лице отвердевает [т].

1. произошло переразложение основы (тематич.гласн. вошёл в состав окончания) >> -ешь, -ишь, -ет, -ит, -ем, -им.

Однако, не все глаг. вошли в состав 1 или 2 спряжения(?), имеются разноспрягаемые глаг.: хотеть. Этот глаг. возник как разноспряг. глагол в рез-те сближения парадигм с 2мя основами: хотети, хочи (в ед.ч: я хочу, он хочет, ты хочешь – 1 спряж.), во мн.ч.: основа –хот- (они хотят) – 2 спряж.