51.Дательный самостоятельный в дря. Его происхождение и последующая судьба.

Еще одной особенностью древнерусского синтаксиса, хотя, быть может, и ие свойственной живому языку, а заимство­ванной нз старославянского, являлся оборот „дательный само­стоятельный". Он представлял собой сочетание дательного паде­жа существительного нлн местоимения с согласованным с ним (т. е. стоящим также в дат. пад.) причастием. Подобное сочета­ние имело значение причины нлн временн, и поэтому „дательный самостоятельный" переводится иа современный русский язык при­даточным предложением времени илн причины. Например: и сразившема см п о л к о м а и победи арополкъ (Ипат. лет.) — так как онн бились долго.

В старославянском языке этот оборот был распространен очень широко. в памятниках¹ древнерусского языка он встречается достаточно часто. Однако уже в раннюю эпоху наступает разрушение этого оборота, что было вызвано, как видно, не только чуждостью его живому русскому языку, но и тем, что происходит утрата склонения краткими причастия­ми. Это приводит к тому, что причастия начинают выступать не в дательном, а в именительном падеже. Напрнмер, в Лаврентьев­ской летописи: ид о у ще же емоу въепмть размыслив* рече дружинЪ своей (вм. идущу же ему); С течением временн таких отступлений становилось все больше и больше, т. е.' „дртельный самостоятельный" уходил даже из письменного литературного языка. Одиако все же в XVII—XVIII вв, в повествовательной прозе изредка этот оборот встречается; например, употребление этой, без сомнения, архаич­ной для XVIII в. Справедливости ради надо сказать, что вопрос о том, был ли дательный самостоятельный особенностью, свойственной синтак­сическому строю живого русского языка, илн его употребление в памятниках письменности является лишь данью старославян­ской традиции, остается неясным.