Задача 6.3.

В юридическую консультацию обратилась Мохова, рассказав, что два года тому назад она заключила брачный договор с Косовым. В брак пока они не намерены вступать, хотя и проживают единой семьей.

Ее интересует, вправе ли она требовать изменения или растор­жения брачного договора без согласия Косова?

Также она хочет знать, предусмотрены ли какие-либо сроки, по истечении которых брачный договор утрачивает силу, если лица, за­ключившие его, не вступят в брак?

Какую Вы дадите консультацию?

Задача 6.4.

Перед заключением брачного контракта к нотариусу обратились супруги Волоховы. Их интересуют следующие вопросы:

1. Если они установят режим раздельной собственности на имущество, нажитое в период брака, то в случае смерти одного из супругов будет ли переживший супруг иметь право на свою супру­жескую долю по ст.1150 ГК РФ?

2. Можно ли в брачном контракте предусмотреть порядок и размер содержания детей на случай расторжения брака?

3. Можно ли в брачном контракте предусмотреть права на квартиру, которую супруги собираются приобрести, когда накопят необходимые средства.

7. Ответственность супругов по обязательствам.

Задача 7.1. Сухиническое торговое объединение предъявило в суде иск к Королёву о взыскании 13000 рублей, сославшись на то, что 1-го марта 2008 года его жена Королёва приобрела в Сухиническом торговом объединении в кредит холодильник стоимостью 14600 рублей. Уплатив в день оформления 600 рублей и месячный взнос в сумме 1000 рублей, она отказалась от внесения последующих платежей. 1-го августа 2008 года Королёва умерла. Оставшуюся сумму (т.е. долг за холодильник), по мнению истца, должен оплатить ответчик, так как холодильник был приобретён во время брака в совместную собственность супругов. Королёв иск не признал, пояснив, что ему неизвестно о приобретении Королёвой в кредит холодильника, он в квартиру супругов никогда не доставлялся, и на день смерти жены его в квартире не было. В последние годы его жена злоупотребляла спиртными напитками и могла сразу же продать купленный в кредит холодильник, а вырученные деньги истратить на приобретение спиртных напитков. Холодильник не приобретался Королёвой в совместную собственность и не использовался в интересах семьи, поэтому и задолженность по кредиту нельзя признать общим долгом.

1. Какое решение вынесет суд?

2. Какое иму щество и при каких условиях является совместной собственностью супругов?

Задача 7.2. Ивлева предъявила к жене брата Лыковой иск о взыскании 20 тыс. руб., которые истица выслала брату почтовым переводом по его просьбе в долг для поездки на лечение в санаторий. Квитанцию об отправлении почтового перевода и письмо брата, где содержится просьба о высылке ему денег в долг, она приобщила к исковому за­явлению. 18 февраля 2008 г. Лыков умер. Его жена отказалась выплатить долг.

Является ли долг Лыкова общим долгом супругов?

Будет ли удовлетворён иск Ивлевой?

8. Установление происхождения детей.

Задача 8.1.

В суд с заявлением обратилась Ярова, указав, что с 1995 г. она находилась в фактических брачных отношениях с Ломовым и про­живала в его квартире совместно с его родителями. Бюджет был об­щим, питались совместно. В мае 2005 г. Ярова забеременела и они с Ломовым решили сохранить ребенка и в ближайшее время зареги­стрировать брак, но не успели. Ломов при загадочных обстоятельст­вах покончил жизнь самоубийством. Последнее время у него были неприятности на работе. Сын Денис родился 14 февраля 2006 г. По­скольку Ломов при жизни признавал себя отцом будущего ребенка, прошу суд признать Ломова отцом. Все это необходимо, чтобы у ре­бенка была фамилия отца и, чтобы можно было назначить пенсию по случаю потери кормильца.

Какое решение может принять суд?

С какого времени может быть установлено отцовство?

Каковы правовые последствия положительного решения?

Задача 8.2.

В орган ЗАГС обратились Зимин и Суворовцева, состоящая в браке с Сушковым. В связи с рождением у Суворовцевой дочери они просят в документах об отцовстве указать не Сушкова, а факти­ческого отца ребенка — Зимина. Работники органа ЗАГС им отка­зали, сказав, что записать Зимина отцом ребенка можно только в том случае, если Сушков даст на это свое согласие.

Является ли обоснованным данный отказ?

Задача 8.3.

Суворова предъявила к Иванову иск об установлении отцовства. Однако суд в иске отказал, мотивируя это тем, что Иванов является недееспособным.

Законно ли решение суда?

Задача 8.4.

При родах умерла одинокая мать. Ее сожитель просит признать отцовство на ребенка, но мать умершей категорически возражает. Кем и как должен быть решен этот вопрос?

Задача 8.5.

Кедрин обратился в суд с иском об оспаривании произведенной записи об отцовстве и о расторжении брака с Ланды­шевой, указав, что он дал согласие на искусственное оплодотворе­ние своей жены с помощью донора. Однако в мае этого года стало известно, что ребенок был зачат не от донора, а от Лебедева, с кото­рым у его жены ранее была любовная связь, едва не ставшая причи­ной распада двух семей.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 8.6..

К адвокату обратилась Липатова, рассказав, что ее сестра Бульонова состоит в браке, но ее муж третий год находится в местах лише­ния свободы. 2 дня тому назад она родила ребенка от другого муж­чины и хочет от него отказаться. В связи с этим Липатову интересу­ет целый ряд вопросов.

1. Кем и как должна быть решена дальнейшая судьба этого ребен­ка?

1. Кто должен зарегистрировать его рождение?

2. Как должны быть указаны сведения о его родителях?

2. Могут ли быть взысканы алименты на содержание ребенка с его матери?

3. Нужно ли ставить в известность отца ребенка? Какую консультацию следует дать Липатовой?

9. Права и обязанности родителей

Задача 9.1.

Между супругами Яшиными возник и затянулся на несколько месяцев спор о том, какое имя дать родившемуся сыну. Когда ребен­ку исполнилось 5 месяцев, бабушка зарегистрировала его рождение са­ма, назвав внука именем, против которого возражали оба родителя.

Как поступить Яшиным в создавшейся ситуации?

Вправе ли родители изменить имя сына?

Задача 9.2. Бабушка 12-летнего Романа Дмитриева подарила ему жилой дом и вскоре умерла. Родители Романа испытывали материальные затруднения, так как мать была уволена с работы при сокращении численности работников. Найдя покупателя, они решили продать дом. Однако Роман против продажи жилого дома возражал.

Как должно быть решено дело?

Задача 9.3.

Прокурор обратился с иском в суд в интересах несовершенно­летних Кости и Димы Захаровых к их отцу, который продал находя­щуюся в общей собственности квартиру, а также к покупателю этой квартиры Григорьеву о признании совершенной сделки недействи­тельной в связи с нарушением прав несовершеннолетних детей. Спорная квартира состоит из 2-комнат (12 кв. м и 16 кв. м), в том числе приходящейся на долю их отца.

Суд признал недействительным договор в части продажи долей, принадлежащих детям, возвратив им собственность по 1/3 доли квартиры каждому. В остальной части иска отказал, сославшись на право отца распорядиться своей долей по своему усмотрению.

.является ли законным данное решение суда?

Задача 9.4.

Токарева воспитывала своего сына без отца, заботилась о нем, находилась в постоянном контакте со школой.

Ее 17-летний сын совершил тяжкое преступление и был осуж­ден к длительному сроку лишения свободы. В связи с этим Токарева была лишена родительских прав.

Является ли это решение законным?