1.Можно ли после расторжения брака признать его недействи тельным?

2.Существует ли для подобных ситуаций срок исковой давности?

3.Вправе ли она требовать компенсацию морального вреда?

5. Законный режим имущества супругов.

Задача 5.1.

К адвокату за консультацией обратилась Лаврушина, рассказав, что в 2007 г. в возрасте 16 лет она вступила в брак с Рябовым. Буду­чи студенткой очной формы обучения, она нигде не работала, вела домашнее хозяйство.

2 недели тому назад Рябов утонул. Все имущество еще до вступ­ления в брак было завещано им брату.

Лаврушина просит разъяснить:

1. Распространяется ли на нее положение об общей совместной собственности?

2. Имеет ли она право на обязательную долю в наследстве после смерти мужа, так как почти 2 года находилась на его иждивении и на день его смерти была несовершеннолетней.

Какую консультацию ей следует дать?

Задача 5.2. За два года до регистрации брака Григорьев заключил со своей престарелой тётей договор пожизненного содержания с иждивением, по которому получил на праве собственности двухкомнатную квартиру. После регистрации

Брака и жена Григорьева помогала ухаживать за тётей, продукты ей покупали и оплачивали жильё из общих средств. Через год после смерти рентополучателя супруги Григорьевы развелись, и бывшая жена Григорьева стала претендовать на долю в праве собственности на квартиру на том основании, что и она выполняла обязанности плательщика ренты.

Если Григорьева обратится в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру по изложенным выше обстоятельствам, какое решение должен принять суд?

Задача 5.3. Авдеев, находясь в зарегистрированном браке, заключил договор купли-продажи квартиры в кредит с условием об ипотеке . Кредитный договор был заключён сроком на десять лет. Через пять лет после заключения договора супруги Авдеевы расторгли брак. Авдеева обратилась в суд, с иском о признании за ней права собственности на половину квартиры, указывая, что эта квартира является общим совместным имуществом супругов. Обоснованы ли требования Авдеевой?

Задача 5.4.

После смерти отца, а затем матери и брата Рогов унаследовал квартиру, машину, денежные сбережения, фамильные драгоценно­сти, библиотеку и некоторое другое имущество, которое регулярно обменивал на спиртные напитки. Рогов уволился с работы, перестал уделять внимание и содержать двух несовершен­нолетних детей.

Поскольку семейная жизнь не сложилась, Рогова подала в суд заявление о расторжении брака и разделе имущества с учетом доли детей, в том числе и оставшегося в порядке наследования.

Одновременно жена просит ограничить мужа в дееспособности.

Какие исковые требования Роговой будут удовлетворены полностью, какие- частично, в удовлетворении каких требований Роговой будет отказано?

6. Договорный режим имущества супругов Задача 6.1.

Супруги Ларины заключили брачный контракт, предусмотрев в нем, что в случае расторжения брака большая часть нажитого иму­щества должна перейти к жене.

За последнее время муж заметил, что жена стала употреблять спиртные напитки и наркотические вещества.

Он вынужден был обратиться в суд об ограничении ее в дееспо­собности, но она обещала, что будет лечиться, и он отозвал свое за­явление. Однако совсем недавно он вновь обнаружил у неё наркотики и думает, что жена вряд ли сделает правильные выводы.

В ближайшее время он намерен обратиться в суд с иском об изменении условий брачного контракта.

Есть ли у него для этого основания?

Задача 6.2.

В суд с заявлением об истребовании вещей при договорном ре­жиме имущества супругов обратился Гуров, указав, что 12 лет он на­ходился в браке с Зотовой.

В течение последних двадцати лет он занимается коллекциони­рованием почтовых марок. В феврале 2000 г. между супругами в простой письменной форме был заключен брачный договор, со­гласно которому, коллекция почтовых марок независимо от времени приобретения и источников средств приобретения является собст­венностью мужа.

Однако, как указывает Гуров, сразу же после расторжения брака у него пропали 3 альбома с марками. Больше того, Зотова потребо­вала выплатить ей денежную компенсацию, составляющую полови­ну стоимости приобретенной в период совместного проживания час­ти коллекции марок.

Разберите доводы сторон и решите вопрос по существу. Являет­ся ли названная коллекция марок собственностью Гурова?