3. Прекращение брака.

Задача 3.1. Никулин предъявил иск о расторжении брака. его жена возражала против расторжения брака, полагая, что разногласия в семье носят временнный характер и вызваны тем. что три месяц назад она родила ребёнка, который, прожив один месяц, умер.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3.2. Супруги Васильевы усыновили трёхмесячного ребёнка. Через пять месяцев он умер. Васильев обратился в суд с заявлением о расторжении брака. Жена против расторжения брака возражала. Применим ли к данной ситуации запрет на расторжение брака по инициативе супруга, предусмотренный статьёй 17 СК РФ?

Задача 3.3. Супруги Шикаевы обратились в органы ЗАГС с заявлением о расторжении брака. Из органов ЗАГС их отправили в суд, так как Шикаев имел двоих несовершеннолетних детей от первого брака. Из суда их опять отправили в органы ЗАГС. Где должен быть расторгнут брак Шикаевых? Изменится ли решение, если дети Шикаева были усыновлены его женой?

Задача 3.4. Зотова решила уехать на

постоянное место жительства за преде­лы Российской Федерации и обратилась с заявлением в органы ЗАГС о расторже­нии брака, представив все необходимые документы о том, что ее муж осуждён к трем годам лишения свободы. Однако через 15 дней муж был условно освобождён и орган ЗАГСа отказал ей в расторжении брака.

В каком органе и когда она может расторгнуть брак?

Задача 3.5. К адвокату за консультацией обратилась Левитас, рассказав, что более года ее муж Дозорцев находится под следствием по подозре­нию в связи с совершением преступления. В настоящее время она намерена выехать на постоянное место жительства к престарелым родителям в Эстонию и хотела бы как можно быстрее расторгнуть брак с мужем.

Какую консультацию ей следует дать?

Задача 3.6. Военнослужащий срочной службы Уралов прислал в орган ЗАГС заявление с просьбой зарегистрировать в его отсутствие брак с Ефаровой. Ефарова против регистрации брака не возражала, брак был зарегистрирован. Через год Уралов приехал. После крупной ссоры супруги решили расстаться и разделить совместно нажитое имущество.

Какие способы прекращения данного брака возможны по действующему законодательству?

4. Признание брака недействительным.

Задача 4.1. Четыре года тому назад был заключен брак между Дорониным и Воробьевой. Через 4 года Доронин случайно узнал, что Воробьева Имеет внебрачного ребенка 12 лет, который воспитывается у ее тет­ки. Доронин обратился в суд с заявлением о признании брака недействительным указав, что он был заключен в результате существен­ного обмана со стороны Воробьевой и его заблуждения. Есть ли основания для признания брака недействительным?

Задача 4.2. Сомов Дважды находился на излечении в психиатрической боль­нице С диагнозом шизофрения, о чем Кимовой было известно, тем не менее они зарегистрировали брак. Спустя некоторое время Кимова обратилась в суд с заявлением о признании недействительным брака, зарегистрированного с ли­цом, страдающим тяжелой болезнью. В заявлении Кимова указала на то, что Сомов ежегодно по 2— 3 месяца находится на излечении в психиатрических больницах, не отдает отчета в своих действиях, не принимает участия в семейной жизни, улучшения состояния его здоровья не предвидится.

Назначенной судебно-психиатрической экспертизой дано за­ключение, что Сомов страдает хроническим психическим заболева­нием в форме бредовой шизофрении, не понимает своих действий, не может руководить ими.

Суд исковые требования Кимовой удовлетворил.

Есть ли основания для признания брака недействительным?

Правильное ли решение вынес суд?

Задача 4.3. В сентябре 2008 г. был зарегистрирован брак между Мохович и Зубовым. Вскоре у Мохович было обнаружено венерическое забо­левание. Через несколько месяцев Мохович умерла. По заключению врачей, носителем заболевания являлся Зубов. Родители Мохович обратились в суд с требованием о признании брака их дочери и Зубова недействительным на основании п.3 ст.15 СК РФ, а также с требованием о возмещении материального и морального вреда.

Есть ли основания для признания брака недействительным после смерти Мохович?

Вправе ли родители Мохович обратиться в суд ; _о признании это­го брака недействительным?

Задача 4.4. Иванов зарегистрировал брак с Титовой, скрыв наличие предыдущего не расторгнутого брака. Через два года он обратился в суд с требованием признать брак недействительным по этому основанию. Титова просила сохранить брак, так как была беременна. На запрос, посланный первой жене Ивановой, пришло извещение о том, что она умерла три месяца назад.

Какое решение вынесет суд?

Кто имеет право требовать признания брака не действительным?

Какие обстоятельства устраняют недействительность брака?

Задача 4.5. Супруги Боковы обратились в суд с иском о признании недействительным брака между их сыном и Мухановой и договора дарения доли в квартире в пользу Мухановой. Супруги указывали, что, как сособственники, они имеют право на преимущественную покупку, а сын, не имея цель создания семьи, под видом договора дарения продал свою долю в квартире Мухановой, а сам сразу же выехал на другое постоянное место жительства.

Есть ли основания для признания брака и договора дарения недействительными?

Задача 4.6. В 1995 году Петров зарегистрировал брак с Тушиной, скрыв наличие предыдущего брака, в который он вступил в 1983 году. После его смерти его первая жена подала заявление о вступление в наследство, поскольку их брак расторгнут не был и повторно она замуж не выходила. Дети Петрова от второго брака считали, что первый брак их отца прекращен в связи с длительным непроживанием их отца

с его первой женой.

Обоснованы ли доводы детей Петрова? Породил ли брак Петрова и Тушиной правовые последствия? Кто будет признан наследником имущества Петрова?

Задача 4.7. В марте 1999 года Шитова обратилась с иском к Пенкину о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрировал с нею брак, не имея намерений создавать семью, и через два месяца после регистрации брака прекратил с ней супружеские отношения. Регистрация брака нужна была ответчику, чтобы зарегистрироваться самому и всей его семье в г. Москве.

При рассмотрении дела было установлено, что после регистрации брака Шитова дала согласие на регистрацию ответчика и его престарелых родителей в ее однокомнатную квартиру. В этой квартире они проживали вчетвером полтора года, вели совместное хозяйство, приобретали вещи, сделали ремонт, а затем им была предоставлена трехкомнатная квартира, поскольку свекор являлся инвалидом войны. В новой квартире они также проживали совместно и вели общее хозяйс-

тво. В то же время, Шитова просила суд обратить внимание на то, что она является инвалидом 2 группы и на десять лет старше Пенкина.

Какое решение должен вынести суд?

Для этой задачи может быть сходная фабула, только здесь супруги обменяли имевшиеся у них до брака однокомнатные квартиры на трёхкомнатную.

Задача 4.8..

Через 4 года после расторжения брака Муромцева случайно уз­нала, что ее бывший муж вступил с ней в брак, будучи женатым. Ее интересуют следующие вопросы: