Занятие 8 (2 ч.)* Проблема взаимоотношения материального и идеального. Закон отрицания отрицания

1. Предмет логики и его границы по Э.В.Ильенкову.

2. Логика как наука о мышлении в представлениях философов Нового Времени.

3. Проблема существования идеального. Опредмечивание и распредмечивание как основные характеристики развития познания и действительности.

Библиографический список

1. Ильенков Э.В. Диалектическая логика / Э.В.Ильенков. – М., 1984. – Ч.1 – С.12–140; Там же. – Ч.2. Очерк 2. – С.164–187.

2. Ильенков Э.В. Проблема идеального / Э.В.Ильенков // Вопр. философии. – 1979. – № 6, 7.

Методические указания

В чем сущность проблемы идеального? Идеальное как отношение объективного и субъективного. Идеальное как объективное. Платоновская философия как попытка определить идеальное как объективное начало. Позиция вульгарного материализма по поводу идеального. Идеальное как отношение. Единство материального и идеального в существовании. Значение диалектики К.Маркса для понимания сущности идеального и его отношения к материальному.

Предмет логики в понимании Э.Ильенкова. Логика как способ описания всеобщего. Понимание логики в истории философии. Каково отношение идеального и материального?

Социальная философия

Занятие 9 (1 ч.) Закономерности исторического развития

1. Материалистическое понимание истории и его смысл в учении К.Маркса.

2. Судьба учения К.Маркса в XX в. Франкфуртская школа.

3. Идеология неолиберализма в современном мире.

4. Социал-демократическая идеология сегодня и ее основания.

Библиографический список

1. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии / Ф.Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 1961. – Т.21. – С.269–317.

2. Маркс К. Тезисы о Фейербахе / К.Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 1955. – Т.3. – С.1–4.

3. Маркс К. Энгельс Ф. Немецкая идеология. – Гл. 1. “Фейербах” // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 1955. – Т.3. – С.26–78.

4. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. / К.Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т.42. – С.86–99.

5. Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма / Ю.Хабермас // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем: Альманах. – М.: Начала-Пресс, 1993.

6. Хайек Ф. Дорога к рабству / Ф.Хайек // Вопр. философии. – 1990. – № 10.

7. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS: Альманах. – М.: Начала-пресс, 1993. – Т.1. – Вып.2.

Методические указания

Сущность материалистического понимания истории основывается на представлении о труде как о собственном признаке человеческого рода. Причины отчуждения, с точки зрения К.Маркса: отчуждение продукта, отчуждение деятельности, отчуждение рода, и их влияние на человеческую природу (“Экономико-философские рукописи 1844 г.”). Преодоление отчуждения как историческая практика. Значение “Тезисов о Фейербахе” для формирования материалистического понимания истории.

Три факта, определяющие смысл материалистического понимания истории: производство орудий труда, производство потребности и производство человека. Значение этого отношения для понимания сущности противоречия между производительными силами и производственными отношениями – форма общения (“Немецкая идеология”). Понятие общественно экономической формации. Смена способа производства как эпоха социальной революции. Соотношение социальной и политической революций в учении К.Маркса и Ф.Энгельса.

При ответе на второй вопрос необходимо понять, что, с точки зрения Ю.Хабермаса, является верным в учении марксизма и как изменяются характеристики общества в XX веке.

Какие выводы делает Ф.Хайек из истории развития ведущих европейских государств и США относительно причин возникновения тоталитаризма? В чем состоит сущность современной идеологии либерализма?

Каково экономическое обоснование идеологии социал-демократии? Почему ограничивает К.Поланьи господство рыночных законов в современном обществе? Каким образом должны регулироваться по-вашему отношения по поводу труда, земли и денег?