Задание 28.

1. Как вы понимаете установленный Законом об адвокатуре запрет адвокату отказываться от принятой на себя защиты?

2. Что означает в Законе об адвокатуре (п. 2 ст. 1) утверждение о том, что ад­вокатская деятельность не является предпринимательской? Как соотнести это указа­ние с разрешением Федеральным законом РФ «О некоммерческих организациях» некоммерческим организациям, к которым отнесена и адвокатура, заниматься пред­принимательской деятельностью, если она совершается в предусмотренных устав­ными документами целях?

3. К адвокату Трофимову обратился потерпевший Борисов с просьбой оказать ему юридическую помощь по защите его интересов в ходе предварительного расследо­вания уголовного дела, которое расследует следователь Гусев. Адвокат Трофимов оказывал юридическую помощь потерпевшему Борисову в процессе всего предварительного следствия. В суде, куда было направлено уголовное дело, потерпевший Борисов заявил, что уголовное дело расследовалось незаконно, так как защиту обвиняемого в ходе следствия осуществлял сын прокурора района Прикотова - адвокат Прикотов.

Имелись ли какие-либо процессуальные на­рушения, связанные с допуском адвоката, при расследовании настоящего уголовного дела? Если имелись, то какие правовые нормы были нарушены?

Задание 29.

1. Как вы расшифруете понятие «адвокат», каково происхождение этого слова и история его появления в российской общественной жизни? Какова, на ваш взгляд, причина, по которой это слово не было введено в оборот в ходе судебной реформы 1864 года в России?

2. Какие социальные права гарантируются адвокатам в соответствии с п. 4 ст.3 Закона об адвокатуре?

3. К адвокату Ивакину обратился основной собственник фирмы «Мега-Альянс» Харитонов, имеющий в ее уставном капитале 51% долей, с просьбой осущест­вить защиту наемного генерального директора фирмы Самохина и главного бухгалте­ра Ароян, в отношении которых возбуждено уголовное дело о неуплате налогов с организации. Адвокат принял поручение и приступил к делу. Однако при первой же встрече с клиентами узнал о том, что интересы бухгал­тера Ароян противоречат интересам как генерального директора Самохина, так и собственника фирмы Харитонова, которые давали ей незаконные указания о сокрытии налогооблагаемой базы и неуплате налогов.

Как должен поступить в таком случае адвокат? Какими правовыми нормами он должен руководствоваться?

Задание 30.

1. Каковы правовые основы деятельности адвоката в Европейском суде по правам человека? Каков порядок обращения и особенности участия адвоката в Европейском суде по правам человека?

2. Возможно ли привлечение адвоката к ответственности и какой именно? Если да, то каковы повод, основания и порядок привлечения адвокатов к ответственности?

3. В ходе процесса в арбитражном суде по делу по иску коммерческой органи­зации «Вымпел» к налоговой инспекции о признании недействительным решения на­логовой инспекции по взысканию недоимки и привлечению организации к налого­вой ответственности адвокат Гаронов, защищая интересы коммерческой организа­ции, представил суду доказательства невиновности организации в неуплате налогов и потребовал у суда удовлетворить иск в полном объеме. Выступающий в суде представитель ответчика - юрист налоговой инспекции Азарьев попросил суд отложить судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств. После удовлетворения ходатайства, юрист Азарьев вместе с начальником инспекции стал оказывать моральное давление на руководителя организации «Вымпел» с тем, чтобы тот или согласился с предъявленными к нему налоговой инспекцией требованиями в полном объеме и отозвал иск, или согласился с половиной требований. В такой ситуации руководитель организации в суде согласился на половину суммы неуплаченных налогов. Адвокат же, видя бесспорность собствен­ной позиции, не учел позицию доверителя и в судебном процессе про­должал настаивать на полной отмене решения налоговой инспекции. Суд, признав действия налоговой инспекции незаконными, а доводы адвоката правомерными, удовлетворил иск организации в полном объеме.

Правильно ли поступил адвокат? Каковы должны быть его действия в случае, если после данного процесса налоговая инспекция начнет реализовывать свои угрозы в адрес коммерческой организации?