Задание 9.

1. Каковы цели и принципы деятельности института присяжных поверенных в соответствии с Судебными уставами 1864 г.? Какие требования предъявлялись к присяжным поверенным?

2. В чем заключается страхование риска ответственности адвоката? Какие за­коны при этом должны применяться и в каком порядке?

3. Гражданка Федорова обратилась к адвокату с просьбой осущест­вить защиту ее сына в ходе предварительного следствия по уголовному делу об убийстве, где ее сын подозревался в совершении данного преступления. Однако ад­вокат отказался от заключения с Федоровой договора, сославшись на то, что он яв­ляется адвокатом, специализирующимся на оказании юридической помощи по гражданским делам, а по уголовным делам делам об убийстве не специализируется.

Правомерен ли отказ адвоката? Нет ли в данном отказе нарушения требования зако­на о запрещении адвокату отказываться от принятой на себя защиты?

Задание 10.

1. Каковым было организационно-правовое устройство адвокатуры в послевоенный период XX столетия? На каком правовом основании в деятельность адвока­туры могли вмешиваться партийные и местные органы власти? Могла ли реализовываться в таких условиях принципиальная позиция адвоката на предварительном следствии и в судебном процессе ? Как вынуждены были поступать адвокаты того времени, защищая граждан в политических и иных процессах, где усматривалась вина государствен­ных органов?

2. Правомерно ли зарегистрирована юридическая фирма «Фемида», в названии которой имеется слово «адвокатура»? Какой правовой нормой следовало руководствоваться при регистрации такой фирмы? Кто и в каком порядке может обжало­вать указанные действия?

3. В коллегию адвокатов поступила жалоба на адвоката Быкова. В ходе проверки сведения о том, что адвокат грубо нарушил нормы адвокатской этики и фак­тически уклонился от выполнения взятых на себя обязательств перед доверителем, хотя оплату за работу получил в полном объеме согласно заключенному договору, подтвердились. Решением общего собрания коллегии адвокатов Быков привлечен к ответственности согласно уставу адвокатского образования. Деньги доверителю бы­ли возвращены в полном объеме. Однако через некоторое время по новой жалобе доверителя в Совет адвокатской палаты адвокат Быков был вызван в квалификаци­онную комиссию для дачи объяснения по существу жалобы.

Вправе ли была квали­фикационная комиссия вызывать адвоката при указанных выше обстоятельствах? Может ли быть адвокат вновь привлечен к ответственности теперь уже Советом ад­вокатской палаты, и если да, то к какой именно? Как в указанном выше случае сле­дует поступить?

Задание 11.

1. Что такое «традиционные» и «аль­тернативные или параллельные» коллегии адвокатов? Когда возникло такое деление и в связи с чем? Что повлияло на принятие нового законоположения о необходимо­сти формирования одного адвокатского объединения в субъекте Федерации?

2. Каков порядок формирования квалификационной комиссии? Каковы права и обязанности квалификационной комиссии?

3. В юридическую консультацию обратился владелец автотранспортного средства Багиров, который представил адвокату документы, подтверждающие дорожно-транспортное происшествие с его участием. В результате ДТП автомобилю Багирова был причинен вред, который он хотел бы возместить. Однако адвокат, осуществлявший прием, отказался от составления искового заявления, сославшись на отсутствие доказательств вины второго участника ДТП, необходимых для за­явления иска.

На основании каких правовых норм действовал адвокат? Правильно ли он поступил? Какую консультацию следовало дать адвокату? Законно ли были получены деньги за юридическую консультацию?