Задание 26.

1. Как вы понимаете требование Закона об адвокатуре о запрете адвокату за­нимать по делу позицию вопреки воле доверителя за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя?

2. Что означает в договоре на оказание юридических услуг с организацией формулировка «адвокат осуществляет юридическое сопровождение всех граждан­ско-правовых сделок»? Какие должны быть взаимоотношения адвоката со штатной юридической службой организации при реализации указанного пункта в договоре?

3. В ходе расследования уголовного дела о нарушении организацией налогового законодательства и неуплате налога в крупной сумме адвокат Николаев, защи­щающий генерального директора, его заместителя и главного бухгалтера организа­ции, не согласившись с выводами ревизоров налоговой полиции, привлек своих экс­пертов, которые, перепроверив имеющиеся фактические данные, составили собст­венное юридическое заключение. Из этого заключения усматривалось, что сумма неуплаченных подозреваемыми налогов значительно ниже, чем это требуется по нормам ст. 199 УК РФ, а, значит, уголовное дело в отношении доверителей адвоката возбуждено без достаточных правовых оснований.

Как должен поступить адвокат, чтобы полученное им заключение стало допустимым доказательством по уголовно­му делу? Как ему следует поступить, если следователь откажет в удовлетворении его ходатайства о приобщении к делу вышеназванного юридического заключения?

Задание 27.

1. Вправе ли адвокат фиксировать (в том числе с помощью диктофона) информацию, содержащуюся в показаниях его доверителя и других сторон по делу в гражданском процессе⁰ Как должен решаться этот вопрос согласно Закону об адво­катуре и ГПК РФ?

2. По истечении какого срока допускается к повторной сдаче квалификационного экзамена претендент на получение статуса адвоката, не сдавший квалификационный экзамен в первый раз? Каков состав и полномочия квалификационной комиссии?

3. По указанию начальника отдела ФСБ, расположенного в закрытом административно-территориальном образовании (закрытый населенный пункт) N, сотруд­ник отдела Мохов, используя информацию и фактические данные о контактах ад­воката Бобкова (юридических консультациях) с лицом, находящимся в розыске, и применяя метод шантажа, завербовал адвоката в качестве нелегального сотрудника отдела, которому предложил сообщать обо всех подозрительных делах в адвокат­ском бюро, расположенном в этом же населенном пункте (ЗАТО). Будучи нелегаль­ным агентом отдела ФСБ, Бобков сообщил Мохову о том, что его коллега Астафьев неоднократно получал гонорары от клиентов, которые не отражал в бухгалтерской документации и по которым не платил налоги. Вызванные в отдел ФСБ клиенты Астафьева официально дали объяснения оперативному работнику о том, что они оплачи­вали тому оказанные им юридические услуги без получения от него квитанций об оплате услуг. Собранные материалы в виде объяснительных записок начальником отдела ФСБ были направлены в спецмилицию ЗАТО, где в отношении Астафьева с со­гласия прокурора было возбуждено уголовное дело. Проанализируйте указанную ситуацию с точки зрения требований Федерального закона РФ от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Фе­дерации», Закона об адвокатуре, УПК РФ.

Какие право­вые и нравственно-этические нормы были нарушены участниками описанной исто­рии. Как и кем может быть разрешена возникшая конфликтная ситуация с учетом требований закона?