Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Правоохран.органы-КР-2012г-Юнусов А.А..doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
26.03.2016
Размер:
232.96 Кб
Скачать

Судебные акты

      1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 10 "Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации"

      2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 3, Пленума ВАС РФ N 2 от 04.02.2010 (ред. от 22.12.2011) "О Регламенте Дисциплинарного судебного присутствия"

      3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"

      4. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 80 "Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации"

      5. Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 (ред. от 04.03.2010) "Об утверждении Регламента арбитражных судов"

      6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 36, Пленума ВАС РФ N 6 от 07.06.1999 "О Регламенте совместных заседаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

      7. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 27 "О некоторых вопросах обеспечения независимого осуществления правосудия арбитражными судами"

      8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

      9. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П "По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан"

      10. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2000 N 6-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации"

      11. Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 35-Г11-22 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи по ч. 1 ст. 305 УК РФ отказано правомерно, так как оспариваемое заявителем решение принято на основании представления председателя Следственного комитета РФ, решение о даче согласия на возбуждение уголовного дела принято квалификационной коллегией с соблюдением установленной процедуры.

      12. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1774-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чугунова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 и подпунктом 5 пункта 7 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, а также пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

      13. Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2011 N 1309-О-О "По жалобе гражданина Попова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 Указа Президента Российской Федерации "Об обеспечении избирательных прав военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, работников органов прокуратуры Российской Федерации и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации"

      14. Решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 28.09.2011 Представление председателя следственного комитета РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи удовлетворено, так как данных, на основании которых коллегия была бы правомочна отказать в проверке следственным путем возникших в отношении судьи подозрений в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, не представлено.