Вариант 5

1. Состав и структура Генеральной прокуратуры РФ.

2. Процессуальный статус защитника (адвоката) в уголовном судопроизводстве.

Практическое задание.

Кузьмин обвинялся в совершении умышленного причинения смерти Дубинину и Чубайсу. В ходе предварительного следствия, Кузьмин от помощи защитника отказался, мотивируя тем, что у него нет денег для оплаты его услуг. Однако, при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ, Кузьмин заявил ходатайство о своем желании знакомиться с делом с участием своего дяди – Якубовского, работающего юрисконсультом на одном из предприятий города. Следователь разъяснил Кузьмину, что Якубовский не может быть допущен к ознакомлению с материалами дела в силу его заинтересованности в исходе дела, и предложил Кузьмину ознакомиться с материалами дела с участием защитника – адвоката юридической консультации. Не согласившись с таким разъяснением следователя, Кузьмин отказался знакомиться с материалами дела и подал прокурору жалобу на действия следователя.

Соответствуют ли закону действия следователя? Как прокурор должен разрешить жалобу Кузьмина?

Вариант 6

1. Гарантии независимости судей.

2. Обязанности и права полиции.

Практическое задание.

Сотрудники ППС, проезжавшие вечером мимо магазина (24 часа) на автомашине, обратили внимание на стоявшего возле магазина Джураева, который был схож по приметам с преступником, совершившим ряд разбойных нападений. Джураеву было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность и сесть в автомашину. Однако он отказался это сделать и оказал сотрудникам полиции сопротивление, пытаясь убежать. После чего Джураев был доставлен в ОВД и задержан следователем в порядке ст. 91-92 УПК РФ. Впоследствии выяснилось, что задержанный никакого отношения к совершенным преступлениям не имел.

Законны ли действия сотрудников полиции по задержанию Джураева?

Законны ли действия следователя задержанию Джураева?

Вариант 7

1. Порядок наделения полномочиями нотариуса.

2. Полномочия Следственного комитета.

Практическое задание.

Следователь дал письменное поручение органу дознания (подраз­делению ОБЭП) провести обыски на квартире у обвиняемых и представить их резуль­таты немедленно по выполнении названных действий.

Руководитель органа дознания счел возможным не выполнять названные пору­чения, полгая, что орган дознания не должен подменять следователя в производстве расследования. Кроме того, все сотрудники ОД на данный момент были предельно за­няты выполнением своих непосредственных обязанностей.

Оцените: действия и решения следователя; аргументы начальника органа дознания; возможные решения по данному делу.

Вариант 8

1. Кадровое обеспечение полиции.

2. Органы судейского сообщества.

Практическое задание.

Осужденный Буктсман написал кассационную жалобу, где просил отменить приговор, а дело вернуть на новое судебное разбирательство в ином составе суда по следующим основаниям:

- после команды секретаря: «Встать, суд идет», он остался сидеть, данный факт не остался без внимания судьи и она сделала ему замечание. В ответ он обратил внимание судьи и присутствующих на, с его точки зрения, безвкусную прическу судьи и макияж. С данных позиций он считает, что у судьи в отношении него сложились негативные впечатления, и данное обстоятельство повлияло на приговор;

- судья все заседания вела без мантии, и он также, обратил на это внимание судьи и присутствующих. Он где-то читал, что судья обязана вести процесс в мантии.

Какое решение примет кассационная коллегия по уголовным по данной жалобе, обоснуйте свой ответ.