- •А. Г. Пирогов
- •Глава 2. Освоение гипноза 15
- •Глава 3. Структура и содержание процесса 23
- •Глава 4. Реализация процесса 34
- •Глава 5. Гипнотические регрессии и прогрессии 51
- •Глава 6. Сказание о Силе 61
- •Глава 7. Работа с «порчей» 68
- •Глава 8. Гипнотические технологии в деятельности тоталитарных сект 79
- •Глава 9. Техники повышения возможностей памяти 89
- •Глава 10. Исполнение простейших сценических номеров 101
- •От автора
- •Введение
- •Глава 1. Общие положения
- •Терминология
- •1.1.2. Модель
- •1.1.3. Разделённая реальность
- •1.1.4. Гипноз
- •Классический и эриксоновский гипноз
- •Глава 2. Освоение гипноза
- •2.1. Базовая формула и следствия
- •2.2. Процесс научения
- •2.3. Традиционный путь освоения гипноза
- •2.3.1. Обходной путь.
- •2.3.2. Запасной вариант
- •Глава.3 Структура и содержание процесса
- •Стандартные речевые связки классического гипноза
- •Укрупнение
- •Разукрупнение
- •Стратегия творческого поиска
- •Возможности и перспективы
- •Формула процесса (взгляд изнутри)
- •3.6.1. Паттерны поведения гипнотизёра в сеансе
- •Укрупнение на базе наличного стройматериала
- •3.6.3. Мышечное расслабление рабочего транса гипнотизёра
- •Глава 4. Реализация процесса
- •Определение степени пригодности клиента
- •Погружение клиента в состояние гипнотического сна
- •Осложнения, возможные в гипносеансе
- •Выведение клиента из гипнотического сна
- •Полезные технические составляющие
- •Техника «привязывания к трамвайной ручке»
- •Техника постановки на колени
- •Технические ходы усиления
- •«Борода»
- •«Трансовый вопрос»
- •«Камень»
- •Техника «Фракционный гипноз по Фогту»
- •Техники погружения «с отсчётом»
- •Техника «триггера»
- •Глава 5. Гипнотические регрессии и прогрессии
- •Техника гипнотической регрессии
- •Техника гипнотической прогрессии
- •«Подводные камни»
- •Нарушения Общего Порядка Вещей
- •Эзотеричность темы
- •«Притаскивание ощущений»
- •Глава 6. Сказание о Силе
- •Техника выделения субличности
- •Ясновидение
- •Использование «медиума» в «технике фантома»
- •«Шаманские войны»
- •Полевая работа
- •Техника стирания воспоминаний
- •Техника избавления от влюблённости
- •Техника усиления воздействия через внушённый сон-отдых
- •Глава 7. Работа с «порчей»
- •Сживание со свету
- •Вселение посмертной личности
- •Разрушающие гинотические технологии
- •«Девушка за левым плечом»
- •«Вселенская любовь»
- •Непосредственно эриксоновские подходы
- •Защита от гипноза
- •Нейтрализация «защиты поддержанием внутреннего диалога»
- •«В спине лом»
- •«Кувырок»
- •«Переворот»
- •Комментарий
- •Техника «Рама»
- •«Ты дурак!» – «Ты сам дурак!»
- •Техника аббата Фариа
- •В заключение главы
- •Глава 8. Гипнотические технологии в деятельности тоталитарных сект
- •Содержание используемых терминов
- •Техника «бомбардировки любовью» с «двойным наведением»
- •Техника наведения транса через кинестетическую неопределённость
- •Общий принцип техники
- •Базовые методические подходы
- •1) Цель (что мы будем совершенствовать и для чего?);
- •2) Критерий достижения цели (как я узнаю, что я «это» усовершенствовал?);
- •3) Путь к цели (путь должен быть экологичным и кратчайшим – больше от него ничего не требуется). Это очень важно!
- •«Сектантский четверник»
- •Заключение по главе
- •Глава 9. Техники повышения возможностей памяти
- •Техника «Адаптированная решётка Гарри Лорейна»
- •Техника «матрицы»
- •Информация к размышлению
- •Техника «Хранилище»
- •Глава 10. Исполнение простейших сценических номеров
- •Техники активного (тонического) стретчинга
- •«Стальная рука»
- •«Задний мост»
- •Техники работы с огнём
- •«Факел»
- •«Дракончик»
- •Техники работы на битом стекле
- •Хождение
- •Лежание спиной
- •Задний кувырок
- •Лежание лицом
- •«Мельница»
- •Прыжок на битое стекло
- •Передний кувырок
- •«Страховка»
- •Работа с колюще-режущими предметами
- •Техника «Спица»
- •Список литературы ι. Классический гипноз
- •Ιι. Эриксоновский гипноз
- •Ιιι. Смежные области
- •IV. Художественная литература, полезная к прочтению в пределах рассматриваемой тематики
Классический и эриксоновский гипноз
Итак, в общепринятых моделях в настоящее время принято разделять «классический гипноз» (далее в тексте КГ), и выделившийся из оного (и трудами М. Эриксона и его последователей хорошо развитый) «метод путаницы», известный ныне под самостоятельным названием « эриксоновский гипноз» (далее ЭГ). Имей в виду, что большинство лиц, презентующих себя гипнотизёрами, работают именно в «эриксонке», притом, «классикой» (базой) не владея. Реально техники оных гипнозов легко интегрируются, что естественно при наличии единой основы.
В моделях КГ мы предполагаем, что кора и нижележащие области «разлито заторможены» [1, 8, 24], и при этом наличествует участок коры («зона раппорта», то есть контакта), сохраняющий возбуждение и обеспечивающий связь гипнотизёра с гипнотизируемым.
В моделях ЭГ предполагается, что кора головного мозга клиента находится в «обычном состоянии», но один участок коры («зона раппорта») перевозбуждён и выполняет те же функции.
Очевидно, что приводимые модели условны, однако в процессе вполне функциональны, а значит имеют смысл. Подробнее смотри [24]; «сводная модель» процессов КГ и ЭГ есть у Л. Шертока [17], интересует – загляни.
«Классики» традиционно оперируют понятиями «гипноз, гипнотический сон»; «эриксонисты» предпочитают термины «транс, состояние транса»; поскольку разделение условно, зачастую обеими употребляется «гипнотический транс».
Базовой работой по «классике» в России считается [1], по «эриксоночке» [23]; ознакомившись с оными, ты легко уточнишь концептуальные различия, возникни такая необходимость, с пониманием, что по большому счёту гипноз един.
Вообще, поскольку КГ есть первооснова, то владение оным для лица, презентующего себя «гипнотизёром» обязательно. Однако на практике дело обстоит наоборот: «классики» в той или иной степени ЭГ владеют всегда, а вот «эриксонисты» в подавляющей массе КГ не владеют. Дело в том, что: «Чтобы работать в «классике» надо быть Личностью» (это золотое правило традиционно обозначается, как «позиция Льебо»), а именно Личностей и приходится искать «днём с огнём» под этим небом и этим солнцем. Вследствие, на фоне «обилия гипнотизёров», именно классических гипнотизёров в социуме единицы.
Это проблема далеко не только России (традиционной «страны рабов»): прочти английское руководство по гипнотерапии [25] и обнаружишь, что «Британское общество экспериментального и клинического гипноза» под словом «гипноз» подразумевает только ЭГ, а термин «КГ» упомянут в руководстве один раз в контексте «было такое, но что это – толком никто не знает»; и в наше время сей пример не единичен.
Говорить о невостребованности метода КГ затруднительно: все действительно серьёзные изменения на глубинных уровнях возможны только в классическом гипнозе, обеспечивающем максимально возможную степень диссоциации (разделения) сознания и бессознательного.
В пределах моделей можно сказать, что есть два брата: один интеллектуал, но слабак (сознание), а другой просто житейски умён, но чрезвычайно силён (подсознание); либо представить айсберг с малой надводной (сознание) и огромной подводной (бессознательное) частями. Притом «телефонный провод» вывода информации у них один, и сознание «болтает по нему непрерывно». Следствие: чем серьёзней работа, тем надёжнее следует отключать сознательный контроль («спихивать сознание с провода»), работая с подсознанием клиента, а это позволяет сделать в полной мере именно КГ.
«Эриксонисты» ставят себе в заслугу собственную недирективность (отсутствие «давления» на клиента со стороны гипнотизёра), хотя реально причина того только в малой компетентности и неспособности к той самой директивности («если ты тряпка, то сделай из этого дерьма конфетку и кушай на здоровье»).
Так, причиной отказа З. Фрейда от КГ и поисков нового метода был «разбег» с Брейером, который и являлся гипнотизёром в той связке (теоретические же построения Фрейда пригодны разве что для гипноанализа). Фрейд пребывал «тряпкой» и реально работать в КГ (а другого тогда не имелось) был не в состоянии; кушать же хотел три раза в день, потому про КГ и рассказывал гадости («не можешь подняться до уровня метода – принижай метод»). С голодухи и создан «метод свободных ассоциаций», то есть трансовая технология (корявая предтеча ЭГ), пусть в таком виде и не экологичная, но зато не связанная с традиционными гипнотехниками и дающая клиенту иллюзии самостоятельности и самоидентификации (а чем ничтожней личность, тем сильнее она за те иллюзии держится).
В плане маркетинга прорыв действительно был серьезный, и клиенты до сих пор «косяками идут» даже на фоне ничтожной эффективности той «психоаналитической терапии» (по «семинарским» данным М. Гинзбурга: 5% улучшений, 50% «нейтрали», 45% ухудшений; из своей практики «переделок» скажу, что процент ухудшений тут значительно занижен).
По аналогиям в Российской практике вспоминается противостояние И.П. Павлова и В.М. Бехтерева. Касательно последнего: при огромном уважении к этому Великому Мастеру Гипноза, вынужден всё же признать, что практически ничего толкового и реально полезного, кроме разве что [78], оный потомкам не оставил (весьма прискорбно, но, поглядев на то, я уже тороплюсь измарать бумагу, а значит всё было не зря). Вот тут некудышный гипнотизёришко И.П. Павлов Великого Мастера В.М. Бехтерева и сделал! Притом, предпозицию «Сам» тот же И.П. Павлов честно заработал, как физиолог (знакомая история, не так ли?); увы, каждому – своё, а «это рынок, детка!»
Вернёмся к нашим баранам. Эриксоновский гипноз в настоящее время повсеместно «держит пальму первенства», поскольку:
обучиться оному способен действительно любой желающий;
специалистов-преподавателей, в том числе хороших, много;
вспомогательной литературы также массив, в том числе и добротной;
позволяет использовать гипнотехнологии малозаметно и в обычной беседе, что несомненно привлекательно;
редко даёт серьезные осложнения в сеансе ввиду меньшей глубины трансов;
притягателен для клиентов сохранением иллюзий самоидентификации и «свободы выбора».
Как видишь, ЭГ несомненно ценен и, как составляющая единого Гипноза, достоин освоения. Однако, ЭГ есть не более чем «выдернутый из контекста кусок» со всеми связанными с тем ограничениями возможностей!
Исходя из вышеизложенного, в данной работе основной акцент сделан именно на гипноз классический, ныне реально являющийся «терра инкогнита» в информационном поле, притом с попыткой по ходу дела донести до читателя именно единство процессов Гипноза, как такового, и продемонстрировать «палитру возможностей», данной областью знания предоставляемых.