«Четвертая власть» и общество: особенности политической журналистики

В условиях формирования демократического общества СМИ превратились в мощный инструмент формирования общественной точки зрения, обеспечения гласности. СМИ играют огромную роль в приближении государственной власти и политики к простому человеку. Несмотря на то, что одна из задач прессы – формирование и совершенствование политического мировоззрения аудитории, в татарской журналистике журналистов, освещающих политические темы, не так много. Среди журналистов бытует мнение, что политика – это «грязное» дело, соответственно, заниматься ее освещением – дело неблагородное и неблагодарное. Вторая причина – невысокая степень доверия населения государственной власти, а значит, непопулярность этой темы. Не последнюю роль играет и некомпетентность журналистов в данной области. Несомненно, для развития политической журналистики так же важна и политическая подготовка аудитории. По этим и другим причинам освещение этой темы в татарской журналистике приходится всего лишь на нескольких журналистов.

Среди таких материалов определенное место занимают размышления о российской политике, о деятельности руководителей страны, депутатов, политиков, а также полемические статьи о самоопределении, о месте татар в истории и современности страны.

Среди этих журналистов можно выделить нескольких авторов. Среди них, несомненно, одно из ведущих мест занимает М.Муртазин. Несколько лет назад он вел собственную рубрику в газете «Ватаным Татарстан», которая называлась «Җиденче каттан караш» (Взгляд с седьмого этажа). Если в статье «Иркен сулыш аласызмы?» (Дышите ли вы глубоко?) он критикует многочисленный отряд чиновников и бюрократов, помышляющих лишь о своей выгоде¹, то в статье «Теле барның – иле бар» (Кто имеет свой язык, то имеет и государство) размышляет о судьбе языка татар без своей государственности².

Политическая публицистика В.Шарипова отличается эмоциональностью, образностью и обилием психологических аргументов. В статье «Мин исән чакта укып кал» (Учись, пока я жив) он причиной всех бед современной России иронично называет излишнюю родительскую любовь: например, нынешнее состояние медицины плохо не потому, что она плохо финансируется, а потому, что «...мединституты закончили тупые дети представителей номенклатуры, начальников и торговли, которые поступили-то туда лишь по родительскому телефонному звонку»³.

В то же время нельзя думать, что эта тематика раскрывается лишь в критических материалах и состоит только из критических размышлений. Ведь коммуникация, обмен информацией – важная характеристика современного общества. В политической жизни страны постоянно происходят новые события. Татароязычные газеты стараются их освещать. Например, в журналисткой среде известен А.Файзрахманов, парламентский журналист (в редакциях татароязычных изданиях такая должность называется парламенткий вестник). Его информационные, а чаще аналитические отчеты о деятельности Госсовета РТ постоянно находят место в газете «Мәдәни җомга». Несмотря на то, что это всего лишь отчеты, и в них очень часто заметна позиция автора, что также выражается и в подборе материала, в обращении внимания на те или иные факты. Например, в аналитическом отчете «Мәктәпсез авылның киләчәге юк» (У деревни без школы нет будущего), который ведется с парламентских слушаний по поводу оптимизации общеобразовательных школ, автор вспоминает свою родную школу, учителей, о состоянии родной деревни и отсутствии в ней в настоящее время даже начальной школы¹. Именно наличие в материале личных воспоминаний автора, а также размышлений по вопросам малокомплектных школ в малых селах делает рассказ о деятельности парламента понятным и близким читателю.

В газете «Ватаным Татарстан» в последние несколько лет политическая тема активно ведется журналистом И.Хуснуллиным. Для него характерно несколько своеобразное видение политической жизни страны. Такие его материалы часто предлагаются под рубрикой «Фикер» (Мнение). В материале «Кем ул Путин әфәнде?»(Кто он, господин Путин?) журналист говорит об этом политическом деятеле с долей здоровой иронии. Например, эта ирония особенно сильна, когда вспоминает о его ставших популярными, благодаря журналистам фразах «мочить в туалете», «жевать сопли» или когда описывает отношение народа к нему. Журналист пишет «…стареющая группа «Любэ» вновь стала популярной, а дзюдо – одним из известных видов спорта. Если женщинам нравилось его мускулистое натренированное тело, мужчины удивлялись умению Путина управлять любым техническим средством»². Вообще, этот автор продолжает тему российских руководителей, например, в статье «Путинны тәнкыйтьләргә ярыймы?» (Можно ли критиковать Путина?) он размышляет по поводу дальнейшей политической карьеры руководителя партии «Справедливая Россия» С.Миронова после его критического высказывания против В.Путина.

Такое событие, как смена Президента Татарстана, тоже вызвало ряд мате­риалов в республиканской печати. Конечно, это еще осторожные по своему характеру материалы, полные не только сомнений, но и надежд на светлое бу­дущее республики. В то же время в них чувствуется опасение за жизнь народа. К примеру, именно с таким материалом выступил И.Миргалимов в газете «Ватаным Татарстан». В статье «Үзгәрешләр куркыта» (Изменения пугают) он делится своими размышлениями по этому поводу, подчеркивая тот факт, что люди настолько привыкли к одному президенту, что даже впали в сон, до­веряя ему свою судьбу. Журналист призывает их проснуться, тем самым, под­черкивая, что никогда нельзя довериться ни одному из правителей, надо соз­давать свою судьбу самим¹.