Экзамен по уголовному процессу

ВАРИАНТ 1

Задание 1

Производство в суде апелляционной инстанции.

• Субъекты. Виды решений, которые можно обжаловать.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ст.389.1) + из Постановления Пленума от 27.11.2012 № 26: подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера, лицом, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, прокурором.

Законные представители вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебном заседании независимо от того, что к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции несовершеннолетним подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, или потерпевшему исполнилось 18 лет.

• Порядок обжалования (подсудность).

(389.3) 1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалоба, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

• Особенности обжалования решений, постановленных судом с участием присяжных.

Ст. 389.27 УПК РФ устанавливает, что «Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей являются основания, предусмотренные пунктами 2 - 4 статьи 389.15 настоящего Кодекса»:

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Постановление Пленума № 26 в п. 14 предусматривает, что «Исходя из положений “статьи 389.27” УПК РФ приговоры, постановленные судом с участием коллегии присяжных заседателей не подлежат пересмотру в суде апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В указанных случаях доказательства, относящиеся к фактическим обстоятельствам предъявленного лицу стороной обвинения, судом апелляционной инстанции не проверяются.

• Промежуточные и итоговые решения по делу.

Следует обратиться к Постановлению Пленума № 26.

П. 4. Под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица.

Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями. К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений. К промежуточным судебным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном “порядке”, относятся, например, постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству, судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении срока ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору.

• Обеспечение права на защиту в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с “пунктом 4 части 1 статьи 389.12” УПК РФ участие защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно в случаях, указанных в “части 1 статьи 51” УПК РФ - «Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статье 52 УПК РФ». Если при назначении судебного заседания судья установит, что в уголовном деле отсутствуют заявление осужденного (оправданного) об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным (оправданным), его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного (оправданного), то он назначает защитника и принимает меры по обеспечению его участия в суде.

При обсуждении отказа от помощи защитника суды апелляционной инстанции должны иметь в виду, что в соответствии со “статьей 52” УПК РФ такой отказ не обязателен для суда и не может быть принят, если он является вынужденным. Отказ от помощи защитника допускается только по инициативе осужденного (оправданного) и должен заявляться в письменном виде.

• Пределы прав суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не может рассмотреть дело, выйдя за пределы предъявленного обвинения в силу требования ст. 252 УПК РФ:

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

УПК РФ рассматривает пределы прав суда апелляционной инстанции в ст. 389.19, где сказано, что при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.

П. 4 данной статьи устанавливает, что при отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:

1) доказанности или недоказанности обвинения;

2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

3) преимуществах одних доказательств перед другими;

4) виде и размере наказания.

Постановление Пленума № 26:

п. 15 - В случае изменения государственным обвинителем и (или) прокурором обвинения в суде апелляционной инстанции в пределах полномочий, предусмотренных “частью 8 статьи 246” УПК РФ, суд с учетом мнения стороны защиты предоставляет ей время, необходимое для подготовки к защите.

п.16. Суд апелляционной инстанции может принимать решения по основаниям, влекущим как улучшение, так и ухудшение положения осужденного, в пределах полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом.

Суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту.

Ч. 1 ст. 389. 24 УПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

п. 17 Постановление Пленума № 26: При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, имеются ли предусмотренные “статьей 389.15” УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного (оправданного).

Установив наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции в силу положений “частей 1” и “2 статьи 389.19” УПК РФ отменяет или изменяет судебное решение в отношении всех осужденных, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, кто из них подал жалобу и в отношении кого принесены апелляционные жалоба или представление.

• Виды решений, принимаемых судом апелляционной инстанции (С учетом изменений, внесенных ФЗ-№433).

Перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, содержится в ст. 389.20 УПК РФ.

• Решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; (определение или постановление)

• Решение об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; (приговор)

• Решение об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; (приговор)

• Решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; (определение или постановление)

• Решение об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; (приговор)

• Решение об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения; (приговор либо апелляционные определение или постановление).

• Решение об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; (определение или постановление)

• Решение об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; (определение или постановление)

• Решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; (определение или постановление)

• Решение о прекращении апелляционного производства. (определение или постановление)

Также следует обратиться к Постановлению Пленума ВС РФ № 26, где в п. 20 говорится, что это перечень не является исчерпывающим. В связи с этим суд апелляционной инстанции вправе, в частности, отменить обвинительный приговор и вынести определение (постановление) об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера; отменить обвинительный приговор и вынести определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия.

П. 21 данного Постановления предусматривает, что суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор.

Задание 2

Постановлением следователя СО СК РФ по С., от 23 апреля 2012 года защитнику подозреваемых Л. И Щ. адвокату И. было отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении материалов, на основании которых планировалось проведение судебной экспертизы по уголовном уделу. Постановлением старшего следователя того же следственного отдела от 13 августа 2012 года было полностью отказано в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката И. и подозреваемых Л. и Щ. о назначении повторной комплексной технико-экономической экспертизы.

На упомянутые постановления следователя защитником-адвокатом И. в порядке ст.125 УПКРФ подана жалоба в суд, в которой ставился вопрос о признании их незаконными и об отмене.

Постановлением федерального судьи С.-го районного федерального суда от 24 августа 2012 жалоба защитника-адвоката оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе защитник-адвокат И. указывает, что судом не проверен тот факт, что протокол об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы не подписан подозреваемыми Л. и Щ. из-за того, что им не были предоставлены для ознакомления материалы, на основе которых должны была проводиться экспертиза, поскольку с момента инкриминируемого им деяния прошло незначительное время и они не помнили содержания подлежащих экспертному исследованию документов. Кроме того по, мнению защитника следователь в нарушение ч.2 ст.16 и ст.195 УПК РФ не ознакомил подозреваемых(?) в соответствии с требованиями ст.198 УПК, не разъяснил их права при назначении экспертизы, в связи с чем подозреваемые были лишены возможность заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, а также ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, а также ходатайствовать о внесении в постановление о назначении экспертизы дополнительных вопросов эксперту. Эти нарушения УПК РФ допущенные одним следователем, по утверждению защитника, повлекли за собой нарушение норм процессуального закона другим следователем, что привело к отказу стороне защиты в ходатайстве о проведении повторной судебной экспертизы. Адвокат просит постановление районного суда от 24.08.2012 отменить.

Рассмотрев материалы проверки, обсудив содержание жалобы защитника И. и возражения заместителя прокурора города, судебная коллегия городского суда оснований для пересмотра постановления не находит, поскольку считает его соответствующим требованиям законности и обоснованности.

Прежде всего, как видно из представленных в суд второй инстанции материалов досудебного производства, на предварительном следствии при назначении судебной экспертизы, законность которой оспаривается в жалобе, полностью соблюдены требования ст.195 УПК РФ. Указанной норме процессуального закона отвечает и постановление о назначении комплексной технико-экономической судебной экспертизы от 16 апреля 2012

Требования ст.198 УПК РФ. По мнению суда, при назначении производстве данной экспертизы соблюдены. В соответствии с протоколом от 20 апреля 2012 подозреваемый и его защитник были ознакомлены с постановлением судебной экспертизы. Невыполнение следователем требования защитника и подозреваемого об ознакомлении с материалами уголовного дела, по мнению суда, не препятствовало назначению и проведению экспертизы. Откз подозреваемого лица от подписи в протоколе зафиксирован в присутствии понятых. Каких-либо ходатайств, в том числе о постановке дополнительных вопросов перед экспертами, а также об отводе экспертов не имелось. Как следует из протоколов от 20 апреля, подозреваемые и их защитник были ознакомлены с заключением эксперта

В постановлении суда было отмечен, что проверка самого заключения экспертизы и оценка его как доказательства, в том числе на допустимости, подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела по существует, а в порядке предусмотренной ст.125 УПК РФ(?).

• Каков порядок обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование? Приведите примеры и аргументируйте ответ.

Право на обжалование действий и решений должностных лиц закреплено в ст. 123 УПК (в развитие общего положения ст. 46 К РФ).

Обжалование – это уголовно-процессуальный институт, устанавливающий в соответствии с законом порядок подачи, приема, рассмотрения и разрешения жалоб на действия (бездействия) и решения государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство (орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор) и разрешающий уголовное дело по существу (суд, судья).

Виды обжалования:

1. Обжалование прокурору;

2. Обжалование в суд.

Порядок рассмотрения жалоб прокурором (ст. 124 УПК):

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток. Если необходимо истребовать дополнительные материалы, принять иные меры, в исключительных случаях продление срока до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы – постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы или об отказе в ее удовлетворении.

3. Заявитель незамедлительно уведомляется о принятом решении и дальнейшем порядке его возможного обжалования.

+ в случаях, предусмотренных УПК, дознаватель и следователь вправе обжаловать действия (бездействия) прокурора и руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Судебный порядок рассмотрения жалоб (ст. 125 УПК):

Суд проверяет законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействия) и решений в открытом судебном заседании. Срок проведения судебного заседания не может превышать пяти суток со дня поступления жалобы в суд (в канцелярию суда).

Что касается непосредственного самого судебного разбирательства по рассмотрению жалобы, то там такой порядок (в общих рамках) :

1. сначала объявляется, какая жалобы подлежит рассмотрению;

2. судья представляется;

3. разъясняются права и обязанности явившихся лиц;

4. заявитель обосновывает жалобу;

5. затем заслушиваются другие лица;

6. заявитель может выступить с репликой.

Суд должен проверить не только формальную законность, но и фактическую обоснованность обжалуемого решения органа предварительного расследования.

Судебное заседание завершается вынесением судьей либо решения о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение либо об оставлении жалобы без удовлетворения. Иногда при соответствующих основаниях суд выносит постановление не об отмене обжалуемого решения или действия, а о признании его незаконным или необоснованным и об обязанности соответствующих должностных лиц устранить допущенное нарушение.

Решения судьи, принимаемые в ходе досудебного производства при рассмотрении жалоб, могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Постановление КС от 23.03.1999 года №5-П разрешает соотношение ст. 124 и 125 УПК РФ. В актуальной на тот момент редакции ст. 125 УПК РФ содержался закрытый перечень решений, которые могли быть обжалованы в суд на стадии предварительного следствия. Конституционный Суд указал, что обжалованы могут быть любые действия и бездействия, которые влияют не просто на уголовного-процессуальные отношения, но и на отношения в рамках которых граждане реализуют свои конституционные права, а следовательно задержка в обжаловании таких действий или бездействий способна повлечь непоправимый ущерб этим правам и законным интересам граждан. Из этого, логически может быть сделан вывод о том, что в определенных ситуациях механизм ст. 125 УПК может повторять механизм, предусмотренным 124 УПК РФ. Существенное отличие усматривается в предмете: предмет обжалования в положении ст. 125 УПК значительно уже. Примеры

В данном случае не было прямого нарушения фундаментальных конституционных прав граждан, которое может нанести непоправимый ущерб конституционным интересам личности, поэтому обжалование отказа могло быть произведено в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ. Вне сомнений, что каждое нарушение процессуального права влечет за собой нарушение права гражданина на судебную защиту. Но вряд ли возможно в данном случае говорить о нарушении права на судебную защиту ввиду того, что контроль за действиями, совершенными на досудебной стадии непосредственно проверяется на судебных стадиях производства по делу.

• Какие функции в уголовном судопроизводстве выполняет суд в зависимости от стадии производства по уголовному делу. Приведите примеры и мотивируйте ответ.

Рассмотрение и разрешение уголовных дел и судебный контроль (см. выше)

В досудебном производстве по уголовному делу суду принадлежит ряд важных полномочий, связанных с принятием решений и дачей разрешений на выполнение процессуальных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности, рассмотрением жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя (ст. 29 УПК РФ). Схематично полномочия суда можно разбить на следующие группы:

- избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и продление срока содержания под стражей (ст. ст. 107, 108, 109);

- помещение подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производству судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертиз; осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; выемка и обыск в жилище; личный обыск; выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных организациях; наложение ареста на корреспонденцию и выемку ее в учреждениях связи; наложение ареста на имущество, контроль и запись телефонных и иных переговоров (ст. 165);

- временное отстранение обвиняемого от должности (ст. 114);

- рассмотрение жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя (ст. 125).

Кроме полномочий суда в досудебном производстве, закрепленных в ст. 29, можно выделить ряд полномочий, которые определяются другими статьями УПК РФ. В ст. 110 УПК РФ указано, что мера пресечения, избранная на основании судебного решения, может быть отменена или изменена только судом. Статьей 118 предусмотрены полномочия суда по наложению денежного взыскания за неисполнение участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, в том числе допущенных в ходе досудебного производства. Вопрос об обращении в доход государства залога на различных стадиях судопроизводства также является исключительной прерогативой суда.

Что касается функций суда на стадиях судебного производства, то целесообразно заявить о том, что исключительной прерогативой суд является выполнение функции рассмотрения и разрешения дел, т.е. функции правосудия. В понятие «правосудие» входит деятельность суда первой и апелляционной инстанции по рассмотрению и разрешению дел в судебных заседания. Так, например, в предварительном слушании суд обязан удовлетворить ходатайство стороны об исключении доказательства, если противная сторона против этого не возражает (ч.5 ст.234 УПК).

В понятие «правосудие» входит не только деятельность суда первой и апелляционной инстанции, но и судебный надзор, осуществляемый вышестоящими судами. Так, в надзорной инстанции, в соответствии со ст. 412.1 УПК РФ суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.

• В чем заключается судебный контроль за предварительным расследованием? Назовите виды судебного контроля.

Понятие правосудия охватывает и такой вид судебной деятельности, как судебный контроль на стадии предварительного расследования. Для него предусмотрены следующие формы:

- принятие судом решений о применении таких мер пресечения, как домашний арест и заключение под стражу;

- принятие решений о производстве следственных действий, ограничивающих конституционные права личности на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на неприкосновенность жилища и др. (ч. 2 ст. 29 УПК РФ).

Такой судебный контроль не является рассмотрением дела по существу, он направлен не на решение вопроса об уголовной ответственности, а на создание условий для подготовки дела к судебному разбирательству и на защиту в уголовном процессе прав человека.

Что касается видов судебного контроля, то виды зависят от того, на каком основании проводить классификацию. Например, существуют такие виды судебного контроля как предварительный и последующий. Чем они отличаются?

Предварительный судебный контроль заключается в том, что следственные действия, перечисленные в ст. 29 УПК РФ, должны осуществляться на основании судебного решения. Текущий контроль (оперативный) - ч. 5 ст. 165 УПК РФ позволяет в исключительных случаях без решения суда производить такие действия, как осмотр жилища, обыск и выемка в жилище, личный обыск, выемка заложенных или сданных на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество тогда, когда это не терпит отлагательств. При этом на следователе лежит обязанность в течение 24 часов с момента начала действия уведомить судью (а судебный контроль оценивает неотложность, законность и обоснованность) и прокурора и приложить копию протокола производства следственного действия и копию постановления. Если судья усмотрит, что не было исключительной ситуации, то действие считается незаконным, о чем выноситься постановление, и все доказательства, полученные в результате такого действия, признаются недопустимыми.

Последующий же судебный контроль на стадии предварительного расследования: рассмотрение судом жалоб на уже принятые процессуальные решения и на уже совершенные процессуальные действия дознавателя, органа дознания, следователя, прокурора.

• Какие решения может вынести суд при осуществлении судебного контроля ( с учетом позиций КС и ВС РФ) в зависимости от его вида?

Пленум ВС по 125.

При предварительном судебном контроле суд, рассматривая ходатайство должностного лица, может либо удовлетворить ходатайство либо нет.

Что касается последующего судебного контроля, то следует обратиться к ст. 125 УПК РФ, ч. 5:

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

Вместе с тем судья не вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное им незаконным или необоснованным.

2) об оставлении жалобы без удовлетворения;

Если нарушений нет.

3) отказ в принятии жалобы к рассмотрению;

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

В тех случаях, когда после вступления в законную силу решения судьи, принятого в порядке статьи 125 УПК РФ, в суд поступит жалоба на решение прокурора, руководителя следственного органа, принятое по жалобе заявителя, поданной в порядке статьи 124 УПК РФ, об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела и по другим вопросам, по которым уже состоялось судебное решение, судье надлежит отказать в приеме такой жалобы, если в ней не содержатся новые обстоятельства, которые не были исследованы в судебном заседании.

Еще есть косвенный вид судебного контроля. Он осуществляется вышестоящими судами или в рамках рассмотрения делу. Например, ст.237 - возвращение дела прокурору. Это статья сквозная - и со стадии судебного разбирательства, и в апелляции, и в кассации, и в надзоре, и на стадии подготовки дела к слушанию. Это тоже последующий контроль, но возвратить дело прокурору можно только тогда, когда эти ошибки нельзя исправить судебными средствами.

• Оцените решение суда первой и кассационной инстанции. Мотивируйте ответ. Обоснуйте ответы на поставленные вопросы с учетом теории уголовного процесса и судебной практики. Приведите необходимые примеры и аргументы.

Ч. 3 ст. 195 УПК – следователь знакомит подозреваемого, обвиняемого и защитника с постановлением о назначении экспертизы + разъясняет им права по ст. 198. Нарушение ч. 3 ст. 195 – заключение эксперта, полученное в результате – ст. 75 – недопустимое доказательство.

Ходатайство о предоставлении материалов-оснований экспертизы. УПК не предусмотрена обязанность ознакомить обвиняемого с этими материалами. Гл. 27 УПК. Тайна предварительного следствия. Баланс интересов. Нет обязанности знакомить с основаниями производства судебной экспертизы, по общему правилу, по сравнению с исключением – ст. 195 – судебно-психиатрическая экспертиза с помещением в стационар – исключение обусловлено ограничениями конст.прав. Баланс между интересами следствия и правами граждан. В случае со стационаром – в пользу граждан. В остальном – в пользу следствия.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы – т. К. первая была незаконной – ст. 75 – нарушение ч. 3 ст. 195.

Итого: все решения незаконны. А что делать? И кто виноват? Кассация: решения первой инстанции и апелляции отменить и вернуть дело в первую инстанцию.

ВАРИАНТ 2

Задание 1

Возбуждение уголовного дела

• Общая характеристика стадии, ее сущность и значение. Поводы и основания.

Прежде чем суд сможет рассмотреть уголовное дело и вынести приговор, необходима особая предварительная подготовка: собирание доказательств, примене ние мер принуждения, предварительное определение позиции стороны защиты. Досудебное производство (п.9ст.5) — та часть уголовного судо- производства, которая начинается с момента получения сообщения о преступлении и заканчивается направлением прокурором уголовного дела в суд для рас- смотрения его по существу. Возбуждение дела — это процедура официального начала предварительного расследования.

Повод для возбуждения уголовного дела — это сообщение о преступлении, полученное из предусмотренного процессуальным законом источника, прием которого обязывает органы расследования (а по делам частного обвинения — судью) приступить к процессуальной деятельности. Повод — это формальная предпосылка для начала производства. Поэтому он должен иметь соответствующую форму.

(ч.1ст.140)

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

 

1) заявление о преступлении;

 

2) явка с повинной;

 

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

 

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Для возбуждения уголовного дела кроме повода необходимо основание — наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч.2ст.140)

Понятие достаточности данных для возбуждения уголовного дела охватывает как круг (объем) выясняемых здесь обстоятельств, так и глубину знаний о них (достоверность — вероятность). Основания для возбуждения дела отражают наличие фактических предпосылок уголовного преследования, составляющих условие движения уголовного дела. Этим условием является установленность события преступления, а обычно на более поздних стадиях — и совершение его определенным лицом. В то же время необходимо иметь в виду, что для возбуждения дела необходимо наличие и юридических предпосылок — отсутствие оснований для отказа в возбуждении дела.

• Порядок рассмотрения сообщений о преступлении (Совместный приказ)

(Совместный приказ Генеральной Прокуратуры России, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России № 39/1070/1021/253/ 780/353/399 от 29.12.05г. «О едином учете преступлений»)

(ст.144 УПК)

1.Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

• Особенности проверки сообщений о преступлении, распространенного в средствах массовой информации.

(cт.144)

2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

• Порядок обжалования отказа от приема сообщения о преступлении.