51. Ареальные особенности древнегерм.Вокализма

Взаимодействие западно- и северогерм.групп. общие фонетич.особенности западногерм. И северогерм. – результат их контактного развития в период от 1 до 5 вв н.э.,т.е.от выделения готского языка из древнескандин.единства и его геогр.ответвления на континенте до переселения англов и саксов на Британские о-ва. 1. Герм. ē в западногерм.и северогерм.имеет тенденцию к расширению в сторону ā через промежуточную ступень □. В да ā под влиянием i-умлаута превращается в □. 2. В отличие от готского, кот.во всех случаях, независимо от качества соседнего гласного звука, имеет узкие гласные i, u в западногерм.и северогерм.ареале устанавливается чередование кратких гласных e-I, o-u в зависимости от характера последующего гласного. Мы имеем e и o, если в следующем слоге стоит гласный a или o, i, u, если следующий слог содержит i или u.

Восточногерм.группа

1. Гот вокализм в своей крайней простоте показателен для общегерм.типа. он содержит 3 кратких гласных: a, i, u и 4 долгих: o, e, i, u.в отличие от западно- и северогерм. Система гласных в гот обнаруживает противоположную тенденцию к сужению. Сужению в гот кратких гласных среднего подъема –e, -o, - соответствует такое же направление развития герм.долгих o и e, кот.имели в языке времен Вульфилы закрытое произношение e, o.а в более поздних письменных свидетельствах обнаруживают тенденцию к переходу в долгие i, u. В результате этого процесса в готском совпали 2 типа долгих e, кот.различались в общегерм.как самост-ые морфемы, ē 1, ē 2. Наличием признак «узкий» в гот долгих гласных среднего уровня, вероятно, можно объяснить обозначение i через ei. Краткие гласные i, u перед согласными h, r звучат как открытые e, o. Их обозначают в этом случае как au, ai. Из этого следует, что, с одной стороны, общегерм.краткие имели тенденцию смешиваться, с другой, что i, u были подвержены действию последующего согласного.

2. герм. ei, au подверглись в гот монофтонгизации в ткрытые долгие □, □. Перед согласными r, h герм.e, i или u подверглись в гот преломлению. Таким образом, подробное изучение особенностей 3 ареалов герм.языка позволяет установить в каждую эпоху разнообразные воздействия их друг на друга. Герм.вокализм, вначале простой,постепенно усложнялся и приобрел новые типы с очень тонкими оттенками в северогерм.(скандин) ареале и в особенности в англ.наречии западногерм.ареала.

52. Историко-генетическая классификация германских языков

Традиционной является классификация германских языков В. Штейтберга выполненная в 1896г. и представленная схемой «родословного древа».

А. Восточногерманский.

I. Готский

1. Вестготский

2. Остготский

II. Вандальский

III. Бургундский

В. Северогерманский

I. Восточно-северный

1. Шведский

2. Датский

II. Западно-северный

1. Норвежский

2. Исландский

С. Западногерманский

I. Англо-фризский

1. Английский(на древнейшей ступени-англосаксонский)

2. Фризский

К англо-фризскому, по-видимому, относится и лангобардский

II. Немецкий

1. Нижненемецкий(Niederdeutsch)

a)нижнефранкский(позднее-нидерландский)

b)нижненемецкий(важнейший диалект, сохранившийся в древности, называется древнесаксонским)

2. Верхненемецкий(Hochdeutsch)

a)средненемецкий(Mitteldeutsch) Западносредненемецкий (среднефранкский, реинскофранкский, восточнофранкский) Восточносредненемецкий (тюрингенский; верхнесаксонский, силезский).

b)южнонемецкий(Oberdeutsch)

Баварский

Алеманский. Характеризуя германские языки как совершенно самостоятельную ветвь индоевропейских языков, Штейтберг подчеркивает, что все попытки обнаружить более близкое родство германских языков с другими индоевропейскими языками были неудачны. Штрейтберг отметил, что общность, которую можно наблюдать, например, в словаре, между германскими и балто-славянскими языками, с одной стороны, и между германским, кельтскими и италийскими языками, с другой, объясняется только географическим положением этих языков. Общность падежного суффикса в этих языках, по мнению Штрейтберга, тоже ничего не доказывает, т.к. этот суффикс по своему происхождению является индоевропейским.

Такая классификационная система, тесно связанная с методологией младограмматиков, носит абстрактный антиисторический характер. Все сложное развитие германских языков от «прагерманского» через древнегерманские письменные диалекты до современных, германских по происхождению, национальных языков и их диалектов представлено по механическому принципу последовательной дифференциации на «ветки» и «веточки». На одну классификационную плоскость перенесены хронологически разновременные памятники древних языков(причем орфография их весьма нечеткая). Абстрактный характер такой схемы не соответствует реальным истрическим фактам, ни конкретным данным современной лингвистики.