Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Германистика билеты.docx
Скачиваний:
303
Добавлен:
19.03.2016
Размер:
112.04 Кб
Скачать

41.Степени сравнения прилагательных. Образование степеней сравнения

В древнегерманских языках сравнительная степень прилагательного образуется с помощью суффиксов –iz-, -oz-,превосходная – с помощью суффиксов –ist-, -ost.В северо- и западногерманских языках наблюдался ротацизм z>r.Примеры: гот.haus-hauhiza-hauhists(высокий);да.langзra-lenзest,двн. lang-lengiro-lengist, дисл.langr-lengri-lengstr.

У некоторых прилагательных, выражающих абстрактные качественные и количественные признаки, степени сравнения образовывались супплетивно, т.е. от разных корней. К этой группе относятся прилагательные гот. mikils,да.micel,двн.michel,дисл.mikil.(большой)

42

43. СЛАБЫЕ ГЛАГОЛЫявляются преимущественно вторичными образованиями от имен и других глаголов. Способ образования прошедшего времени слабых глаголов посредством дентального суффикса, представленного вариантами –d, -t, -ð-, был единственно продуктивным в германских языках и с самого начала был связан с категорией времени. Происхождение дентального суффикса не вполне ясно. Вследствие того, что суффикс слабого прошедшего представлен различными вариантами, невозможно вывести его из единого источника. Поэтому предполагают, что в создании новой формы прошедшего времени участвовало, в основном, два прототипа. Дентальный суффикс претерита слабых глаголов возводится к суффигированной форме прошедшего времени германского глагола *don (и-е. dhe/dho), зафиксированной в некоторых германских языках: рун dedun, дс dadun, двн tatun «делали». Эти формы закономерно соответствуют суффиксу множественного числа прошедшего времени большого числа готских глаголов: hausi-ded-um «слышали». Но претеритальный суффикс в готских глаголах wa Ur ht a «делал», нуждается в другом объяснении. Он возводится к индоевропейскому суффиксу *-to-, наблюдавшемуся в причастиях II; ср. Но и при таком объяснении остается много неясного. Вопрос о происхождении дентального суффикса еще не может считаться разрешенным. Слабые глаголы различались основообразующими суффиксами, к которым прибавлялись окончания в настоящем времени, дентальный суффикс в прошедшем времени и суффиксы в причастиях. В зависимости от основообразующих суффиксов в германских языках выделили классы слабых глаголов. Основообразующие суффиксы отчетливо представлены только в готском языке, в других древнегерманских языках они во многих случаях редуцировались. 1класс. Основа на –ja: к этому классу относились многочисленные каузативные(понудительные) глаголы.

2 класс. Основа на –ō-. В этом классе широко представлены отыменные глаголы 2 класс, который не имел никаких фонетических ограничений и был открыт для новых глаголов(«открытый» класс),стал продуктивной моделью для дальнейших новообразований в германских языках.

3 класс. Основа на –ai-, выступающая в этой форме в прошедшем времени и причастии II только в готском языке. В древневерхненемецком основообразующий суффикс представлен в виде –ē-, в других германских языках дентальный суффикс присоединялся без соединительного гласного. Число глаголов этого класса ограничено.

4 класс. Основа на –na-/-nō- образует особый морфологический класс только в готском языке. В древнескандинавском глаголы на –na-/-nō- тоже представлены, но в меньшей степени и не составляют отдельного класса. Глаголы на –na-/-nō- были непереходными со значением становления какого-то состояния. Категория слабых глаголов с дентальным суффиксом прошедшего времени и причастия II сложилась, по-видимому, уже в общегерманскую эпоху. Но формирование парадигм со специфическими особенностями относится к периоду самостоятельного развития отдельных германских языков.