- •Содержание
- •Теория и основные функции культуры
- •Л.Н. Гумилев.
- •Этногенез и биосфера Земли.
- •Дж. П. Мёрдок
- •Фундаментальные характеристики культуры
- •П. А. Сорокин
- •Кризис нашего времени
- •З. Фрейд
- •Неудовлетворенность культурой.
- •З. Фрейд
- •Будущее одной иллюзии
- •К. Г. Юнг
- •Об архетипах коллективного бессознательного
- •Э. Фромм
- •Бегство от свободы
- •Э. Кассирер
- •Опыт о человек: введение в философию культуры
- •Символ ключ к природе человека
- •Й. Хейзинга
- •Homo Ludens
- •Культура древнего мира
- •Тайлор э.Б.
- •Миф и обряд в первобытной культуре
- •В.М. Розин.
- •Как египетские жрецы пришли к идее пирамиды.
- •С. А. Токарев
- •Ранние формы религии
- •Погребальные обряды
- •Представления о духе умершего
- •Суеверные представления, связанные с погребальными обрядами Идея о загробном мире
- •Поверья о судье загробного мира
- •Дж. Фрэзер
- •Золотая ветвь
- •Миф об Осирисе
- •Культура античности
- •Антигона Софокл. Антигона. – м.: Издательство Азбука, 2012 – 320 стр. // Перевод с. Шервинского и н. Познякова http://www.Libnet.Narod.Ru/antigona.Htm
- •Ф. Ницше
- •Рождение трагедии, или эллинство и пессимизм
- •Я. Э. Голосовкер
- •Логика мифа
- •Возникновение монотеизма и его культурные последствия
- •1. Бытие
- •3. Книга Екклесиаста или Проповедника.
- •5. Притчи о царстве небесном.
- •6. Главная заповедь христианства.
- •1. Имена и атрибуты Бога.
- •2. О Коране.
- •3. Пост.
- •4. Милостыня – налог (закят).
- •5. Паломничество (хадж).
- •6. Молитва
- •7. О человеке.
- •8. О посланниках-пророках, Мухаммед.
- •9. О Торе и Евангелиях.
- •10. Отношение к христианам и иудеям.
- •11. Джихад.
- •Культура возрождения, реформации, просвещения
- •Глава XVII о жестокости и милосердии и о том, что лучше, внушать любовь или страх
- •Глава XVIII о том, как государи должны держать слово
- •Глава XXI Как надлежит поступать государю, чтобы его почитали
- •М. Лютер
- •О светской власти
- •Ж.-ж. Руссо
- •О причинах неравенства
- •У. Шекспир.
- •Мишель Монтень о том, что философствовать - это значит учиться умирать
- •Западноевропейская культура XIX в.
- •И. В. Гёте
- •О. Уайльд
- •Портрет Дориана Грея
- •Предисловие
- •Притчи ф. Кафки.
- •Деревья
- •Проходящие мимо
- •Прогулка в горы
- •Прометей
- •Посейдон
- •Железнодорожные пассажиры
- •Перед Законом
- •Окно в переулок
- •Завещание
- •Западноевропейская культура -XX в.
- •Словарные статьи «бинарные оппозиции», «деконструкция», «постмодернизм», «принципы прозы XX в».
- •Петрушевская л.
- •Мужская зона (пьеса).
- •Людмила Петрушевская Мужская зона
- •Р. Барт
- •Смерть автора
- •Ж. Бодрийяр
- •Общество потребления
- •Изобилие и коллекция
- •Гаджет и игровое поведение
- •Медицинский культ: «форма»
- •Культура россии
- •Лотман ю.М.
- •Беседы о русской культуре:
- •Быт и традиции русского дворянства (XVIII-нач. XIX века)
- •Лотман ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII-нач. XIX века)
- •П. Я. Чаадаев
- •А.С. Хомяков Несколько слов о "Философическом письме", напечатанном в 15 книжке "Телескопа" (Письмо к г-же н.)
- •Культура татарского народа
- •А. Н. Юзеев
- •Философская мысль татарского народа
- •§ 2. Ислам в духовной культуре татарского народа (iх −XVIII вв.)
Гаджет и игровое поведение
Машина была эмблемой индустриального общества. Гаджет является эмблемой постиндустриального общества. Нет строгого определения гаджета. Но если согласиться определять объект потребления через относительное исчезновение его объективной функции (обиходной вещи) в пользу его знаковой функции, если согласиться, что объект потребления характеризуется своего рода функциональной бесполезностью(ибо потребляют как раз нечто другое, чем «польза»), тогдагаджет окажется истиной объекта в обществе потребления, и на этом основаниивсе может стать гаджетоми все им потенциально является. Гаджет можно было бы определить через его потенциальную бесполезность и комбинационную игровую ценность. Гаджеты становятся к тому же эмблемами, которые имеют свой час славы, как, например, «Венюсик», гладкий металлический цилиндр, совершенно «чистый» и бесполезный (могущий быть употребленным разве что в виде пресс-папье, — но к этой функции годны все объекты, не пригодные ни к чему). «Любители формальной красоты и потенциальной бесполезности, легендарный «Венюсик» прибыл!»
Если взять автомобиль, то возникает вопрос, являются ли гадже-тами хромированные детали, стеклоочистители с двумя скоростями, зеркальные стекла электрического управления? И да и нет: они приносят некоторую пользу в плане социального престижа. Презрительный оттенок, заключенный в термине, исходит просто от морального взгляда на обиходность вещей: одни из них предназначены служить чему-то, другие ничему. Но каковы тут критерии оценки? Нет предмета, даже самого второстепенного и декоративного, который не служит чему-то; дело обстоит не так, что раз он не служит ничему, то потому становится отличительным знаком. И наоборот, нет предмета, который не является в определенном смысле бесполезным (то есть он не служит ничему, кроме своего предназначения). Из этого нельзя выбраться, если только не называть гаджетом то, что явно предназначено для второстепенных функций. Следовательно, не только хромированные детали, но и кабина водителя, и вся машина являются гаджетами, если они подчиняются логике моды и престижа или фетишистской логике. И система предметов толкает их всех сегодня в этом направлении...
Гаджет фактически определяется связанной с ним практикой, которая не принадлежит ни к утилитарному, ни к символическому типу, а представляет собой игровую деятельность. Именно игровая деятельность все более управляет нашими отношениями к вещам, к людям, к культуре, досугу, иногда к труду, а кроме того, к политике. Именно игровая деятельность придает господствующую тональность нашему повседневному поведению в той мере, в какой все предметы, блага, отношения, услуги становятся гаджетом…
Медицинский культ: «форма»
Из современного отношения к телу, являющегося не столько отношением к собственному телу, сколько отношением к функциональному и «персонализованному» телу вытекает отношение к здоровью. Последнее определяется как общая функция равновесия тела, что связано с инструментальным представлением о теле. Связанное также с представлением о теле как престижной ценности здоровье становится функциональным требованием статуса. Поэтому оно подчиняется конкурентной логике и оборачивается потенциально безграничным требованием медицинских, хирургических, фармацевтических услуг — навязчивым требованием, диктуемым нарциссическим вложением в тело-объект, и статусным требованием, результатом процесса персонализации и социальной мобильности, требованием, которое во всяком случае имеет очень отдаленное отношение к «праву на здоровье», этому модернистскому расширению «прав человека», дополняющему право на свободу и собственность. Сегодня здоровье является не столько биологическим императивом14, продиктованным необходимостью выживания, сколько социальным императивом, продиктованным борьбой за «статус». Оно в гораздо меньшей степени является фундаментальной ценностью, чем условием производительности. Именно «форма» непосредственно соединяется с красотой в мистике производительности. Их знаки переходят друг в друга в рамках персонализации, порождая тревожную и взыскательную манипуляцию телом в его функции знака. Этот телесный синдром, как порожденный стремлением достичь успеха и обнаруживающий связь с нарциссизмом и социальным престижем, очень ясно прочитывается также в другом, очень распространенном современном факте, который следует рассматривать как один из существенных элементов современной этики: любая утрата престижа, любое социальное или психологическое ущемление его оказываются непосредственносоматизированы.
Поэтому сегодня тщетно желать, чтобы медицинская практика (практика врача) «десакрализовалась», чтобы люди, которые чаще, охотнее ходят к врачу, потому что они якобы не имеют комплексов (что неправда) и злоупотребляют соответствующими демократизированными социальными выплатами, приблизились к «объективной» практике здоровья и медицины. «Демократически потребленная» медицина не потеряла своего сакрального характера и магической функциональности...
…Именно в связи с отношением к телу как объекту престижа и спасения, как фундаментальной ценности, врач становится «исповедником», «абсолютной инстанцией», «служителем культа», и медицинская корпорация получает социальную сверхпривилегию, какой она в настоящее время пользуется.
Приватизированное персонализованное тело становится одновременно объектом жертвенного ухода за собой и злого заклятия, вознаграждения и репрессии — этим пронизана вся совокупность вторичного, «иррационального» потребления, не имеющего практической терапевтической цели и доходящего до нарушения экономических императивов (половина покупок медикаментов осуществляется без рецептов, включая сюда лиц, пользующихся социальным обеспечением); от чего зависит такое поведение, как не от той глубокой мысли, что нужно (и достаточно), чтобы это чего-то стоило, чтобы в обменвы получили здоровье: это скорее не лечение, а ритуальное, жертвенное потребление. Непреодолимый спрос на медикаменты у низших классов, спрос на врача у обеспеченных классов, когда врач становится для последних скорее «психоаналитиком тела», а для первых Распределителем материальных благ и знаков, — во всех случаях врач и лекарства имеют скорее культурную, а не терапевтическую ценность, и они потребляются как «потенциальная» мана15. Это происходит в соответствии со всей современной этикой, которая в противоположность традиционной этике, требующей, чтобытело служило, предписывает каждому индивидуслужить своему собственному телу. Все обязаны заботиться о себе и развиваться: это даже в некотором роде черта респектабельности. Современная женщина одновременно весталка и хозяйка своего собственного тела, она хочет сохранить его красивым и конкурентоспособным. Функциональное и сакральное смешиваются в таком случае безнадежно. И врач пользуется благоговением, предназначенным одновременно эксперту и священнику.