Т8 Концепции методологии науки

конкретного понятия SC сложной структуры неразрывно связан с процессом абстрагирования составляющих понятий SA , PB .

Дальнейшее развитие процесса абстрагирования и конкретизации понятий связано с особенностями развития значений их языкового выражения. Прежде всего обратим внимание, что значение языковых выражений понятий в общем случае определяется тремя факторами: (1) оппозицией к другим языковым выражениям; (2) указанием предметов, составляющих объем понятия; (3) указанием рода и видовых отличий предметов, входящих в объем понятия. Вследствие сказанного выше процесс абстрагирования составляющих понятий имеет естественный предел, когда понятия начинают охватывать весь логический универсум рассматриваемых предметов и переходят в разряд категорий. Так как значение категорий определяется только их оппозицией к другим категориям и вместе они образуют целостную систему, то появление новых категорий вступает в противоречие со старой системой категорий. Это приводит к структурным изменениям в системе категорий языка, вызывающим перестройку старой системы категорий. Таким образом, количественный процесс расширения объема понятий приводит в конце концов к качественным изменениям системы категорий языка, в результате формируется новая парадигма языка и соответствующего мышления.

Дополнения и примеры

10. В древнерусском языке не было общего понятия погода. При этом существовавшее в тот период времени слово погода обозначало только хорошую погоду, плохая погода обозначалась словом непогода. Соответственно, например, можно было говорить о задаче прогноза хорошей погоды, при этом прогноз плохой погоды был уже другой задачей. В процессе развития практических потребностей из указанных противоречащих друг другу частных задач на основе абстрагирования возникла общая задача рассмотрения погоды в целом. При этом объем понятия погода соответственно расширился и стал включать как хорошую, так и плохую погоду. Изначально конкретное частное понятие погоды стало общим объединяющим понятием погоды в целом. С логической точки зрения произошло формирование абстрактного понятия погоды. Для обозначения же конкретного понятия хорошей погоды стало использоваться расширенное выражение хорошая погода. В результате подобного развития абстрактное понятие погода получило возможность многообразной дифференциации конкретных проявлений погоды, что способствовало развитию более точных знаний в этой области.

516

20. Роды имен существительных – мужской, женский и средний, в русском языке и других индоевропейских языках представляют собой остатки древнего типа мышления. Для этого типа мышления не существовало абстрактного понятия активный источник действия. В этой роли использовались конкретные предметы речи – люди и животные, которые выступали как активные роды43. Они естественно были мужского и женского пола. Неодушевленные предметы были среднего рода, они не могли выступать как активные источники действия и быть в именительном падеже. Когда тип мышления изменился, часть неодушевленных предметов была включена в активные мужской и женский роды, а средний род получил возможность иметь именительный падеж и тоже стал активным родом. Однако именительный падеж среднего рода по форме остался совпадающим с винительным падежом. В итоге все роды стали активными и были абстрагированы от конкретной природы предметов речи. С логической точки зрения произошло формирование абстрактного понятия активный источник действия. В современных языках роды имен существительных не влияют на процессы мышления, а являются формальными признаками объединения имен существительных в классы согласования, типа меток в алгоритмических языках, обеспечивая свободный порядок слов в предложении. При этом в таком языке, как английский, где в процессе исторического развития установился твердый порядок слов, грамматические роды стали избыточными и постепенно исчезли.

30. Древнегреческое слово κυβερνάω первоначально обозначало конкретное понятие управлять кораблем. При этом общее понятие об управлении отсутствовало. В дальнейшем в связи с расширением круга практических задач объем данного понятия расширился и соответствующее слово κυβερνητική – искусство управления кораблем, стало обозначать также управление, осуществляемое человеком в государстве, в обществе. Дальнейшее развитие содержания понятия управления было связано с работой Н. Винера, который древнегреческим словом кибернетика дал название новой науке, охватывающей процессы управления во всех сферах жизни, включая человека и машину. Вследствие необычайной популярности данного направления исследований объем понятия кибернетика постепенно расширялся, его

43 Подобный тип мышления называется анималистическим. Для данного типа мышления вся природа представлялась как живое существо. Анималистическое мышление является этапом развития мышления, когда отсутствовали абстрактные понятия и соответствующие смыслы были неразрывно связаны с конкретными предметами, животными и ритуальными действиями. Это наглядно иллюстрируют рисунки, сделанные первобытными людьми, сохранившиеся на скалах и в пещерах.

517

содержание становилось все более абстрактным. В итоге оно утратило свой конкретный смысл и превратилось в конце концов в модную метку, с помощью которой помечались научные работы, претендующие на современный уровень исследований. Как следствие, информативность слова кибернетика резко снизилась, что повлекло в дальнейшем к падению частоты его использования. На смену пришли новые более конкретные научные лозунги.

4. Процессы абстрагирования и конкретизации понятий являются фундаментальным фактором развития естественных языков в плане выражения44. В этой связи рассмотрим модель развития языковых структур с использованием концепций системной динамики и науки об управлении.

Основываясь на концептуальных представлениях системной динамики и науки об управлении, можно представить следующую схему развития языковых структур, приведенную на рис. 8.3. Здесь речевая деятельность рассматривается как центральная составляющая системы языкового общения, которая на основе речевой практики реализует

выразительные возможности определенного языка. Социум, в сфере которого используется язык, является развивающейся системой, которая порождает новые потребности выражения. Если выразительные возможности языка не покрывают потребностей выражения, то в действие вступает механизм языкового творчества, носителем которого являются лица, создающие языковые новации. Указанные новации следует рассматривать как действия по активному развитию языка45. Другим фактором воздействия на развитие языка служит влияние культурной среды. В отличие от языкового творчества здесь рассматривается не активная, а стихийная составляющая влияния культурной среды.

Указанные факторы, которые воздействуют на развитие языка, представляют собой внешние факторы. Наряду с внешними факторами существуют внутренние факторы развития языка, которые определяются внутренними противоречиями, присущими его структуре. В целом развитие языковых структур определяется комплексом внутренних и

44 В этом плане обратим внимание на крылатое высказывание основоположника структурной лингвистики Фердинанда де Соссюра: «Язык – это мысль, организованная в звучащей материи».

де Соссюр, Ф. Курс общей лингвистики / Ф. де Соссюр // Фердинанд де Соссюр. Труды по языкознанию. – М.: Прогресс, 1977. С. 31 – 269.

45 Управление развитием языка носит сложный многоуровневый характер. Так, здесь можно выделить, например, нормативно-регулирующую деятельность, которая осуществляется в синхронном состоянии языка. Если смотреть с точки зрения исторического развития, то здесь существенное влияние оказывает введение языковых новаций. Приводимая модель отражает именно этот аспект развития языков.

518

Выразительные

возможности

Речевая деятельность

Рис. 8.3. Схема развития языковых структур

При рассмотрении динамики развития языковых структур, прежде всего, рассмотрим причины исторического развития языков. Эти причины непосредственно связаны с основной функциональной задачей естественной речи - быть средством общения.

Естественная речь служит цели передачи информации на основе развертывания речевых выражений в соответствии с нормами используемого языка. При снижении ясности речевых сообщений под действием различных факторов, таких как появление новых реалий, которые необходимо отразить в речи, повышение уровня помех коммуникации и других факторов, как правило, используется дополнительное развертывание выражений, расширенное по сравнению с принятым. Если определенные расширенные выражения используются в речи постоянно, то они могут преодолеть инерцию языка и войти в его структуру как целостные единицы. Подобные целостные языковые единицы будем называть расширенными языковыми выражениями.

Использование расширенных языковых выражений является регулярным механизмом отражения в языке новой информации.

В процессе исторического развития языковые выражения могут терять свою информативность. Потеря информативности языковых выражений может происходить по различным причинам. Так, языковые выражения могут выйти из употребления. В этом случае в процессе исторического развития они устраняются из системы языка. В другом более важном для нашего рассмотрения случае информативность языковых выражений в целом не снижается, однако снижается

519

информативность их внутренней структуры. Это может быть вызвано ростом частоты употребления языковых выражений в речи, переходом языковых выражений из разряда знаменательных в разряд служебных, снижением содержательности речи, например, наступившее вследствие культурного упадка социума, снижением уровня помех речевой коммуникации в процессе развития и др. Снижение информативности внутренней структуры выражений порождает их информационную избыточность.

При потере информативности внутренней структуры языковых выражений возникает противоречие между планом информационного содержания и планом выражения. Для устранения указанного противоречия в языках действует закон экономии языковых средств. При этом структурная сложность языковых средств46, используемых в плане выражения, должна быть не больше сложности информационного содержания, передаваемого соответствующим выражением, и определенной избыточности, необходимой для передачи сообщения в условиях помех. Наличие противоречия между сложностью информационного содержания языковых выражений и сложностью используемых языковых средств создает напряженность в речи вследствие ее повышенной избыточности и определяет тенденцию к устранению указанной избыточности. Если инерционность речи будет достаточной для преодоления инерционности языка, то данная тенденция окажет воздействие на структуру языка. В этом случае в структуре языка произойдут системные сдвиги, которые приведут к сокращению физического объема языковых выражений. Сокращение физического объема языковых выражений называется сжатием языковых выражений.

Таким образом, в процессе исторического развития языка происходят противоречивые процессы расширения и последующего сжатия языковых выражений47.

46Термин структурная сложность здесь используется в обобщенном смысле, как мера сложности языкового выражения, которая в общем случае может быть оценена различными показателями. Например, такой показатель, как длина выражения, может быть определен как число смыслоразличительных элементов, входящих в его состав. В речи выражения реализуются в физическом времени, соответственно показатели структурной сложности, соотнесенные с интервалом времени реализации выражения, определяют такую интегральную меру сложности как физический объем речевого выражения.

47Развитие языков с точки зрения освоения новых языковых выражений было рассмотрено швейцарским лингвистом Ш. Балли. "Языки развиваются под действием двух противоположных тенденций. Во-первых, тенденции к выразительности, которая обогащает мысль конкретными элементами, порождениями аффективности

исубъективности говорящего, она приводит к отражению этих элементов в языке путем создания грамматических формантов и слов. В другом направлении действует интеллектуальная и аналитическая тенденция, которая устраняет то, что чуждо

520

С точки зрения науки об управлении язык является адаптивной самоорганизующейся системой. Базовыми критериями настройки являются функциональный критерий выразительности языковых средств и критерий минимальной сложности выражений. Выразительность языка определяется возможностью выразить в речи все необходимое разнообразие сообщаемой информации. Язык должен обеспечивать требуемый уровень выразительности в условиях помех речевой коммуникации при экономии языковых средств. Соответствующие процессы адаптации языковых структур выводят их в область

эффективных типологий языковых выражений, удовлетворяющих указанным критериям

В целом процесс развития языков можно представить в виде спирали, циклическая составляющая которой определяется развитием типологий языковых выражений, поступательная составляющая - ступенями развития языкового мышления. Поступательное развитие языковых структур в соответствии с приведенным выше материалом можно упорядочить по ступеням: феноменологического, эргативного и активного языкового строя. Циклические процессы в историческом развитии языковых структур находят свое выражение в типологии их языковых выражений. В лингвистике различают следующие типологии языковых выражений, упорядоченных по степени сжатия: аналитические > агглютинативные > синтетические > фузионные. Кроме того, различаются регрессивные и прогрессивные языковые цепочки в зависимости от порядка следования значащих элементов, например, определения и определяемого, знаменательного слова и служебного, основы слова и его аффиксов. Циклический процесс исторического развития для типологий языковых выражений состоит в последовательном переходе от аналитических структур к фузионным, которые далее возвращаются к аналитическим структурам. Дело в том, что на стадии фузии (лат. fusio - слияние) происходит полное опрощение синтаксических цепочек до немотивированного простого знака, что естественно приводит к использованию аналитических форм выражений. При этом может наблюдаться переход от одного порядка следования значащих элементов к другому. Подобная схема развития типологий языковых выражений в разной степени исторически засвидетельствована, например, для индоевропейских языков, к которым относятся основные европейские языки. Так, значительная часть выражений английского языка прошла следующие периоды исторического развития: индоевропейское состояние

идее в чистом виде и уменьшает объем значения языковых единиц, превращая часть из них в грамматические знаки. Языковую форму, развивающуюся во времени, можно сравнить с аккордеоном, который то растягивается, то сжимается (Балли, Ш. Язык и жизнь / Ш. Бали: пер. с фр.: вступ. ст. В.Г. Гака. - Едиториал УРСС, 2003. – С. 60)

521

(регрессивные синтетические структуры), древнеанглийский язык (регрессивные синтетические структуры с элементами прогрессивных аналитических конструкций), среднеанглийский (аналитико-синтетические структуры с прогрессивными аналитическими конструкциями), новоанглийский (в основном прогрессивные аналитические структуры). Французский язык - индоевропейское состояние (регрессивные синтетические структуры), латинский язык (регрессивные синтетические структуры с элементами прогрессивных аналитических конструкций), старофранцузский (аналитико-синтетические структуры с прогрессивными аналитическими конструкциями), среднефранцузский (аналитикосинтетические структуры с прогрессивными аналитическими конструкциями), новофранцузский (в основном прогрессивные агглютинативные и синтетические структуры). По поводу новофранцузского языка характерно высказывание Ш. Балли: " ... если освободиться от авторитета написания, то слыша такие сочетания..., где все слито воедино, начинаешь задаваться вопросом, не возвращается ли потихоньку французский в индоевропейское состояние, где ... имена связывались между собой падежными окончаниями. Разница лишь в том, что во французском флексии ... стоят в начале слова, а не в конце." (Ш.

Балли. Язык и жизнь: пер. с фр. / Вступ. ст. В. Г. Гака. - Едиториал УРСС, 2003, с. 63).

Приложение к пункту 4 раздела 8.3

Примеры развития языковых структур

В качестве исторических примеров рассмотрим развитие типологий языков

индоевропейского семейства.

Большинство европейских языков, иранских языков, языков индийской группы и ряда других языков являются родственными между собой. Это наглядно можно показать на примерах48 соответствий слов, приведенных ниже в таблице 1.

Примечания:

48 Тронский, И.М. Историческая грамматика латинского языка / И.М. Тронский. –М.: Изд-ство лит. на иностр. яз., 1960.

522

(1)Старославянское берõ соответствует русскому глаголу беру в первом лице спряжения, здесь õ носовое о, которое произошло из древнеславянского oм, в русском языке в дальнейшем оно перешло в у.

(2)Символом * обозначены реконструированные формы слов, которые не засвидетельствованы в письменных памятниках.

Общее индоевропейское состояние языков реконструируется в рамках специальной науки – сравнительное языкознание. Датировка общеиндоевропейского состояния оценивается примерно в несколько тысячелетий до новой эры. В дальнейшем развитии из общеиндоевропейского состояния выделились группы языков – италийские, греческий, германские, славянские, иранские, индийские и другие языки. На этой стадии развития проявилась бифуркация траекторий развития типологий языков по признаку порядка следования значимых элементов в речи.

В индоевропейском состоянии типология языков классифицировалась как строго синтетическая регрессивная. В дальнейшем развитии в связи с потребностью уточнения содержания речи в языках рассматриваемого семейства начали использоваться знаменательные слова в служебной функции. В языках европейской группы это были предлоги, другими словами, развитие здесь пошло по прогрессивному пути. В языках индийской группы использовались послелоги, то есть развитие пошло по регрессивному пути. Диалекты же языков иранской группы показали хаотический процесс развития. Одни диалекты развивались по прогрессивному направлению, другие по регрессивному. Исследования в рамках иранского языкознания не содержат указаний на причины подобных расхождений. Исходя из общих концепций синергетики, здесь можно утверждать о влиянии слабо выраженных случайных факторов, которые привели к хаотическому развитию и бифуркации процесса.

Дальнейшее развитие типологий языков в исторический период освещается

ниже.

20. В качестве примера рассмотрим историю развития типологий языковых выражений английского языка49.

Историю английского языка принято делить на три периода:

1)древнеанглийский (с V века до 1100г.);

2)среднеанглийский (с 1100 до 1500г.);

3)новоанглийский (с 1500г. до настоящего времени).

Каждый из трех периодов истории английского языка характеризуется определенными типологическими признаками.

Древнеанглийский язык можно типологически охарактеризовать как синтетический регрессивный язык. Грамматические значения слов передавались в нем с помощью окончаний. Окончания имели фонетически полные выражения: в неударном окончании мог стоять любой гласный звук, например, sunu – ‘сын’, singan – ‘петь’. Существительные в древнеанглийском языке обладали категорией грамматического рода: мужской, женский и средний.

49 Ильиш, Б.А. История английского языка / Б.А. Ильиш. – М.: Изд-ство литературы на иностранных языках, 1958. – 366 с.

Плоткин, В.Я. Динамика английской фонологической системы / В.Я. Плоткин. - Новосибирск, Западно-Сибирское книжное изд-ство, 1967.

Плоткин, В.Я. Очерк диахронической фонологии английского языка / В.Я. Плоткин. – М.: Высш.

школа, 1976. – 152 с.

523

Среднеанглийский язык характеризуется как аналитико-синтетический прогрессивный тип языка. В этот период все неударные гласные окончания одинаково нивелируются под слабый гласный звук типа «ə» (в написании обозначается буквой е: sune, singen). Ослабление окончаний повлекло снижение их выразительных возможностей. Поэтому грамматические значения слов стали передаваться служебными словами, порядок следования которых был прогрессивным.

Здесь необходимо отметить, что нельзя рассматривать указанный процесс развития односторонне в том смысле, что ослабление окончаний повлекло за собой рост использования служебных слов. Одновременно происходил и дуальный процесс: рост использования служебных слов обуславливал ослабление окончаний слов. Системное единство указанных процессов определяло генерирующий механизм развития, в результате которого окончания слов ослаблялись, а использование служебных слов возрастало. В целом указанный процесс, как было показано выше, представляет собой часть общего процесса сжатия языковых выражений.

Новоанглийский период характеризуется полной потерей окончаний: son, sing. Существительные английского языка утратили категорию грамматического рода. Грамматические значения передаются служебными словами, например, the son, I sing. Типологически современный английский язык является языком аналитического прогрессивного строя.

Здесь следует отметить, что нельзя понимать типологические характеристики языка в абсолютном смысле. Естественный язык является чрезвычайно сложной системой и характеризуется множеством структурных признаков, в общем случае противоречивых. Когда говорится, что окончания утрачены, это не означает утрату абсолютно всех окончаний. Малочисленная группа окончаний осталась, и они выполняют свои функции. Также осталась часть регрессивных конструкций, например, конструкция ‘имя прилагательное’+‘имя существительное’. Однако большинство синтаксических конструкций в современном английском языке являются аналитическими и прогрессивными.

Язык подобной структуры имеет ограниченные возможности словообразования и словоизменения. В связи с этим интересен вопрос – как в английском языке была обеспечена потребность в богатом словарном фонде, достаточном для обслуживания нужд современной культуры? Данная задача была решена в английском языке путем заимствования научной терминологии из латинского и греческого языков50. В результате в современных научных текстах на английском языке до 90% слов латинского и греческого происхождения. Тем самым словарь английского языка был обогащен синтетическими регрессивными конструкциями. Поэтому можно в известном смысле утверждать, что современный английский язык представляет собой

50 Дополнение исходного словарного состава английского языка культурными заимствованиями из классических языков представляет собой активное развитие языка. Здесь наглядно видно, как внутренние тенденции развития языка приводят его структуру к аналитическому типу, обладающему ограниченными средствами словообразования и словоизменения. Однако язык, как социальное явление, подвержен влиянию культуры. Под воздействием культуры собственные ограниченные средства словообразования английского языка были дополнены средствами словообразования классических языков. Тем самым недостатки словообразования английского языка были компенсированы. Более того, исходя из системных концепций, можно утверждать, что слабое развитие собственного словообразования английского языка обусловлено не только внутренними тенденциями развития, но и широкими заимствованиями из классических языков, которые снизили потребность развивать собственное словообразование. В результате современное состояние структуры английского языка представляет собой результат системного развития, органично сочетающего как внутренние тенденции развития, так и активные влияния культурной среды.

524

определенный синтез языковых конструкций различных типологий, органично сочетающихся между собой.

Рассмотрим вопрос – как происходила адаптация латинских и греческих слов в английском языке. Прежде всего, отметим, что греческие слова заимствовались в английском языке через посредство латинского языка, то есть в латинской транскрипции. Поэтому будем рассматривать лишь вопрос адаптации латинских слов.

Произношение слов в среднеанглийский период основывалось на различении открытых и закрытых слогов. Гласные в открытых слогах под ударением были долгие, в закрытых слогах – краткие, например: name na:mə – имя, black blak – черный. В таблице 2 приведено соответствие написания и произношения среднеанглийских гласных.

Таблица 2.

Латинские слова, которые заимствовались в традиционной латинской орфографии, произносились близко к традиционному произношению латинских слов, принятому в средние века, например

В новоанглийский период в связи с исчезновением в произношении конечного ‘e’ (на письме оно осталось) значительная масса открытых слогов стали закрытыми, однако долгота гласных в них сохранилась. В связи с этим старое деление слогов на открытые и закрытые трансформировалось в деление слогов на абруптивные51 и неабруптивные. Абруптивным считается закрытый слог с кратким гласным. Все остальные слоги – неабруптивные. Абруптивность – особый вид произношения конечных согласных, основывающийся на их «сильном» закрытии, подчеркивающем их конечное положение, отличное от начального.

При переходе к новой структуре слога, когда большинство слогов стали закрытыми, гласные в английском языке претерпели значительные системные изменения, которые известны в лингвистике как «великий сдвиг гласных». Таблица 3 дает представление об этом системном сдвиге гласных.

Таблица 3.

51 Лат. аbruptivus – прилагательное от глагола abrumpere – обрывать, резко заканчивать (речь).

525