Чиркунова учебник
.pdf● кадровое обеспечение ЛПК (подготов- хозяйства края увеличат посадки в три раза, а
ка и переподготовка квалифицированных ка- |
урожайность возрастет с 187 до 300 центнеров |
|||
дров для предприятий ЛПК); |
|
с гектара. |
|
|
● развитие транспортировки |
продук- |
Кроме того, не следует забывать и о |
||
ции ЛПК, что напрямую связано с развитием |
развитии промышленных отраслей сель- |
|||
транспортной инфраструктуры края. |
|
ского хозяйства, к которым относятся пти- |
||
В результате реализации данной Про- |
цеводство и свиноводство. Автоматизация |
|||
граммы Пермский край должен войти в груп- |
данного производства позволяет обеспечи- |
|||
пу ведущих российских регионов по объему |
вать Пермскую агломерацию необходимой |
|||
производства лесопромышленной |
продук- |
продукцией. |
|
|
ции. |
|
Мы рассмотрели особенности отрас- |
||
Агропромышленный комплекс ( |
АПК). |
лей экономики Пермского края, которые в |
||
АПК представляет собой совокупность от- |
настоящее время выполняют роль отраслей- |
|||
раслей, производящих сельскохозяйственную |
«локомотивов». Не менее важное значение для |
|||
продукцию и доводящих ее до потребителя. |
экономики края имеют отрасли новой эконо- |
|||
Развитие данного комплекса определяется аг- |
мики, которые могут обеспечить экономиче- |
|||
роприродным потенциалом, который доволь- |
ский рост в Пермском крае в будущем: наука, |
|||
но сильно различается по территориям края: |
образование, здравоохранение, финансовая |
|||
север и восток края характеризуются неблаго- |
сфера, телекоммуникации и связь. |
|||
приятным агроприродным потенциалом, юг и |
Подводя итог, следует |
отметить, что |
||
запад – относительно благоприятным. |
|
приоритет развития |
экономики Пермского |
|
Если говорить об отдельных отраслях |
края связан с интеграцией в мировое хозяй- |
|||
сельского хозяйства, то применительно к рас- |
ство, увеличением инвестиций, расширени- |
|||
тениеводству следует отметить, что Пермский |
ем экспорта. Этого |
можно |
достигнуть че- |
|
край – это зона рискованного земледелия. Но в рез участие предприятий обрабатывающей |
||||
то же время природные условия являются бла- |
промышленности во внешнеэкономической |
|||
гоприятными для развития кормовой базы для |
продукции на основе высоких технологий. |
|||
животноводства. |
|
Другими словами, предприятия обрабаты- |
||
Ежегодно 50 тыс. т молока вывозится за |
вающей промышленности, на базе которых |
|||
пределы региона. Качество молока позволяет |
можно развивать новые технологии, рассма- |
|||
использовать его для создания закваски при |
триваются как «мультипликаторы экономи- |
|||
производстве кисломолочных продуктов. |
ческого развития». |
|
|
|
«Пермская картошка» – под этим брен- |
Перейдем теперь к функциональному |
|||
дом будут работать лучшие картофелевод- |
анализу. |
|
|
|
ческие хозяйства Пермского края. В рамках |
Функциональный анализ позволяет вы- |
|||
проекта «7 важных дел» губернатор поставил |
яснить, что необходимо сделать для дальней- |
|||
задачу – завоевать российский рынок по про- |
шего развития отраслей-«локомотивов» и ин- |
|||
изводству данного вида сельскохозяйственной |
новационных отраслей; какие инструменты |
|||
продукции. ООО «Овен» – крупнейший про- |
можно использовать для их эффективного раз- |
изводитель картофеля в регионе – в 2007 г. со- вития в рамках поставленных целей. Функци-
брал 16 тыс. т картофеля; впланах – увеличить |
ональный анализ предполагает определение |
показатель до 30 тыс. т. Упакованный в фир- |
цели и выработку системы показателей для |
менные пакеты, продукт пользуется большим |
оценки ее достижения. |
спросом не только в крае, но и других регио- |
Определим цель – увеличение доходов |
нах России. Так в 2007 г. данное хозяйство по- населения через увеличение заработной пла- ставило около 60% произведенного картофеля ты. В качестве целевого показателя выступает в гг. Москва, Санкт-Петербург, а также в Крас- фонд оплаты труда (ФОТ). Рассмотрим основ- нодарский край. К 2010 г. картофелеводческие ные факторы, которые влияют на ФОТ.
111
Фонд оплаты труда определяется по фор- муле:
|
FPL = W E, |
(1) |
где |
FPL – фонд оплаты труда; |
|
|
W – средняя заработная плата; |
|
|
E – численность занятого населения. |
|
|
Рассмотрим, от каких факторов зависит |
|
численность занятого населения: |
|
|
|
Et = E t-1 + LP new – LP rep, |
(2) |
где |
Et – численность занятых в момент вре- |
|
мени t; |
|
Et-1 – численность занятых в момент вре- мени t – 1;
LP new – количество вновь созданных ра- бочих мест;
LP rep – количество выбывших рабочих
мест.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что количество рабочих мест являет- ся управляющим фактором, который, в свою
очередь, также представляет собой некую функцию, зависящую от тех или иных пока- зателей. Так, количество вновь созданных ра- бочих мест зависит от объема инвестиций в ту или иную отрасль, а количество выбывших рабочих мест определяется рентабельностью производства.
Далее рассмотрим формирование сред- ней заработной платы. Ее размер в целом зави- сит от объемов производства и от тарифов на те или иные услуги. Тариф можно представить в виде функции, зависящей от производитель- ности труда.
В результате были определены показа- тели, изменение которых может существенно повлиять на изменение фонда оплаты труда. К ним относятся следующие:
●создание новых рабочих мест,
●выбытие рабочих мест,
●рентабельность производства,
●объем инвестиций,
●объем выпуска продукции,
●производительность труда.
Таким образом, применение функцио- нального анализа позволяет определить на- правления региональной экономической по- литики для достижения поставленной цели. В качестве главной цели было определено уве-
личение доходов населения через увеличение заработной платы. Также были выделены фак- торы, воздействующие на целевой показатель фонда оплаты труда.
Для создания новых рабочих мест не- обходимо способствовать расширению рын- ков сбыта региональных производителей, осуществлять поддержку инвестиционных проектов (например, в сфере торговли , стро- ительства и др.), а также развивать малое пред- принимательство.
Для сокращения выбытия рабочих мест следует поддерживать традиционные отрасли (агропромышленный комплекс, лесопромыш- ленный комплекс и др.) и способствовать обе- спечению их трудовыми ресурсами.
Для повышения рентабельности в пер- вую очередь необходимо снижать издержки
бизнеса за счет снижения налогов; снижения стоимости земли за счет передачи земель в
собственность, а также за счет снижения ста- вок на аренду земли; снижения стоимости услуг естественных монополий (устранение перекрестного субсидирования). Второе на- правление повышения рентабельности – под- держка приоритетных отраслей.
Для привлечения инвестиционных средств необходимо повышение инвестицион- ной привлекательности региона за счет прове- дения благоприятной для бизнеса налоговой, тарифной, земельной политики; адресной под- держки инвестиционных проектов; развития малого предпринимательства.
Для увеличения объемов выпуска необ- ходимо способствовать расширению рынков сбыта региональных производителей, разви- тию малого предпринимательства, осущест- влять поддержку приоритетных отраслей.
Для повышения производительности труда необходимо способствовать обеспече- нию трудовыми ресурсами, а также созданию благоприятного инвестиционного климата.
Все сказанное позволило сформулиро- вать следующие направления экономической политики.
1. Привлечение инвестиций в экономику
края.
2. Расширение рынков сбыта.
112
3.Разработка инновационной стратегии развития региона.
4.Поддержка приоритетных отраслей.
5.Развитие предпринимательства.
6.Снижение издержек бизнеса. Совместные усилия власти и бизнес-
сообщества должны быть направлены на создание благоприятного инвестиционного климата, который обеспечивает приток инве- стиций в инновационные сектора экономики. Итогом деятельности должно стать не только повышение конкурентоспособности края, а также достойное место в процессе общей гло- бализации мировой экономики.
Над вопросом привлечения в край инве- сторов работают как само Правительство, так и недавно созданный при Правительстве инве- стиционный офис в Москве.
Наиболее активно Пермский край зани- мается привлечением инвесторов в такие от- расли как лесное хозяйство и деревообработка, логистика, развитие инфраструктуры, строи- тельство гостиничных комплексов, туристиче- ских объектов, развитие наших промышленных предприятий, создание новых, например авто- мобилестроение, производство строительных материалов.
На фоне активной политики краевых властей по стимулированию инвестиций при- ступили или планируют приступить к началу реализации крупных инвестиционных проек- тов на территории края следующие предпри- ятия: ОАО «Уралкалий», ОАО «Сильвинит», ОАО «Метафракс », ОАО «Березниковский содовый завод», ЗАО «СИБУР-ХИМПРОМ», ОАО «Соликамскбумпром», ОАО «АВИСМА- титаново-магниевый завод», ОАО «Мотови- лихинские заводы», ОАО «Пермская научно- производсвенная приборостроительная компания». В основе этих проектов лежит уве- личение производственных мощностей суще- ствующих предприятий, создание конкуренто- способной продукции с высокой добавленной стоимостью. Отметим, что большинство вы- шеперечисленных компаний входит в состав международных холдингов.
При этом реализация отдельных проек- тов, таких как заказ ОАО «Сильвинит на про-
изводство шести судов класса «река-море» судозаводу «Кама» (ООО «Верхнекамский судостроительный комплекс»), фактически означает восстановление в крае целой отрас- ли – судостроительного производства.
Задача Правительства организовать адресную работу с крупными корпорациями, инвесторами, используя все возможные кана- лы продвижения региона, включая открытие экономических и торговых представительств Пермского края в Москве и других деловых центрах.
Одной из целей регионального разви- тия является привлечение в Пермский край центров управления. К сожалению, боль- шинство собственников крупных активов в крае не являются его резидентами. Мало у регионе и центров управления компаниями федерального уровня, а значит, мало высших управленцев. И поэтому создание для них условий должно стать специализацией края. В данном направлении уже сделаны первые шаги: международный бакалавриат в образо- вании, медицинские частные клиники с ев- ропейским качеством услуг в здравоохране- нии, строительство действительно элитного жилья. В крае расположен такой крупнейший центр управления, как ОАО «ТГК-9». В ско- ром времени должны появиться еще несколь- ко других.
На повышение инвестиционной привле- кательности региона, привлечение инвестиций в экономику края, снижение издержек бизнеса направлен ключевой проект с рабочим назва- нием «24-20», в рамках которого, начиная с 2006 г., в крае снижена ставка налога на при- быль с 24% до 20% для всех налогоплатель- щиков. Для предприятий, инвестирующих в основные фонды, в крае установлена льгота по налогу на имущество.
В крае создаются условия для развития ма- лого бизнеса. Планируется существенную долю государственных заказов в сфере здравоохра- нения и образования, жилищно-коммунального хозяйства размещать на конкурсной основе сре- ди субъектовмалого предпринимательства.
Можно сказать, что мировая экономика в последние 20 лет держится на малом и сред-
113
нем бизнесе. Развитие малого бизнеса создает предпосылки для ускоренного экономическо- го роста, способствует диверсификации и на- сыщению местных рынков, позволяя вместе с тем компенсировать издержки рыночной эко- номики, проявляющиеся в наличии безрабо- тицы, конъюнктурных колебаниях, кризисных явлениях и т.д.
В Пермском крае увеличивается число субъектов малого предпринимательства, рас- тет выручка , численность работников. Но те мероприятия, которые реализуются в крае (финансовая, информационная поддержка) не- достаточны.
Малый бизнес приносит значительные доходы в местный бюджет. Значит нужно за- интересовать муниципальные органы власти более активно работать с предпринимателями. Перспективная тема – решение о размеще- нии заказов в сфере здравоохранения и обра- зования, жилищно-коммунального хозяйства . Необходимо стимулировать заказы крупного бизнеса и государственного сектора малым предприятиям. И региональная власть Перм- ского края это уже делает в сфере здравоохра- нения.
В каждом кластере экономики края должна возникать площадка, на которой создаются условия для начального этапа становления предпринимателя – бизнес- инкубатор. Так потенциальной точкой ро- ста для малого и среднего бизнеса может стать логистика. Экономика Пермского края
имеет положительную динамику развития, увеличивается внешнеторговый оборот, имеется внутренний спрос на транспортно- логистические услуги. Добавив к этому транзитное геоэкономическое положение края, расположенного на пересечении транс- портных коридоров, а также планы регио- нальных властей по их развитию, возможно осуществлять перевалку грузов, используя четыре вида транспорта. Пермский рынок логистики по сравнению со столичными го- родами и Европой, безусловно, только начи- нает формироваться. По оценкам компании «Евразия Логистик», городу с населением в 1 миллион жителей требуется 100000 м 2
складских площадей класса «А» и 540000 м2 складских площадей класса «B». По оценкам, Пермский край отстает по этим показателям не только от общеевропейского тренда, но и от регионов-конкурентов. Сейчас имеются только 3 000 м 2 класса «А» (склад «Линия 7») и 23 600 м2 – класса «B» (ЗАО «Пермры- ба» и «ПСК-Логистика»).
Подводя итог экономического развития Пермского края, необходимо отметить, что экономика региона растет, при этом ее струк- тура остается высококонцетрированно сырье- вой. Это определяет настоятельную необходи- мость диверсифицировать экономику. Основа диверсификации экономики – это переход на инновационную модель развития, развитие «новых» отраслей с высокой добавленнойсто- имостью.
2.2.2. Инновационная политика в Пермском крае
В условиях глобализации мировой эко- номики и повышения «внутристрановой» кон- куренции между регионами России экономи- ческое благосостояние Пермского края и его место на политической карте все в большей степени предопределяется уровнем развития региональной науки, технологий и инноваций. Эффективное использование знаний и иннова- ционная активность становятся решающими факторами в конкурентоспособности, темпах
экономического роста и уровня благосостоя- ния как отдельных регионов, так и России в целом. От того, насколько производители освоят инновационные стандарты рыночной
деятельности, напрямую зависит успех модер- низации экономики.
Одной из основных целей государствен- ной научно-технической и инновационной политики в Пермском крае в области науки и технологий является переход к развитию
114
конкурентоспособных наукоемких произ- водственных технологий, поскольку ключ к решению большинства социальных проблем, реальному улучшению качества жизни насе- ления региона лежит в сфере материального производства и, прежде всего, в наукоёмких отраслях промышленности. Идеология инно- вационного развития края представлена на ри- сунке 1.
ной власти Пермского края в соответствии
сзаконодательством Российской Федерации
иПермского края. На основе вышесказан- ного, а также учитывая объективную необ- ходимость активизации инновационной дея- тельности для обеспечения поступательного социально-экономического развития Перм- ского края разработана программа инноваци- онного развития Пермского края (рис. 2).
Законодательным Собранием Перм- ского края в 2008 г. приняты Законы Перм- ского края: «О науке и научно-технической политике в Пермском крае» от 02.04.2008 г.
Цель инновационного развития Перм- ского края – увеличение объёмов выпуска промышленной продукции конкурентоспо- собной на внешнем рынке с высокой добав- ленной стоимостью в ориентировочном раз- мере не менее 7 млрд руб. в год.
Инновационная деятельность требует государственной поддержки – совокупности мер, принимаемых органами государствен-
№ 220-ПК и «Об инновационной деятель-
ности в Пермском |
крае» от 11.06.2008 |
№ 238-ПК. Законы |
определяют правовые, |
экономические и организационные основы взаимодействия между субъектами научно- технической и инновационной деятельности и призваны создать условия для стимулиро- вания инновационной деятельности на тер- ритории Пермского края.
В рамках намеченной деятельности администрацией края планируется прове- дение следующих мероприятий, направ- ленных на формирование и реализацию
115
116
научно-технической и инновационной по- литики:
●поддержка программы «Инновацион- ный путь развития муниципальных образова- ний Пермского края»;
●создание и поддержка системы моло- дежного предпринимательства;
●создание в вузах и научных организа- циях г. Перми сети центров (отделов) транс- фера технологий – организация деятельности, софинансирование в течение первого времени. Целью является активизация инновационной деятельности в вузах и научных организациях
сориентацией на коммерциализацию резуль- татов исследований;
●организация конкурса инновационных проектов «50 лучших инновационных идей Пермского края». Цель – увеличение инно- вационного предложения, ориентированного на коммерческое применение, формирование
«потока проектов»;
●формирование программы «посевного» финансирования инновационных проектов – системы грантов для создания малых иннова - ционных предприятий;
●продолжение финансирования инно- вационных проектов Министерства промыш- ленности, инноваций и науки Пермского края
по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в Пермском крае
через механизм комплексных инновационных проектов – на условиях софинансирования из внебюджетных источников;
●создание международных центров научно-технического сотрудничества, техно- парков, бизнес-инкубаторов; центров коллек-
тивного пользования уникальным научным оборудованием; комплекса офисных и произ- водственных площадей для реализации инно- вационных проектов; бизнес-центров, центров управления интеллектуальной собственно- стью;
●развитие региональной координирую- щей структуры целенаправленно и непрерыв-
но занимающейся инновационным развитием края на различных уровнях.
Для практической реализации системно- го подхода к развитию инновационнойинфра-
структуры региона необходима координация усилий федеральных органов исполнитель- ной власти, органов власти Пермского края, научно-исследовательских организаций, про- мышленности. Такой подход предусматривает масштабное тиражирование в регионах уже созданных и положительно зарекомендовав- ших себя объектов инфраструктуры, создание и развитие недостающих звеньев, и форми- рование законодательно-нормативного и ме- тодического обеспечения функционирования объектов инновационной инфраструктуры. Это позволит выстроить целостную систему, обеспечивающую продвижение получаемых в научно-техническом секторе новых знаний к рынку по всему инновационному циклу.
В качестве примера инновационного проекта, реализуемого на территории Перм- ского края, можно привести проект произ- водства нефтепродуктов из углеводородного сырья на установке УПН-10. Отработка тех- нологии переработки углеводородного сырья на минизаводах УПН-10 позволит эффектив- но применять эти установки на месторожде- ниях и малодебетных скважинах в Пермском крае и за его пределами для обеспечения мо- торным и котельно-печным топливом жите- лей этих районов, исключив при этом суще- ственные затраты на доставку топлива. При этом подготовка нефти для переработки на этих установках минимальная и не требует строительства промышленных пунктов под- готовки нефти.
В целом, геоэкономическое положение Пермского края, его промышленный потен- циал, наличие значительных природных за- пасов в сочетании с трудовыми ресурсами, основу которых составляет персонал крупных высокотехнологичных промышленных пред- приятий, а также предприятий малого и сред- него бизнеса , интеллектуальный потенциал академических институтов, высших учеб- ных заведений и научно-исследовательских учреждений, создают необходимые условия для дальнейшего развития края в иннова-
ционном направлении, формируют положи- тельный имидж региона для привлечения
инвестиций.
117
|
2.3. Развитие территорий |
|
|
|
1 |
2.3.1. Особенности пространственного развития Пермского края |
||
Пространственное |
развитие Пермского |
Развитие проекта по формированию |
края характеризуется следующими особенно- |
данных округов и его реализация в масштабах |
|
стями: |
|
Пермского края в настоящее время отрабаты- |
● неоптимальной |
структурой управле- |
ваются на примере Коми-Пермяцкого округа |
ния территориями; |
|
(КПО), который в 2005 г. объединился с Перм- |
●неоптимальной системой расселения; ской областью, врезультате чего сформировал-
●уникальным геоэкономическим поло- ся Пермский край. В состав Коми-Пермяцкого
жением;
●специфичным транспортным положе-
нием;
●необходимостью развития Пермской агломерации.
Рассмотрим каждую из особенностей
более подробно.
Структура управления территориями.
Говоря об управлении территориями, следует иметь в виду, что муниципальные образования обладают юридической независимостью, в связи с чем управлять ими напрямую не пред- ставляется возможным. Поэтому в данном контексте речь идет о встраивании муници- пальных образований в целостную структуру управления регионом.
Пермский край состоит из 48 муници- пальных образований и имеет один управляю- щий центр, расположенный в Перми, что не соответствует нормам управляемости. Боль- шое количество территорий при наличии только одного управляющего центра не по- зволяет в полной мере учитывать специфику и проблемы каждого муниципального обра- зования, что, в свою очередь, свидетельству- ет о неоптимальной структуре управления ре- гионом. Решение данной проблемы связано с переходом к формированию управленческих округов, которых исходя из системы расселе-
ния и развития экономики территорий может быть от 10 до 15.
округа входит семь муниципальных районов, управление которыми осуществляется через администрацию КПО.
Дальнейшее объединение территорий му- ниципалитетов в управленческие округа явля- ется перспективной задачей, при решении ко- торой учитывается множество разнообразных факторов: специфика объединяемых территорий, определенные политические ограничения и т.д.
Система расселения Пермского края характеризуется, во-первых, мелкоселенным характером расселения, во-вторых, значитель- ными колебаниями плотности населения муни- ципальных образований, в-третьих, гипертрофи- рованным развитием центра края. Сложившаяся ситуация свидетельствует о неоптимальности системы расселения. Она обусловливает возник- новение специального регионального проекта «Оптимизация системы расселения».
Чтобы понять причины, повлиявшие на формирование в Пермском крае именно такой неоптимальной системы расселения, рассмо- трим ее более подробно и сравним с системой расселения Свердловской области, являющей- ся одним из регионов-конкурентов для Перм- ского края и характеризующейся схожестью природно-климатических условий и структу- ры экономики данных регионов.
Численность сельского населения в
Пермском крае на начало 2006 г . составила почти 689,6 тыс. чел., в Свердловской обла-
1 При подготовке данного раздела использовались материалы раздела 2.3. «Пространственное развитие Пермского края» учебно-методического пособия «Пермский край – территория конкурентного развития: учеб.-метод. пособие / О. А. Чиркунов и др. – Пермь, 2007»
2 Численность населения России, субъектов Российской Федерации в составе федеральных округов, районов, городских поселений, сельских населенных пунктов – районных центров и сельских населенных пунктов с населением 3 тыс. и более человек [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=13.
118
2 |
этом население Сверд- малая численность населения – 74 чел., высо- |
|
сти – 542,7 тыс. челПри. |
||
ловской области – 3,94 млн чел.,3 в Пермском |
кий уровень безработицы – 90%. |
|
4 |
|
Затраты на переселение п. Каменка со- |
крае – 2,8 млн чел.Это свидетельствует о более |
высоком уровне урбанизации территории Сверд-ставили 4,5 млн руб. на каждого жителя. Для
ловской области. |
|
сравнения: содержание данного населенного |
Второе, на что следует обратить внима- пункта обходилось бюджету Пермского края |
||
ние при анализе системы расселения, – это |
в 24 млн руб. в год. Финансирование данного |
|
количество населенных пунктов с численно- |
проекта осуществлялось за счет бюджетных |
|
стью населения до 200 чел. и с численностью |
средств по схеме «18–42» (более подробно об |
|
населения от 20 до 100 тыс. чел. Количество |
этом см. раздел 2.3.3). |
|
населенных пунктов с численностью населе- |
Следует отметить, что данный регио- |
|
ния до 200 чел. позволяет |
оценить характер |
нальный проект является очень сложным, по- |
расселения: чем больше |
таких населенных |
скольку в подобных населенных пунктах, как |
пунктов, тем большей степенью мелкоселен- |
правило, остаются либо люди преклонного |
|
ности характеризуется данная территория. В |
возраста, либо дети, для которых смена места |
|
Пермском крае таких населенных пунктов |
жительства сопряжена с определенными труд- |
|
насчитывается 2 840, а в Свердловской об- |
ностями. |
|
ласти – около 1 000. При этом следует пони- |
Следующим фактором, свидетельствую- |
|
мать, что до каждого такого населенного пун- |
щим о неоптимальной системе расселения, яв- |
|
кта должны быть доведены различные виды |
ляется число населенных пунктов до 100 тыс. |
|
инфраструктуры: дороги, электричество, газ |
чел. Значительное число проведенных иссле- |
|
и т.д. Это свидетельствует о том, что содер- |
дований5 показало, что поселения людей раз- |
|
жание инфраструктуры является затратным |
мещаются не случайно, а на основании общих |
|
и издержки перекладываются на бюджет и на |
правил и закономерностей, образуя сложную |
|
потребителя. |
|
структуру соподчинения от городов-гигантов |
Для решения данной проблемы в Перм- до деревень, которые связаны в единый ком- |
||
ском крае разработан региональный проект |
плекс «город и районы его тяготения». Дан- |
«Оптимизация системы расселения», суть кото- ное правило носит название правило Цип- рого заключается в помощи населению в пересе-фа «ранг-размер». Фактическое размещение лении из труднодоступных населенных пунктов.крупных, средних и малых городов является
В 2006 г. в Пермском крае был прове- |
результатом взаимного действия экономиче- |
ден пилотный проект переселения п. Каменка |
ских, природных, исторических факторов. От- |
Коми-Пермяцкого округа. Этот населенный |
клонения распределения городов от правила |
пункт в свое время был создан для обслужи- |
«ранг-размер» связаны с историей и особен- |
вания молевого сплава древесины, то есть |
ностями развития экономики, природными |
экономика п. Каменка носила моноструктур- |
условиями, нарушениями естественного хода |
ный характер. Потеря градообразующей базы |
формирования государственного простран- |
сформировала неблагоприятную ситуацию в |
ства. В Пермском крае насчитывается 13 на- |
данном населенном пункте: плохие дороги, |
селенных пунктов, где численность жителей |
3 Численность населения России, субъектов Российской Федерации в составе федеральных округов, районов, городских поселений, сельских населенных пунктов – районных центров и сельских населенных пунктов с населением 3 тыс. и более человек [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=13.
4 Распределение постоянного населения Пермского края по полу и возрасту на 1 января 2006 г. – Пермь, 2006. – С. 5.
5 Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии / П. Хаггет. – М., 1968; Хаггет П. География: син- тез современных знаний / П. Хаггет. – М., 1979; Лаппо Г.М. География городов: учеб. пособие для геогр. факуль-
тетов вузов / Г.М. Лаппо. – М., 1997; Нефедова Т.Г. и др. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: монограф. сб. / Т.Г. Нефедова, П.М. Полян, А.И. Трейвиш. – М., 2001.
119
составляет от 20 до 100 тыс. чел., в Свердлов- ской области – 29. Это свидетельствует о том, что концентрация населения в Свердловской области гораздо выше, чем в Пермском крае, что облегчает минимизацию издержек на со- держание инфраструктуры в данном регионе. Для решения этой проблемы Департаментом муниципального развития Пермского края
годы усилия органов управления Пермским краем направлены на значительное сокраще- ние контингента людей, отбывающих сроки на территории Пермского края, на проведение политики, в соответствии с которой на терри- тории края отбывали бы наказание только те люди, которые совершили преступления на территории Пермского края. Это приводит к сокращению учреждений ГУФСИН (рис. 2) и в конечном итоге снижает уровень кримина- лизации края, являющийся одним из самых высоких в России.
Однако, с другой стороны, учреждения ГУФСИН всегда сопровождались созданием населенных пунктов, где проживал персонал, обслуживающий то или иное учреждение. Со-
разрабатывается проект по созданию опорно- го каркаса расселения и точек роста Пермско- го края.
Необходимо отметить, что система рас- селения Пермского края имеет ряд специфи- ческих проблемных сегментов, связанных с наличием пенитенциарной системы, что на- глядно демонстрирует рисунок 1. В последние
кращение учреждений ГУФСИН привело к потере градообразующей базы данных насе- ленных пунктов и в результате –к формирова- нию сложного комплекса проблем с данными населенными пунктами.
Еще одна проблема системы расселе- ния связана с Кизеловско-Гремячинским ка- менноугольным бассейном. При переходе к рыночной экономике в Кизеловско- Гремячинском бассейне возникли неразреши- мые экономические проблемы: себестоимость
угля в три раза превышала его стоимость на рынке и было принято решениео закрытии шахт. В ре- зультате этого населенные пункты, находивши- еся на территории Кизеловско-Гремячинского каменноугольного бассейна, потеряли градо-
120