Istoria_ekonomicheskikh_ucheniy_konspekty

закон Сэя. При этом кейнсианское направление выступает за государственное регулирование экономики.

4. Экономические взгляды Т.Р. Мальтуса

Видным представителем классической политической экономии Англии является Томас Роберт Мальтус (1766-1834). Его научные исследования оказали большое влияние на развитие экономической теории XIX-XX вв.

Т.Р. Мальтус родился в сельской местности недалеко от Лондона в семье помещика. Его отец был образованным человеком, был знаком со многими известными философами и экономистами. Будучи младшим сыном в семье, Т.Р. Мальтус после окончания колледжа. Кембриджского университета принял духовный сан и получил в сельском приходе место второго священника. С 1793 г. он стал одновременно преподавать в колледже.

Первым серьезным научным трудом Т.Р. Мальтуса является книга «Опыт о законе народонаселения» (1798). Эта книга, с одной стороны, принесла Мальтусу большую популярность, с другой стороны, вызвала нападки и критику. Мальтус утверждал, что население растет слишком высокими темпами - в геометрической прогрессии, а рост продовольствия не успевает за ним, увеличиваясь лишь в арифметической прогрессии. Он писал, что если население Земли к началу XIX в. равно 1 млрд человек, то к началу следующего столетия оно достигнет 8 млрд человек (1,2,4,8), а средства существования увеличатся только в 4 раза (1,2,3,4).

Отсюда следовал вывод, что этот разрыв в темпах прироста населения и жизненных благ служит причиной бедности и поэтому помощь нуждающимся беднякам не имеет смысла.

Биологическую способность человека к продолжению рода Т.Р. Мальтус характеризует его природными инстинктами так же, как и у животных. Причем эта способность, утверждает он, несмотря на постоянно действующие предупредительные ограничения, превосходит физическую способность человека наращивать продовольственные ресурсы.

«Опыт о законе народонаселения» Т.Р. Мальтуса подвергли разной критике прежде всего представители марксистского экономического учения. Особым нападкам подверглась главная идея книги о влиянии численности и темпов роста населения на благосостояние общества. Один из лидеров неоклассического направления экономической мысли Альфред Маршалл утверждал, что Мальтус «не мог предвидеть бурное развитие парового транспорта, позволяющее англичанам нынешнего поколения приобретать продукты богатейших земель планеты по сравнительно низким ценами»1. Поэтому, по мнению Маршалла, Мальтус призывает людей к сознательному самоограничению и воздержанию от ранних браков.

Невозможность увеличивать производство продовольствия Т.Р. Мальтус объяснял не только медленными техническими усовершенствованиями в сельском хозяйстве и ограниченностью природных ресурсов, но прежде всего надуманным и популярным в то время «законом убывающего плодородия почвы».

Ряд ошибок Мальтуса коренится в его исходных положениях. Основное значение он придавал соотношению браков и рождений, уделяя гораздо меньше внимания снижению смертности. Это означает, во-первых, что он недооценивал детскую смертность как естественный ограничитель роста населения. Во-вторых, снижение смертности в группе старших возрастов ведет к увеличению численности населения даже при постоянном (не растущем прогрессивно) темпе деторождения. Кроме того, с повышением уровня жизни народа в известных пределах рождаемость имеет тенденцию самопроизвольного снижения.

В настоящее время, видимо, нельзя относиться к теории народонаселения Мальтуса как к совершенно несостоятельному учению. Все гораздо сложнее. Население Европы за

1 Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х т. Т. 1. М.:Прогресс, 1993, с. 253.

21

последние 200 лет выросло не менее чем в 5 раз, при этом площадь сельскохозяйственных земель практически не увеличилась, и средний европеец сегодня питается даже лучше, чем во времена Мальтуса. Однако проблема, поставленная Мальтусом, встала перед рядом стран Азии и. Африки в конце XX в., где пока сохраняется низкий уровень жизни и не наблюдается существенных изменений в темпах прироста населения. Кроме того, глобализация экономических процессов требует более широкого подхода к анализу демографических тенденций. Очень важно понять, как они протекают в мире в целом. Продовольственная проблема в масштабах планеты становится все более серьезной. Если раньше показатели производства продовольствия в расчете на душу населения росли, то теперь они снижаются. Согласно прогнозам демографов, население земного шара к 2030 г. увеличиться с б до 9 млрд человек. В результате обострится дефицит продовольственных ресурсов.

Следует отметить сходство многих теоретических позиций Т.Р. Мальтуса и Д. Рикардо. Оба этих ученых разделяли «железный закон» заработной платы, в соответствии с которым зарплата в обществе якобы не может расти, неизменно оставаясь на низком уровне. Почти идентичными были по своей сути и теории стоимости Т.Р. Мальтуса и Д. Рикардо, имея в виду прежде всего затратный принцип, лежащий в их основе. Правда, в данном случае Мальтус был сторонником трудовой теории издержек. Он определял стоимость товара издержками производства, к которым относил затраты прямого и овеществленного труда, и прибылью на весь авансированный капитал. При этом прибыль он рассматривал как номинальную надбавку к стоимости товара.

Важный аспект, в котором Т.Р. Мальтус пошел дальше Д. Рикардо и других экономистов того времени - это его исследование проблем реализации совокупного общественного продукта. В начале XIХ в. ключевой проблемой в экономике считалось накопление, обеспечивающее инвестирование дальнейшего роста производства. Возможные трудности реализации произведенной товарной массы во внимание не принимались и рассматривались как частное явление. В своей книге «Принципы политической экономии, рассматриваемые в расчете на их практическое применение», опубликованной в 1820 г., Т.Р. Мальтус выдвинул положение о недостижимости достаточного спроса и полной реализации производимого общественного продукта без посильного и необходимого участия в этом наряду с производительными классами и «непроизводительных классов». В своих доводах Мальтус отталкивался от тезиса Смита, что стоимость годового продукта «располагает» большим трудом, чем затрачивается на его создание. Отсюда делался вывод, что сами работники не в состоянии выкупить весь свой продукт, и поэтому для восполнения дефицита нужны «третьи лица» - социальные слои, сами не создающие продукт, но имеющие доходы и предъявляющие спрос. К этим социальным слоям Мальтус относил крупных землевладельцев, государственных служащих, священнослужителей.

Постановка Мальтусом проблемы реализация явилась значительным шагом вперед в развитии макроэкономической теории. Мальтус признавал положительную роль инвестиционной деятельности государства, тем самым выступая непосредственным предшественником Дж.М. Кейнса.

22

Тема №3. Экономическая теория марксизма

1.Условия возникновения марксизма

2.Теория прибавочной стоимости

3.Теории воспроизводства и экономических кризисов

4.Превращенные формы прибавочной стоимости

5.Роль марксистского экономического учения в истории

1. Условия возникновения марксизма

Марксистская экономическая теория возникла в 40-х гг. XIX в. Она названа по имени выдающегося немецкого публициста, философа, экономиста и социолога Карла Маркса

(1818-1883).

Условия возникновения марксизма - это условия общественной жизни первой половины XIXв. Они отмечены бурным развитием капиталистических производственных отношений в высокоразвитых странах, формированием системы внешнеторговых отношений и мирового рынка.

Изменения в экономике активизировали политическую жизнь. Опираясь на свое господство в сферах производства и торговли, буржуазия шла к политическому господству, оттесняя от власти старую феодальную аристократию, дворянство.

Вформировании социально-экономических условий марксизма важную роль сыграл происходивший в середине XIX в. странах Европы и США промышленный переворот. Он ознаменовал чрезвычайно быстрое развитие производительных сил общества.

Капитализм, одержавший победу над феодализмом в передовых странах Западной Европы, уже показал в XIX в. не только свои экономические преимущества по сравнению с предшествующим способом производства, но также и противоречивость своего развития, все большее нарастание конфликта между трудом и капиталом.

Входе промышленного переворота рабочий класс впервые выступил на исторической арене как самостоятельная общественная сила. Широко известным проявлением активной революционной роли рабочего класса были восстания ткачей в Лионе (Франция) в 1831 и 1834 гг., чартистское движение в Англии в 30-40-х гг. XIХ в., а также восстание ткачей в Силезия (Германия) в 1844г.

Важными теоретическими условиями возникновения марксизма является немецкая классическая философия, английская политическая экономия, французский утопический социализм.

2. Теория прибавочной стоимости

Первый том «Капитала» посвящен наиболее общим закономерностям -движения капитала. В первом отделе этого тома излагается трудовая теория стоимости К. Маркса. В главе 1 он формирует тезис о принципе, обмена товаров в соответствии со стоимостью, пропорциональной требуемому для их производства количеству труда. С учетом качественных различай в труде вводится положение о среднем общественном труде, а точнее - «общественно необходимом рабочем времени», или о затратах времени «при среднем в данное время уровне умелости и интенсивности труда». К. Маркс определяет стоимость затратами труда, несмотря на то, что в зависимости от колебаний спроса и предложения цена товара может расти или снижаться относительно стоимости. Маркс вывел закон стоимости, согласно которому обмен товаров осуществляется на основе стоимостной эквивалентности, определяемой общественно необходимыми затратами труда.

Один из новых моментов марксистской экономической теории состоит в подходе К. Маркса к сущности капитала. В отличие от А. Смита К. Маркс усматривал в капитале производственные отношения. По Марксу, деньги не являются изначальным капиталом.

23

Они становятся капиталом лишь тогда, когда пускаются в оборот для получения суммы большей, чем первоначально вложенная. Маркс утверждал, что главным условием превращения денег в капитал является существование у владельца денег возможности найти на рынке такой товар, использование которого создало бы новую стоимость, превосходящую по величине его собственную стоимость, оплаченную владельцами денег. Таким товаром, по Марксу, является рабочая сила человека.

К. Маркс делит капитал на постоянный и переменный. К постоянному капиталу он относит капитал, расходуемый на покупку средств производства. К переменному капиталу Маркс относит капитал, расходуемый на покупку рабочей силы.

Элементом новизны в теории капитала К. Маркса можно считать введение им понятия «органическое строение капитала», которое представляет собой соотношение между постоянным и переменным капиталом

Важное место в экономическом учении К. Маркса занимает теория прибавочной стоимости. Маркс пишет, что хотя рабочая сила как товар продается по стоимости, она является тем специфическим и единственным товаром, ценность которого (в товарах, необходимых для рабочего и его семья) не может устанавливаться при капитализме в точном соответствии с принципом трудовой теории стоимости. К. Маркс делает вывод - источником прибавочной стоимости является только «неоплаченный труд» производительных рабочих, продающих свою рабочую силу. Механизм извлечения прибавочной стоимости сводится К. Марксом к следующему. Все рабочее время человека делится на две части: необходимое рабочее время и прибавочное рабочее время. В течение необходимого рабочего времени рабочий отрабатывает своим необходимым трудом стоимость своей рабочей силы, чтобы получить ее в форме заработной платы. В течение же прибавочного рабочего времени имеет место прибавочный труд, который и создает прибавочную стоимость, присваиваемую капиталистом. Поскольку имеет место эксплуатация, то ее можно измерить с помощью нормы эксплуатации, или нормы прибавочной стоимости. Норму прибавочной стоимости К. Маркс определяет по следующей формуле:

= 100%,

где т’ - норма прибавочной стоимости,

т- масса прибавочной стоимости,

v- переменный капитал.

Особое место в теоретических воззрениях К. Маркса занимает его теория заработной платы. Маркс трактует получение наемным рабочим заработной платы как результат обмена с капиталистом за продаваемую рабочую силу, а не за сам труд, как считали основоположники классической политической экономии. Согласно его теории, заработная плата эквивалентна количеству товаров, необходимому для поддержания жизни рабочего и его семьи. Ее уровень зависит от производительности труда, которая, в свою очередь, обусловлена степенью механизации и технического оснащения производства. Это, в конечном счете, становится препятствием для роста заработной штаты, так как технический и экономический прогресс порождает постоянный излишек рабочей силы. Этот излишек предопределяет итог отношений между капиталистами и рабочими в ущерб рабочим.

В седьмом отделе первого тома «Капитала» Маркс подверг глубокому анализу процесс накопления капитала и выяснил его влияние на положение рабочего класса. Исследуя вопросы накопления капитала, Маркс показал, каким образом прибавочная стоимость превращается в капитал, выясняет те факторы, от которых зависят размеры накопления капитала. Важное место занимает анализ процессов концентрации и централизации капитала, их связи с ростом органического строения капитала.

24

3. Теории воспроизводства и экономических кризисов

Второй том «Капитала» посвящен исследованию процесса обращения капитала. Анализируя обращение, К. Маркс все время исходил из его неразрывного единства с производством, которому принадлежит решающая роль в едином процессе оборота капитала.

Второй том состоит из трех отделов, где рассматриваются метаморфозы капитала и их кругооборот (первый отдел), оборот капитала (второй отдел), воспроизводство и обращение всего общественного капитала (третий отдел).

Обращение капитала представляет собой прежде всего оборот капитальной стоимости, включающей в себя последовательное и взаимосвязанное ее превращение из денежной формы (Д) в производительную (П), производительной формы - в товарную (Т), которая, в свою очередь реализуется в деньгах и, таким образом, снова возвращается к своей первоначальной форме.

В первом отделе второго тома анализируются три стадии кругооборота капитала. Отдельно рассматривается кругооборот денежного, производительного и товарного капитала. Показывается, что они представляют собой не обособленные друг от друга независимые виды капитала, а особые функциональные формы промышленного капитала. Большое значение имеет содержащийся в одной из глав первого отдела анализ издержек обращения.

Показывая роль производства в процессе оборота капитала, Маркс специально исследует во втором, отделе время производства и его важнейшую составляющую часть - рабочий период. Маркс показывает, что стоимость и прибавочная стоимость создаются в течение рабочего периода, когда происходит потребление рабочей силы.

Очень большое значение имеет третий отдел второго тома и особенно та его часть, где рассматриваются вопросы простого и расширенного воспроизводства. В основу анализа воспроизводства всего общественного капитала К. Маркс кладет его деление на два подразделения производство средств производства (I подразделение) и производство предметов потребления (II подразделение).

К. Маркс определяет совокупный общественный продукт по следующей формуле:

W = с + v +m,

где W - совокупный общественный продукт, с - постоянный капитал,

v - переменный капитал, m - прибавочная стоимость.

Исходя из данного определения совокупного общественного продукта, а также используя деление общественного производства на производство средств производства и производство предметов потребления, К. Маркс конструирует свои схемы простого и расширенного воспроизводства. На основе анализа этих схем исследуется движение общественного продукта как внутри каждого подразделения, так и между ними. Однако, показывая необходимые условия реализации, схемы Маркса вовсе не говорят о том, что эти условия в полной мере имеют место в реальной действительности. В условиях расширенного воспроизводства периодически возникает проблема реализации. Другими словами, необходимо учитывать неизбежность экономических кризисов перепроизводства.

Кризисы перепроизводства не могли не привлечь внимания К. Маркса. Маркс был глубоко убежден, что важно не только осмыслить условия, при которых спрос и предложение на макроэкономическом уровне не могут поддерживаться в сбалансированном состоянии, но и выявить те механизмы и факторы, которые препятствуют сбалансированному экономическому росту. К решению этой проблемы К. Маркс подходил с нескольких сторон.

25

Во-первых, на всем протяжении «Капитала» он подробно рассматривает «узкие места» капиталистического хозяйственного механизма – все, что может нормализовать ход воспроизводственного процесса. Например, он обращает внимание на то, что между продажей и покупкой появляется разрыв во времени, и это создает возможность экономического кризиса.

Во-вторых, Маркс пытается проследить внутреннюю логику развертывания экономического кризиса. Ключевую роль при этом играют три положения:

-зависимость инвестиционной активности от нормы прибыли;

-обратная зависимость между уровнем заработной платы и нормой прибавочной стоимости (прибыли);

-наличие резервной армии труда, т.е. постоянное превышение предложения над спросом на рынке рабочей силы.

Логика рассуждений Маркса сводится к следующему:

а) период экономического подъема характеризуется наличием стимулов к накоплению капитала и, следовательно, растущим спросом на рабочую силу, который ведет к сокращению безработицы, росту заработной платы и снижению нормы прибыли;

б) подъем прерывается кризисом перепроизводства, когда снижение нормы прибыли достигает такой точки, что стимулы к накоплению капитала перестают действовать и чистые инвестиции прекращаются. Кризис проявляется в резком падении совокупного спроса, прежде всего инвестиционного.

в) кризис ведет к резкому увеличению резервной армии труда и, как следствие, к снижению реальной заработной платы, а также к падению цен и обесцениванию накопленных капитальных запасов;

г) снижение зарплаты и обесценивание запасов, в свою очередь, вызывает рост нормы прибыли, что восстанавливает стимулы к накоплению капитала, возвращая ситуацию к исходной точке.

В-третьих, Маркс отметил, что, один раз начавшись, подобный цикл закономерно приобретает повторяющийся, регулярный характер, так как получает материальную основу в виде цикла обновления основного капитала. Кризис синхронизирует выбытие оборудования, а с началом фазы подъема аналогичным образом создает условия его новых единовременных массовых закупок и, соответственно, синхронизации процессов его изнашивания, последующего выбытия и новых массовых закупок.

4. Превращенные формы прибавочной стоимости

Третий том «Капитала» содержит исследование процесса капиталистического производства, взятого в целом. Как и первый, этот том «Капитала» включает семь отделов. В нем раскрывается диалектическое единство процессов производства и обращение капитала.

Втретьем томе «Капитала» К. Маркс анализирует те конкретные экономические формы, которые возникают в результате действительного движения общественного капитала. Одной из таких форм является прибыль.

Впервых трех отделах исследовались превращение прибавочной стоимости в прибыль, прибыли - в среднюю прибыль и стоимости - в цену производства.

К. Маркс показывает, что прибыль - это внешняя форма проявления прибавочной стоимости. Он вводит понятие «норма прибыли». Норма прибыли определяется по следующей формуле:

= + 100%,

или

= 100%,

26

где р’ - норма прибыли, с - постоянный капитал, v - переменный капитал,

К – весь авансированный капитал.

Кроме того, К. Маркс показал закономерность формирования средней нормы прибыли. Дело в том, что капиталистическое производство носит ярко выраженный общественный характер. Каждое предприятие включено в систему разделения труда и удовлетворяет общественные потребности. Поэтому в какую бы отрасль капитал ни вкладывался, он требует равных условия для равной нормы прибыли. Если бы норма прибыли б ка- кой-нибудь отрасли была существенно ниже, чем в других, то капиталы покинули бы ее, и общественная потребность в товарах этой отрасли осталась бы неудовлетворенной.

Межотраслевая конкуренция выравнивает отраслевые нормы пришли в среднюю норму прибыли, которая определяется следующим образом:

′ = 100%,

где р’ - средняя норма прибыли, М - вся созданная в обществе масса прибавочной стоимости,

К- весь авансированный в данном году капитал.

Врезультате на равный авансированный капитал получается равная масса прибы-

ли.

Маркс утверждал, что обусловленный конкуренцией механизм перелива капитала из одной отрасли в другую способствует тенденции нормы прибыли к понижению.

Вчетвертом отделе третьего тома «Капитала» дается глубокий анализ торгового капитала и торговой прибыли. Рассматривая торговый капитал как обособившуюся часть промышленного капитала, К. Маркс показывает, что торговая прибыль - это часть прибавочной стоимости, создаваемой в процессе материального, производства. Таким образом, экономические отношения между людьми Маркс исследует с позиций теории стоимости и прибавочной стоимости.

Впятом отделе третьего тома исследуется ссудный капитал и ссудный процент. Показывается, что ссудный капитал, подобно торговому капиталу, представляет собой обособившуюся часть промышленного капитала. Маркс пишет, что в ссудном проценте фетишизация производственных отношений достигает своей наивысшей точки, так как создается видимость того, что деньги сами порождают новые деньги, все большее их приращение. Он показывает, что ссудный процент является одной из превращенных форм прибавочной стоимости и образуется в результате ее перераспределения.

Исследование превращенных форм прибавочной стоимости завершается анализом земельной ренты, который содержится в шестом отделе третьего тома. Разрабатывая теорию ренты, Маркс наряду с дифференциальной рентой вводит понятие абсолютной ренты. Возникновение последней он связывает с низким органическим строением капитала в сельском хозяйстве и с частной собственностью на землю. Маркс отмечает, что низкое органическое строение капитала в сельском хозяйстве способствует тому, что стоимость сельскохозяйственной продукции всегда выше ее пены производства. Монополия частной собственности на землю препятствует переливу капитала, который довел бы норму прибыли здесь до среднего показателя. В результате землевладелец может требовать с ферме- ра-арендатора арендную плату, превышающую естественный уровень ренты, т.е. получать сверхприбыль аналогично той, что приносит при прочих равных условиях лучшее качество (плодородие) земли или различная удаленность земельных участков от рынков сбыта.

27

5. Роль марксистского экономического учения в истории

Научное наследие, оставленное К. Марксом, представляет огромный интерес прежде всего с позиций того влияния, которое оно оказало на систему экономических взглядов ученых многих стран мира.

Оценки тех выводов, которые сделал К. Маркс, зачастую отличаются полярностью. Одни исследователи отстаивают незыблемость основных положений марксистской теории. Многие популяризаторы и последователи марксизма рассматривают это экономическое учение в виде отдельных абстрактных или искаженных тезисов, нередко превратно понимаемых, вырванных из общего контекста, а не как определенную систему взглядов. Другие теоретики пытаются опровергнуть теорию Маркса. Один из методов «опровержения» марксистского учения состоят в игнорировании, замалчивании научных трудов Маркса, в их произвольной интерпретации. Во многом здесь сказывается идеологическая позиция, на которой находятся критики марксизма. Встречается и взвешенная, научно объективная опенка марксистского экономического учения. Многие ученые в настоящее время стремятся уточнить и переоценить идеи, содержащиеся в его трудах, с позиций соци- ально-экономических и научно-технических изменений, происходящих в обществе.

Перемены в обществе потребовали, в частности, корректировки в подходе к проблеме эксплуатации.

Всвоем исследовании К. Маркс исходил из того, что рабочий продает капиталисту не труд, а свою способность к труду, т.е. рабочую силу. Различие между стоимостью рабочей силы (стоимость предметов потребления, товаров и услуг, необходимых для восстановления способности трудиться) и потребительной стоимостью заключается в способности рабочей силы производить большую стоимость, чем стоимость набора продуктов, необходимых ее владельцу, т.е. рабочему.

К проблеме эксплуатации Маркс подходил с научной точки зрения, связывая эксплуатацию с присвоением капиталистами части неоплаченного труда наемных рабочих. При этом следует разграничивать присвоение прибавочного продукта (или его доли) в виде неоплаченной части труда рабочего в условиях частной собственности на средства производства и в условиях, когда участники производственного процесса являются равноправными субъектами экономических отношений собственности.

Внастоящее время вопрос об источниках эксплуатации, эволюции исторических форм неравенства в положении участников производства и в распределении доходов является дискуссионным. Приобретает влияние позиция, признающая наличие различных форм социальных антагонизмов, их трансформацию под влиянием сдвигов в социальноэкономических и политических условиях. Марксистское положение, исходящее из определяющей роли отношения людей к средствам производства (как предпосылке неравенства) сохраняет свое значение и сегодня. Но его не следует рассматривать как всеобъемлющую концепцию.

Подводя итоги, необходимо отметить следующее. В настоящее время многие положения марксистской теории нуждаются в переосмыслении. Необходимо глубоко проанализировать действие основных законов и тенденций экономического развития в современных условиях. Предметом обстоятельного изучения являются процессы формирования

иэволюции экономического цикла. Обогащается методология марксизма, уточняются сущность и содержание важнейших категорий, используются новые научные методы.

28

Тема № 4. Историческая школа и маржиналистская революция

1.Экономические взгляды А. Мюллера и Ф. Листа как оппозиция классической политэкономии

2.Немецкая историческая школа

3.Этапы маржиналистской революции

4.Эволюция австрийской школы маржинализма

1. Экономические взгляды А. Мюллера и Ф. Листа как оппозиция классической политэкономии

Вначале XIX в. экономическая мысль переживала подъем. Все более популярными становились взгляды классиков – А. Смита, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэя и др. Это было время острых дискуссий по самым разным проблемам – источника прибавочного продукта, определения стоимости, возможности кризисов перепроизводства и др.

Вэто время в Германию проникают идеи Смита, и в результате возникает своеобразная смесь смитианства со старомодной камералистикой – методом описательного изложения всей суммы общественных наук с упором на теорию и практику управления государством.

Наполеоновское завоевание Германии приводит к ломке феодальных отношений в королевствах и княжествах, составляющих эту страну. Отменяется личная зависимость крепостных. Распадаются городские ремесленные цехи. В ряде германских государств, особенно в Пруссии – самом крупном из них, к власти приходят буржуазные реформаторы. Но и после наполеоновских войн Германия оставалась политически раздробленной и экономически отсталой страной.

По уровню экономического развития Германия далеко отставала от Англии и Франции. К 1840 г. Население Германии было приблизительно равно населению Англии (около 27 млн человек), но Германия добывала в 14 раз меньше угля, выплавляла в 8 раз меньше чугуна, перерабатывала в 16 раз меньше хлопка, чем Англия. Тем не менее промышленный рост Германии шел достаточно быстро, особенно после того, как в 1834 г. был заключен Таможенный союз – экономическое объединение германских государств.

Всилу экономической отсталости промышленный переворот в Германии происходил в более поздние сроки, чем в Англии – в 30-80-е гг. XIX в. Однако он проходил очень бурно и эффективно, и в 50-60-ч гг. XIX в. промышленность Германии окончательно перешла от мануфактурной к фабричной стадии своего развития.

Втаких условиях происходило формирование и развитее исторической школы экономической мысли Германии. В XIX в. перед Германией очень остро стояла проблема национального объединения. Поэтому одной из особенностей исторической школы является акцент на национально-культурные традиции и географические условия страны.

Историческая школа делиться на старую и новую историческую школы. Непосредственными предшественниками этого направления в целом являются Адам Мюллер (17791829) и Фридрих Лист (1789-1846). А. Мюллер является автором книги «Основы искусства управления государством» (1809). В этой книге он выступает против идей Адама Смита. Мюллер прежде всего критикует подход Смита к обществу как в совокупности индивидов, к экономике как к производству благ для текущего потребления и т.д. Такой подход он считает, во-первых, слишком абстрактным, во-вторых, слишком атомистическим, и в-третьих, слишком односторонним, учитывающим только частный интерес и частную собственность.

По мнению Мюллера, нужно принимать во внимание необходимость общественного производства для будущего нации, а так же интеллектуальный труд и его продукцию. Нация – это особый организм со своими жизненными принципами и своей индивидуальностью, на этой основе формируется её историческое существование.

29

Подвергая критике позиции Смита, Мюллер вместе с тем утверждает, что для Англии его учение вполне подходит, так как в Англии существуют твёрдые законы, обычаи, добрые традиции и национальная солидарность. На этой основе может развиваться материальная жизнь.

Для континентальных стран, по мнению Мюллера, нужно создать систему, которая бы оберегала и развивала комплекс национальных сил, как разделение труда, так и его общественное соединение.

С резкой критикой идей А. Смита и Ж.Б. Сэя выступил другой немецкий экономист и общественный деятель, профессор Фридрих Лист, утверждавший, что наука должна обязательно признавать природу национальных отношений. Главное сочинение Ф. Листа – « Национальная система политической экономии» (1841).

Ф. Лист был лично знаком с А. Мюллером и многому у него научился. Доктрина Листа в меньшей степени, чем у Мюллера, носит общекультурный характер, она имеет в большей степени экономическую направленность.

Лист разработал систему пяти стадий экономического развития наций. Предложенные им стадии достаточно условны. Вначале нации проходят состояние «дикости», затем преобладает «пастушеская» стадия. Далее в своем поступательном движении они проходят «земледельческую» и «земледельческо-мануфактурную» стадии. В итоге нации переходят в заключительную стадию, в которой гармонично развиваются в сельское хозяйство, промышленность и торговля («земледельческо-мануфактурно-коммерческая стадия»).

Смысл «теории стадий» состоит, в частности, в том, что каждой стадии должна соответствовать присущая ей экономическая политика, направленная на подъем производства, развитие производственных сил нации. Этот тезис направлен против универсальных рецептов классиков: их проповедь свободы торговли отвечала интересам Англии, но противоречила потребностям тогдашней Германии. Лист выдвинул идею «воспитательного протекционизма» – таможенной защиты молодых отраслей национальной промышленности, пока они не достигнут уровня международной конкурентоспособности.

Ф. Лист разработал так называемую «национальную систему политической экономии» («национальную экономию»), которую противопоставил классической политической экономии.

Эти противопоставления заключаются в следующем:

1.Охарактеризовав систему Смита как «политэкономию меновых ценностей», Лист противопоставил ей политэкономию «национальных производительных сил», придав весьма широкое толкование термину «производительные силы». По глубокому убеждению Листа, производительные силы – это способность создавать богатство нации. Состав производительных сил включал различные институты, способствующие экономическому развитию – от христианства и единоженства, до почты и полиции безопасности.

2.Учению А. Смита о разделении труда и теории сравнительных издержек, разработанной Д. Рикардо, Ф. Лист противопоставил концепцию национальной ассоциации производительных сил. При этом он подчеркивал приоритет внутреннего рынка над внешним и преимущества сочетания фабрично-заводской промышленности с земледелием.

3.С точки зрения ассоциации национальных производительных сил Лист трактовал категорию земельной ренты. Различия в естественном плодородии земли он считал несущественным фактором, а местоположение – решающим. При этом образцовой страной он считал Англию, где сельское хозяйство ведется рационально и эффективно, на рыночной основе.

4.Ф. Лист подверг критике идеи экономического индивидуализма, которые поддерживались классиками. Купец, по его мнению, покупая или продавая товары, должен учитывать, какое влияние эти товары оказывают на благосостояние и могущество страны.

30