3. Задание

3.1. Изучить экспертный метод оценки качества электроизмерительных приборов.

3.2. Выбрать ЭИП и нормирующие показатели для этого прибора.

3.3. Произвести обработку данных согласно методическим указаниям по выполнению работы.

3.4. Сделать вывод о качестве исследуемых ЭИП.

4. Методические указания по выполнению задания и обработке результатов эксперимента

4.1. Получить задание у преподавателя на оценку качества ЭИП (технические паспорта исследуемых ЭИП).

4.2. Выбрать нормирующие показатели качества ЭИП () согласно ГОСТам(первый этап). Определить количество участвующих в работе экспертов ().

4.3. Каждому эксперту заполнить табл. 1. Результаты ранжирования показателей качества свести в табл. 2 (второй этап).

4.4. Рассчитать коэффициент конкордации по формуле (6). Согласованность экспертов проверить по критерию , рассчитанному по формуле (7) и, значения которого определить по табл. 3.

4.5. Рассчитать коэффициенты весомости по формуле (8), расположить показатели качества в соответствии с коэффициентами весомости в табл. 4.

4.6. Уточнить полученные результаты (провести третий этап обработки данных). Каждый эксперт сравнивает показатели качества между собой, присваивает им некоторые конкретные оценки. Затем вычисляют оценки по формуле (9) и коэффициенты вариациисогласно (10) и (11).

4.7. Для исследуемых L ЭИП выписать технические показатели согласно выбранным экспертам показателям качества. Получить L групп показателей .

По каждому показателю найти наилучший, получить группу .

4.8. Найти оценки единичных показателей качества согласно (3) для всех L исследуемых ЭИП. Данные свести в табл. 5.

Таблица 5

Пока-затели кач-ва	Коэф-т весо-мости	Знач-е относит-го единичного показателя кач-ва оцениваемых приборов			Взвешенное знач-е относит-го единичного показателя кач-ва
		1	………..	L	1	…………	L
. .	. .

4.9. Вычислить комплексную оценку качества с помощью средневзвешенной арифметической зависимости (2) для каждого ЭИП.

4.10. Сделать вывод о качестве исследуемых ЭИП.

5. Контрольные вопросы

5.1. С каких позиций оценивается важность показателей качества?

5.2. Какой прибор может претендовать на высшую категорию качества?

5.3. На какие этапы можно разделить процедуру оценки качества экспертным методом?

5.4. Какие требования предъявляют к коэффициентам весомости единичных показателей качества?

5.5. В каком случае при выполнении операции ранжирования следует применять метод попарного сопоставления? В чем он заключается?

5.6. Как и для чего рассчитывается коэффициент конкордации?

5.7. Как проводится проверка значимости коэффициента конкордации?

5.8. В каком случае можно считать, что мнения экспертов согласуются?

5.9. Для чего определяется коэффициент вариации?