6.2 Защита и оценка курсовой работы

Курсовая работа должна быть написана и сдана методисту факультета строго в сроки, определенные учебным планом. Предоставление курсовой работы преподавателю в день защиты и тем более экзамена недопустимо. Студент, не сдавший курсовую работу в срок, считается имеющим академическую задолженность и не допускается к сдаче экзамена.

Курсовая работа рецензируется научным руководителем. Срок рецензирования работы составляет несколько дней после ее регистрации. Замечания по тексту работы отмечаются на полях, а также в рецензии.

В рецензии отражается качество работы, степень ее самостоятельности, теоретическая обоснованность и прикладное значение. Также отмечаются достоинства и недостатки в раскрытии темы. Работа, получившая положительную оценку, допускается к защите и возвращается студенту для подготовки ответов на замечания, отмеченные в рецензии.

Отрицательная рецензия предполагает полную или частичную переработку курсовой работы, ее повторное рецензирование и (в случае положительной оценки) ее защиту. Работа, в отношении которой у преподавателя сложилось мнение, как о неудовлетворительной, возвращается студенту для основательной переработки. Выявленные ошибки студент обязан устранить в письменной форме. Все исправления и дополнения излагаются на отдельных листах, которые прилагаются к работе. Замена листов, закрашивание и исправление отдельных фрагментов текста в проверенной работе недопустимо.

Студент, не защитивший курсовую работу в срок, считается имеющим академическую задолженность и не допускается к сдаче экзамена по соответствующей дисциплине. Защита курсовой работы непосредственно в день экзамена не допускается.

Защита курсовой работы имеет целью выявить глубину и самостоятельность знаний студента по избранной теме. На защите студент должен хорошо ориентироваться в представленной работе, уметь объяснить источники цифровых данных, отвечать на вопросы как теоретического, так и практического характера, относящиеся к теме работы. Студент должен уметь грамотно и логично обосновывать личное мнение при ответе на вопросы дискуссионного характера.

Перед защитой студент должен готовиться как по работе в целом, так и по замечаниям руководителя.

Защита состоит из краткого изложения студентом основных положений работы. Студентам рекомендуется строить свое выступление по следующему плану:

1. Актуальность темы; цели и задачи курсовой работы.

2. Краткая организационно-экономическая характеристика объекта исследования

3. Анализ состояния предмета исследования, выявление имеющихся недостатков.

4. Выводы из проделанной работы. Рекомендации по совершенствованию деятельности предприятия, на базе и по материалам которого разрабатывалась курсовая работа.

Особое внимание должно быть уделено тем разделам работы, в которых имеются критические замечания и предложения студента по вопросам избранной темы. В конце своего сообщения студент отвечает на замечания руководителя, сделанные им в рецензии.

При оценке курсовой работы учитывается как качество написания работы, так и результаты ее защиты.

Защита курсовой работы заканчивается выставлением следующих оценок.

 "Отлично" выставляется за следующую курсовую работу:

- работа носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, глубокий финансовый анализ,

- работа характеризуется логичным, последовательным изложением материала с обоснованными выводами и предложениями;

- имеется положительный отзыв научного руководи­теля;

- на защите курсовой работы студент показывает глубокие зна­ния вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по улучшению финансового положения организации и эффективному использованию финансовых ресурсов;

- студент использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал;

- студент при ответе на вопросы показывает высокий уровень знаний материала.

Оценка "хорошо" выставляется в следующих случаях:

- работа в целом носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, достаточно подробный финансовый анализ организации, характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами;

- выводы и предложения не имеют достаточного обоснования;

- имеется положительный отзыв научного руководителя;

- при защите студент показывает достаточно высокий уровень знаний вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по улучшению финансово-хозяйственной деятельности организации,

- студент без особых затруднений отвечает на большинство вопросов;

- работа выполнена на высоком уровне, но либо сдана с нарушениями сроков, либо имеются нарушения нормоконотроля.

  «Удовлетворительно" выставляется, если:

 - курсовая работа в целом носит исследовательский характер, содержит теоретическую главу, но отличается поверхностным анализом финансово-хозяйственной деятельности организации;

- имеет место быть непос­ледовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения;

- в отзыве руководителя имеются заме­чания по содержанию работы; - при защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.

 Работа оценивается "неудовлетворительно", если она:

- не соответствует основным требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры;

- не имеет выводов либо они носят декларативный характер;

- в отзыве руководителя имеются существенные критические замечания;

- имеются грубые ошибки по существу работы, по стилистике, оформлению и т. д.;

- студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки;

- студентом не проработаны замечания и не учтены рекомендации преподавателя;

- выполнена не самостоятельно (списана).

Оценка «неудовлетворительно» в зачётную книжку студента не проставляется. Студент обязан переделать основные положения курсовой работы.